Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Warum ich nicht mehr mit Leuten über den Impfstoff spreche
über Impfstoff sprechen

Warum ich nicht mehr mit Leuten über den Impfstoff spreche

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Kürzlich hatte ich einen E-Mail-Austausch mit einem Freund, der in intellektuellen Angelegenheiten kein Schlappschwanz ist. Er spricht mehrere Sprachen und ist politisch sehr engagiert. Ich nenne ihn X. Der Austausch, den er und ich hatten, ist ähnlich, wenn nicht identisch mit dem Austausch, den wir alle in den letzten Jahren hatten. Ich hatte ihm die von Geert Vanden Bossche geschickt My bibel über das c-19 massenimpfexperiment (Teilstapel 12). Was GVB in seinem Substack-Eintrag sagte, setzte X in Brand. So begann der Donnybrook. 

Ich werde um die Einzelheiten der GVB-Argumentation herumgehen. Sie sind nicht deutsch. 

X kontaktierte dann seinen Neffen, der bei der CDC arbeitet, um zu sehen, ob sie mich gemeinsam aufklären könnten. Sein Neffe schickte mit „Die Weltuntergangsprophezeiung von Dr. Geert Vanden Bossche“, die er als „ziemlich klar und unparteiisch“ bezeichnete, als es darum ging, die Behauptungen der GVB zu widerlegen. 

Der Artikel wurde von Jonathan Jarry geschrieben, der eine gewisse Verbindung zur McGill University hat. Jarry ist kein Arzt, also musste er einen finden, der alle über das Thema GVB aufklärt. Er kontaktierte Dr. Paul Offit. Nun, bei meinen Augen, Dr. Offit hat einige ziemlich eigenartige Ansichten über die Impfstoffe, besonders wenn sie Kinder betreffen, aber noch einmal, was er zu diesem Thema zu sagen hat, ist für unsere Zwecke nicht relevant.

Jarry erklärte, dass der Impfstoff die „Produktion von neutralisierenden Antikörpern“ anregte, was meiner Meinung nach etwas zum Aufregen wäre, wenn diese neutralisierenden Antikörper eine Person daran hindern würden, sich mit dem Virus zu infizieren oder es zu verbreiten, ohne das Immunsystem zu schädigen. Und was im Körper nach der Injektion des Wundermittels vor sich geht, ist natürlich weitaus komplizierter als die impfstoffinduzierte Antikörperproduktion. In einer Passage, in der er das Mutationspotential des Virus diskutiert, hat Jarry deutlich darauf hingewiesen, dass Mutationen eigentlich kein großes Problem darstellen, da wir aktualisierte Impfstoffe schneller herstellen könnten, als das Virus mutieren könnte (ich paraphrasiere und übertreibe leicht). . 

Jarry war alle an Bord, da die Bürger mehrmals im Jahr aufgefrischt wurden, um die Ausbreitung eines Virus mit einer IFR zu stoppen, die niedriger als die der gewöhnlichen Grippe ist. Er lebt in Kanada.

Wo er wohnt, ist auch nicht relevant. Aber es sagt uns etwas.

Dass jemand, der für die CDC arbeitet, nach Kanada gehen musste, um einen Artikel von vor über einem Jahr (3) zu finden, um mich auf GVB aufmerksam zu machen, sagt uns auch etwas, aber auch das ist nicht relevant. X und ich gingen hin und her über Argumente, die zu diesem Zeitpunkt viel zu vertraut und banal sind, um sie zu erwähnen. Wir kennen sie auswendig.

Irgendwann war ich mir jedoch sicher, dass X anfangen würde, die Dinge ein wenig auf meine Art zu sehen – was bedeutet, dass die Kurve abflachen und die Ausbreitung stoppen wurde im Laufe der Zeit zu einer Übung im Wahnsinn – als ich ihm eine schickte Zitat des geschätzten Dr. Paul Offit zur Frage der bivalenten Booster. Wie kann ich das vorsichtig formulieren? X ist ein Booster-Maniac. 

Hier ist, was Dr. Offit sagte: „Ich fühle mich unwohl, dass wir auf der Grundlage von Mausdaten vorankommen würden – dass wir Millionen oder zig Millionen Dosen an Menschen verabreichen würden.“ Er sagte dies zu Wall Street Journal, die ihn als „FDA-Beratungsmitglied für Impfstoffe“ identifizierte. Dr. Offit hatte vielleicht seine Bedenken wegen des bivalenten Boosters und dieser berühmten acht Mäuse, aber als ich das letzte Mal nachsah, hatte die FDA insgesamt keine Probleme mit diesem bivalenten Booster. Colleges in ganz Amerika schreiben es jetzt für Studenten vor. Aber nichts davon ist relevant. 

Wir sprechen über den X-Faktor. X war in einen Widerspruch geraten. Sein Hausarzt hatte gerade seine Position untergraben. Es änderte nichts. Die Nadel in seinem Gehirn rührte sich nicht.

Ich sagte X, bevor wir loslegten, dass er, wenn er seine Ansichten über die Pandemie und was als Reaktion darauf in den letzten drei Jahren passiert wäre, schon vor langer Zeit hätte ändern wollen. Die Wahrheit ist da draußen (Akte X). Am Ende unseres Miniatur-Donnybrook zitierte X meine Bemerkung und sagte, dass er ein zu alter Hund sei, um neue Tricks zu lernen. Das ist jetzt relevant – nicht der Altersteil.

Als Bürger, besorgte Bürger, beteiligen wir uns an Debatten, nicht um uns selbst reden zu hören, sondern um andere von der Wahrheit dessen zu überzeugen, was wir behaupten. Was in einer Debatte im Idealfall passieren soll, ist, dass die Person, die das beste und überzeugendste Argument vorbringt, den Sieg davonträgt. Das bedeutet in der Alltagssprache, dass Sie Ihre Meinung ändern, wenn ich Sie in einer Debatte besiege. Dasselbe gilt für mich. Beweise verändern die Meinung der Menschen. 

Warum sonst überhaupt reden? 

Und da sind wir. Das ist der X-Faktor. Jeder ist eingegraben. Nichts, was jemand sagt, ändert etwas. Wir reden und reden. Das ist alles, was jemand in diesem Land tut. 

Wir könnten genauso gut aufeinander schießen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • George O’Har

    George O'Har ist MIT Ph.D., Air Force-Veteran und ehemaliger Elektroingenieur. Am Boston College unterrichtete er Literatur und Technologie, Utopie, kreatives Schreiben, kreative Sachliteratur und amerikanische Literaturgeschichte

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden