Wer wird für diese Verwüstung verantwortlich gemacht?

Hätte die Reaktion der Pandemiepolitik lediglich die Form von Ratschlägen angenommen, wären wir nicht inmitten dieser sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Katastrophe. Was die Trümmer verursachte, war die Anwendung politischer Gewalt, die diesmal auf eine Weise in die Pandemie-Reaktion eingebrannt wurde, die es in der Menschheitsgeschichte noch nie gegeben hat. 

Die Reaktion stützte sich auf Zwang, der von allen Regierungsebenen auferlegt wurde. Die Politik wiederum belebte eine populistische Bewegung, Covid Red Guard, die zu einem zivilen Vollzugsarm wurde. Sie überwachten die Lebensmittelgeschäfte, um die Maskenlosen zu tadeln. Drohnen schwärmten durch den Himmel und suchten nach Partys, die sie ausrotten und schließen konnten. Auf allen Ebenen der Gesellschaft entfesselte sich ein Blutrausch gegen Nonkonformisten. 

Lockdowns haben manchen Menschen Sinn und Zweck gegeben, so wie es der Krieg für manche Menschen tut. Der Zwang, andere niederzuknüppeln, sickerte von der Regierung zum Volk. Der Wahnsinn hat die Rationalität überholt. Nachdem dies geschehen war, gab es keine Frage mehr von „Zwei Wochen, um die Kurve abzuflachen“. Die Manie, das Virus durch Beendigung des persönlichen Kontakts zu unterdrücken, verlängerte sich auf zwei Jahre. 

Dies geschah in den USA und auf der ganzen Welt. Der Wahnsinn hat nichts Positives bewirkt, weil das Virus die Erlasse und Vollstrecker nicht beachtet hat. Die Beendigung des gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Funktionierens jedoch hat Leben auf unzählige Weise erschüttert und tut dies noch immer. 

Gerade weil so vieles im Leben (und in der Wissenschaft) ungewiss ist, operieren zivilisierte Gesellschaften auf der Annahme der Entscheidungsfreiheit. Das ist eine Politik der Bescheidenheit: Niemand besitzt genug Fachwissen, um sich das Recht anzumaßen, die friedlichen Handlungen anderer Menschen einzuschränken. 

Aber mit Lockdowns und der Nachfolgepolitik von Impfmandaten haben wir keine Demut, sondern erstaunliche Arroganz gesehen. Die Menschen, die uns und Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt dies angetan haben, waren sich ihrer selbst so verdammt sicher, dass sie auf Polizeistaatstaktiken zurückgreifen würden, um ihre Ziele zu verwirklichen, von denen keines trotz aller Versprechungen überhaupt verwirklicht wurde das wäre gut für uns. 

Es ist der Zwang, der die Quelle aller Probleme ist. Jemand hat die Edikte im Auftrag von jemandem geschrieben. Jemand hat die Befehle erteilt. Diese Personen sollten die Menschen sein, die die Ergebnisse besitzen, die Opfer entschädigen und ansonsten die Konsequenzen für das, was sie getan haben, akzeptieren sollten. 

Wer sind Sie? Wo sind sie? Warum sind sie nicht aufgestiegen? 

Wenn Sie Menschen dazu zwingen wollen, sich auf eine bestimmte Weise zu verhalten – ihre Geschäfte zu schließen, Menschen aus ihren Häusern zu werfen, Meetings fernzubleiben, Urlaub abzusagen, sich überall physisch zu trennen – müssen Sie verdammt sicher sein, dass es das Richtige ist tun. Wenn die Leute, die das getan haben, so selbstsicher waren, warum sind sie dann so schüchtern, Verantwortung zu übernehmen? 

Die Frage drängt sich auf: Wer trägt eigentlich die Schuld? Nicht nur generell, sondern ganz konkret: Wer war schon bereit, von Anfang an zu sagen: „Wenn das nicht klappt, übernehme ich die volle Verantwortung?“ Oder: „Ich habe das getan und stehe dazu.“ Oder: „Ich habe das getan und es tut mir sehr leid.“ 

Soweit ich weiß, hat noch niemand so etwas gesagt. 

Stattdessen haben wir ein großes Durcheinander aus unordentlichen Bürokratien, Ausschüssen, Berichten und nicht unterzeichneten Anordnungen. Es gibt bestimmte Systeme, die so strukturiert erscheinen, dass es unmöglich ist, herauszufinden, wer genau für ihre Gestaltung und Implementierung verantwortlich ist. 

Ein Freund von mir wurde zum Beispiel von seiner Schule belästigt, weil er nicht geimpft war. Er wollte mit der Person sprechen, die die Regel auferlegte. Bei seinen Ermittlungen gaben alle den Schwarzen Peter weiter. Diese Person stellte einen Ausschuss zusammen, der sich dann auf bewährte Verfahren einigte, die von einer anderen gedruckten Anleitung übrig geblieben waren, die von einem anderen Ausschuss genehmigt und von einer ähnlichen Institution in einer anderen Angelegenheit umgesetzt worden war. Diese wurde dann von einer anderen Abteilung übernommen und als Empfehlung an ein anderes Gremium zur Umsetzung weitergeleitet und dann von einer anderen Abteilung komplett herausgegeben. 

Erstaunlicherweise fand er während der ganzen Ermittlungen keine einzige Person, die bereit war, vorzutreten und zu sagen: Ich habe das getan und es war meine Entscheidung. Jeder hatte ein Alibi. Es wurde zu einem großen bürokratischen Brei ohne Rechenschaftspflicht. Es ist ein Teigbottich, in dem sich jeder schlechte Schauspieler ein Versteck vorgebaut hat. 

Das Gleiche gilt für viele Menschen, die entlassen wurden, weil sie sich geweigert haben, ihren Impfstatus preiszugeben. Ihre Chefs sagen normalerweise, dass es ihnen sehr leid tut, was passiert ist; Wenn es nach ihnen gegangen wäre, würde die Person weiterarbeiten. Ihre Chefs wiederum lehnen ab und geben einer anderen Politik oder einem anderen Komitee die Schuld. Niemand ist bereit, mit Opfern zu sprechen und zu sagen: „Ich habe das getan und stehe dazu.“

Wie Millionen andere wurde ich durch die Reaktion auf die Pandemie materiell geschädigt. Meiner Geschichte fehlt es an Dramatik und sie kommt dem, was andere erlebt haben, nicht annähernd nahe, aber sie ist hervorstechend, weil sie persönlich ist. Ich wurde eingeladen, an einem Live-Studioauftritt im Fernsehen teilzunehmen, wurde dann aber abgelehnt, weil ich mich weigerte, meinen Impfstatus preiszugeben. Ich wurde in ein separates Studio geschickt, das für die Unreinen reserviert war, wo ich alleine saß.

Die Person, die mich informierte, sagte, die Richtlinie sei dumm, und er widersprach. Aber es ist die Firmenpolitik. Vielleicht kann ich mit seinem Chef sprechen? Oh, er ist auch gegen dieses Zeug. Alle finden es doof. Wer ist dann verantwortlich? Der Schwarze Peter wird immer weitergereicht und in der Befehlskette nach oben geschoben, aber niemand wird die Schuld akzeptieren und die Konsequenzen tragen. 

Auch wenn die Gerichte die Impfstoffmandate wiederholt abgeschossen haben, besteht allgemeiner Konsens darüber, dass die Impfstoffe zwar vielleicht einige private Vorteile bieten, aber nicht dazu beitragen, Infektionen oder die Ausbreitung zu stoppen. Das heißt: Die einzige Person, die darunter leiden könnte, ungeimpft zu sein, ist der Ungeimpfte selbst. Und dennoch verlieren Menschen ihre Jobs, verpassen das öffentliche Leben, werden ausgegrenzt und blockiert und zahlen ansonsten einen hohen Preis für die Nichteinhaltung. 

Und doch gibt es immer noch Menschen, die das Schuldzuweisungsspiel verschärfen, das nicht die Regierung, die Gesundheitsbehörden oder irgendjemanden beschuldigt, sondern eine ganze Klasse von Menschen: die bösen Ungeimpften. 

„Ich bin wütend auf die Ungeimpften“ schreibt Charles Schlag von der New York Times, eine Zeitung, die die Pro-Lockdown-Propaganda als gestartet hat früh als 27. Februar 2020. „Ich schäme mich nicht, das offenzulegen. Ich versuche nicht mehr, sie zu verstehen oder sie zu erziehen. Die Ungeimpften entscheiden sich dafür, Teil des Problems zu sein.“

Wie genau sind die Ungeimpften das Problem? Denn, schreibt er, „ist es möglich, das Virus zu kontrollieren und seine Ausbreitung einzudämmen, wenn mehr Menschen geimpft werden.“ 

Dies ist schlichtweg falsch, wie wir aus den Erfahrungen vieler Länder auf der ganzen Welt gesehen haben. Suchen Sie nach Singapur oder Gibraltar oder Israel oder einem anderen Land mit hohem Vaxx-Gehalt und sehen Sie sich die Falltrends an. Sie sehen gleich oder schlechter aus als Länder mit niedrigem Vaxx-Gehalt. Wir wissen von mindestens 33 Studien dass die Impfstoffe die Infektion oder Übertragung nicht stoppen können und auch nicht, und genau deshalb fordern Pfizer und Leute wie Anthony Fauci die 3. und jetzt die 4. Impfung. Schüsse ohne Ende, immer mit dem Versprechen, dass der Nächste das Ziel erreicht. 

Mr. Blow verbreitet Unwahrheiten. Wieso den? Weil es da draußen Appetit gibt, jemanden oder etwas mit der Schuld für das Wrack zu markieren. Die Ungeimpften sind die Sündenböcke, um vom eigentlichen Problem abzulenken, diejenigen zu entdecken und zur Rechenschaft zu ziehen, die dieses Experiment ohne Präzedenzfall durchgeführt haben. 

Das Problem ist jetzt, herauszufinden, wer sie sind. Der Gouverneur von New York hat schreckliche Dinge getan, aber jetzt ist er zurückgetreten. Sein Bruder bei CNN propagierte die Lockdown-Ideologie, aber er wurde gefeuert. Der Bürgermeister von New York hat Böses begangen, aber er schleicht sich in ein paar Wochen aus dem Amt. Einige Gouverneure, die ihre Bevölkerung eingesperrt haben, haben es abgelehnt, erneut zu kandidieren, und werden ihr Bestes geben, um zu verschwinden. 

Dr. Deborah Birx, von der wir sicher wissen, dass sie die Person war, die Trump dazu überredet hat, Lockdowns zu genehmigen, ist stillschweigend zurückgetreten und hat ihr Bestes getan, um das Rampenlicht zu vermeiden. Der Journalist bei der New York Times der eine totale Hysterie auslöste, während er eine brutale Sperrung forderte, wurde inzwischen von seinem Job entlassen. So auch für Hunderte von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, die dies getan haben gekündigt oder entlassen worden. 

Wer bleibt schuld? Der wahrscheinlichste Kandidat hier ist Fauci selbst. Aber ich kann dir schon seine Entschuldigung sagen. Er hat nie einen einzigen Auftrag unterschrieben. Seine Fingerabdrücke stehen auf keinem Gesetz. 

Er erließ nie irgendwelche Edikte. Er hat nie jemanden verhaften lassen. Er blockierte nie den Eingang zu irgendeiner Kirche noch versperrte er persönlich eine Schule oder ein Geschäft. Er ist lediglich ein Wissenschaftler, der angeblich Empfehlungen für die Gesundheit der Menschen abgibt. 

Er hat auch ein Alibi. 

Vieles davon erinnert mich an den Ersten Weltkrieg, den „Großen Krieg“. Schauen Sie nach Ursachen. Sie sind alle amorph. Nationalismus. Ein Attentat. Verträge. Diplomatische Verwirrung. Die Serben. In der Zwischenzeit kann keiner dieser Gründe tatsächlich für 20 Millionen Tote, 21 Millionen Verwundete und zerstörte Volkswirtschaften und Menschenleben auf der ganzen Welt verantwortlich sein, ganz zu schweigen von der Weltwirtschaftskrise und dem Aufstieg Hitlers, der als Folge dieser entsetzlichen Katastrophe kam. 

Trotz Ermittlungen, unzähliger Bücher, öffentlicher Anhörungen und öffentlicher Wut, die ein Jahrzehnt oder länger nach dem Ersten Weltkrieg andauerten, gab es nie jemanden, der die Verantwortung übernahm. Nach dem Irakkrieg sahen wir eine Wiederholung des Gleichen. Gibt es irgendwelche Aufzeichnungen von jemandem, der gesagt hat: „Ich habe die Entscheidung getroffen und ich lag falsch“?

So könnte es auch für die Lockdowns und Mandate von 2020 und 2021 sein. Das Gemetzel ist unbeschreiblich und wird eine oder zwei oder mehr Generationen andauern. Inzwischen schlüpfen die Verantwortlichen langsam aus dem öffentlichen Leben, finden neue Jobs und desinfizieren sich die Hände von jeglicher Verantwortung. Sie schrubben Lebensläufe und beschuldigen, wenn sie gefragt werden, jeden und jeden außer sich selbst. 

Dies ist der Moment, in dem wir uns befinden: eine herrschende Klasse, die Angst davor hat, entdeckt, gerufen und zur Rechenschaft gezogen zu werden, und die daher einen Anreiz hat, eine endlose Reihe von Ausreden, Sündenböcken und Ablenkungen zu erzeugen („Du brauchst noch eine Chance!“) . 

Dies ist der am wenigsten befriedigende Abschluss dieser schrecklichen Geschichte. Aber so ist es: Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Menschen, die uns das angetan haben, niemals zur Rechenschaft gezogen werden, nicht vor Gericht und nicht in irgendeiner Anhörung. Sie werden niemals gezwungen sein, ihre Opfer zu entschädigen. Sie werden niemals zugeben, dass sie sich geirrt haben. Und hierin liegt das vielleicht ungeheuerlichste Merkmal böser öffentlicher Ordnung: Dies ist und wird keine Gerechtigkeit sein oder irgendetwas, das Gerechtigkeit auch nur entfernt ähnelt. 

Das jedenfalls legt die Geschichte nahe. Wenn es diesmal anders ist und die Täter tatsächlich mit Konsequenzen rechnen müssen, wäre das zwar noch nicht richtig, aber zumindest ein fabelhafter Präzedenzfall für die Zukunft.