Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Desinformation des Weißen Hauses über Kinder und Covid

Desinformation des Weißen Hauses über Kinder und Covid

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Da viele Pandemiebeschränkungen zumindest vorübergehend aufgehoben wurden, sind viele aktivistische „Experten“ verständlicherweise zunehmend frustriert über den möglichen Einflussverlust.

Vielleicht ist das eine Erklärung dafür, warum Mandatsbefürworter und fortschrittliche politische Aktivisten wie der Notarzt Jeremy Faust verzweifelte Maßnahmen ergriffen haben – die absichtliche Übertreibung der Risiken von COVID für Kinder.

In einer perfekten Destillation der symbiotischen Beziehung zwischen der „Experten“-Community und progressiven Influencern veröffentlichte Faust eine äußerst irreführende Artikel das war sofort verstärkt von Ashish Jha, einem offiziellen Mitarbeiter des Weißen Hauses von Biden, der derzeit als Koordinator für die Reaktion auf das Coronavirus fungiert.

Jha hat wiederholt Fehlinformationen über Masken verbreitet und gleichzeitig offen für Impfpässe und -überprüfungen geworben, und letzten Sommer behauptet, dass „ungeimpfte, unmaskierte Leute“ die Treiber der Übertragung seien, während er ignorierte, dass Fälle in stark maskierten und geimpften Gebieten wie San Francisco anstiegen:

San-Francisco-Fälle

Jha behauptet in seiner persönlichen Twitter-Biografie, scheinbar ohne einen Hauch von Ironie, dass er ein „Befürworter der Vorstellung ist, dass eine Unze Daten mehr als tausend Pfund Meinung wert ist“, während er die Daten ignoriert, die ihm das Gegenteil beweisen. 

Stattdessen wurde er, nachdem er jahrelang seine ungenauen Meinungen an Hunderttausende von Twitter-Followern verbreitet hatte, ins Weiße Haus befördert, weil er den „glauben an die Wissenschaft“-Progressiven sagte, was sie hören wollten. Daher ist es nicht verwunderlich, dass er sich entschied, Desinformationen von einem anderen progressiven Aktivisten mit Referenzen, Jeremy Faust, zu verbreiten.

Faust ging völlig aus dem Ruder, als die Fluggesellschaften im April die Maskenpflicht beendeten, und schlug vor, dass diejenigen, die die Realität akzeptiert haben, dass Masken nicht funktionieren, für den Tod von „Babys“ durch COVID verantwortlich sein werden:

Und nur fürs Protokoll, seit diesem Tweet ist jetzt über ein Monat vergangen und es gibt immer noch keinen zugelassenen Impfstoff für alle Altersgruppen über sechs Monate.

Faust war noch nicht fertig. In einem weiteren Beispiel seiner offensichtlichen Besessenheit, die Risiken von COVID für Kinder zu übertreiben, twitterte er dieses widerliche Gefühl:

Abgesehen von der Unfähigkeit beim Maskieren und dem verwirrenden Mangel an Bewusstsein, hat sich Faust jemals um die Möglichkeit gekümmert, dass eine „kleine Anzahl von Kindern“ an einer maskenlosen Grippeübertragung in Flugzeugen sterben könnte? Eine schnelle Twitter-Suche nach Faust, in der Menschen als unanständig bezeichnet wurden, weil sie sich weigerten, sich (unnütz) in Flugzeugen zu verkleiden, um die Übertragung der Grippe auf Kinder zu verhindern, ergab null Ergebnisse.

Natürlich hat Faust auch ignoriert, dass nach der Aufhebung des Maskengebots in Flugzeugen keine der von seinen ideologischen Landsleuten prognostizierten Folgen eingetreten sind.

Ganz zu schweigen davon, dass die neu gemeldeten Todesfälle in den USA nach Aufhebung des Mandats auf nahezu rekordniedrigem Niveau geblieben sind:

US-Todesfälle pro Kopf

Wie erwartet gab es kein Update von Faust, Andy Slavitt, Eric Feigl-Ding oder anderen angeblichen „Experten“ darüber, warum es trotz der Aufhebung von Mandaten, die ungeimpfte, entlarvte Trump-Anhänger dazu ermutigen sollten, keine große Welle von COVID-Todesfällen gegeben hat steigen massenhaft in den Himmel.

Jetzt, da wir festgestellt haben, dass Faust, insbesondere in Bezug auf das Risiko für Kinder, eine Erfolgsgeschichte offener Angstmacherei hat, machen die Ungenauigkeiten in seiner Propaganda viel mehr Sinn.

Viele andere haben die Probleme mit seinen Behauptungen aufgegriffen, einschließlich dieser brillanten Takedown:

Faust lügt unverhohlen über die „Beweise“ in einem der ersten Abschnitte des Artikels, indem er zwei verschiedene Zählmethoden ungenau miteinander vermengt:

Covid-19 getötet rund 600 Kinder im Jahr 2021, das ist weit mehr als die Grippe jemals in einem bestimmten Jahr tötet. Auf dem Höhepunkt von Omicron starben in einem Jahr 156 US-Kinder an Covid-19 einzigen Monat (Januar 2022). In den 10 Jahren vor der Covid-19-Pandemie, an durchschnittlich von 120 Kindern starben an der Grippe pro Jahr– und das ohne Maskierung oder Distanzierung.

Die Zahl der pädiatrischen Grippetoten, auf die er sich bezieht, basiert auf Aufzeichnungen, in denen festgestellt wurde, dass die Grippe die zugrunde liegende Todesursache und nicht nur ein beitragender Faktor ist. Aus diesem Grund erklärt die CDC, dass dies die Grippelast wahrscheinlich deutlich unterschätzen wird, da Komplikationen durch Influenza oft nicht auf Sterbeurkunden aufgeführt sind:

Warum-CDC

Natürlich hat die CDC während der COVID-Pandemie bekanntermaßen den genau entgegengesetzten Standard angenommen, was dazu führte, dass COVID auf Sterbeurkunden für tragische Unfälle und andere Ursachen aufgeführt wurde, bei denen COVID vorhanden war, aber äußerst unwahrscheinlich, dass es zum Tod beigetragen hat.

Das Ausmaß dieser falschen Zuordnung wurde von Einzelpersonen sorgfältig aufgezeichnet und von Experten bewusst ignoriert:

Faust räumt ein, dass diese Zählweise zu einer Überzuschreibung führen kann, aber nur für die Grippe:

Unterdessen hat das Nationale Zentrum für Immunisierung und Atemwegserkrankungen (NCIRDschätzt die Gesamtbelastung durch eine Reihe von Krankheiten. Das bedeutet, dass sie beide als Basiswert betrachten und beitragende Todesursachen. (Sie korrigieren auch einige andere Annahmen, einige plausibler als andere.) Wenn eine Person hauptsächlich an Krebs im Endstadium stirbt, aber Influenza beim Zeitpunkt ihres Todes eine Rolle gespielt haben könnte, könnte das NCIRD diesen Tod in seine jährliche Bewertung der „Krankheitslast“ der Influenza aufnehmen.

In seinem verwirrenden Mangel an intellektueller Ehrlichkeit ignoriert Faust, dass genau dieses Problem bei COVID vorliegt, was bedeutet, dass sein Vergleich sofort null und nichtig sein sollte.

Der unverzichtbare Kelley erklärt, wie dies zu dramatischen Unterschieden zwischen den verschiedenen COVID-Datenbanken führt:

Im Wesentlichen ist alles in diesem Absatz eine Irreführung oder glatte Lüge:

Die vom NCHS jährlich gezählten Grippetoten sind dagegen hochgenau und sicherlich der richtige Vergleichsmaßstab für Covid-19. Wieso den? Denn wie alle Covid-19-Todesfälle sind die pädiatrischen Influenza-Todesfälle zur Meldung an die Gesundheitsbehörden verpflichtet, die das NCHS dann meldet. (Erwachsene Influenza-Todesfälle sind übrigens nicht meldepflichtig.) Da wir beides haben gezählt pädiatrische Grippe und Covid-19-Todesfälle müssen nicht das eine geschätzt und das andere gezählt werden; Dies ist eigentlich epidemiologisch unangemessen. Um Covid-19 korrekt mit Influenza zu vergleichen, müssen wir Äpfel-zu-Äpfel-Vergleiche durchführen, wofür ich mich eingesetzt habe Scientific American und im medizinische Zeitschriften.

Die CDC widerspricht diesen Behauptungen ausdrücklich für die Grippe, und Faust ignoriert, dass COVID-Todesfälle aufgrund unterschiedlicher Standards häufig falsch zugeordnet werden. Während die Zahl der Todesfälle mit COVID unter den 0-18-Jährigen zugenommen hat …

…es korreliert fast perfekt mit erhöhten Testraten:

erhöhtes Testen

Was einen weiteren Fehler in seiner Argumentation aufdeckt – die massiven Testunterschiede. Wie diese Grafik zeigt, wurden in den USA zu Beginn dieses Jahres zu Spitzenzeiten über 4 Millionen Tests durchgeführt pro Tag

Zwischen September 2020 und Januar 2021 wurden rund 800,000 Labortests für die Grippe gemeldet. Gesamt. Nicht pro Tag. Gesamt. In ~4 Monaten. Das ist auch keine geringe Zahl, ein Bericht aus der Grippesaison 2015-2016 schätzt, dass weniger als 900,000 Tests durchgeführt wurden.

Die Vereinigten Staaten haben in den letzten Jahren nie versucht, jeden einzelnen Grippefall zu finden, wie wir es bei COVID versucht haben. Wir haben jetzt 1 überfahren Billion COVID-Tests. Sehen Sie, wie gut Massentests funktionieren, um die Ausbreitung eines hochinfektiösen Atemwegsvirus einzudämmen?

Dieser obsessive Wunsch, alle möglichen positiven Testergebnisse für eine Krankheit zu finden, die unweigerlich jeden infizieren wird, kann und hat zweifellos dazu geführt, dass ein erheblich höherer Anteil an Todesfällen aus anderen Gründen auf COVID zurückgeführt wird. Je mehr Sie suchen, desto mehr werden Sie finden.

Was Faust auch ignoriert, eine weitere einfache und einfache Methode, um seine Argumente zu widerlegen, ist die Sterblichkeit aller Ursachen.

Durch den Vergleich der Gesamttodesfälle in den Altersgruppen von 0 bis 18 Jahren mit den COVID-Todesfällen wird sofort ersichtlich, wie gering das relative COVID-Risiko für Kinder ist:

US-Todesfälle

Ganz zu schweigen davon, dass sich die Zahl der Todesfälle aus allen Gründen kaum verändert, wenn die COVID-Todesfälle steigen und fallen. 

Im Sommer 2020, einem Zeitraum, in dem Faust glaubt, dass Maskierung, Interventionen und weniger übertragbare Varianten für eine geringere Krankheitslast verantwortlich waren, war die Gesamtsterblichkeitsrate bei Kindern im Alter von 0 bis 18 Jahren mit Delta gleich hoch oder höher als im Herbst und Winter 2021–2022 , Omicron, offene Schulen und reduzierte Maskierung. Wir hatten einfach mehr Tests zur Verfügung und konnten somit COVID als einen beitragenden Faktor hinzufügen, wenn es nicht unbedingt eine zugrunde liegende Ursache ist.


Fausts Artikel ist so unaufrichtig, dass die einzige wahrscheinliche Erklärung darin besteht, dass er fühlt, wie seine neu gewonnene Macht und sein Einfluss entgleiten.

Die Maskenpflicht ist in den meisten Teilen des Landes abgelaufen, und die COVID-Todesfälle sind dramatisch zurückgegangen. Flugzeuge brauchen keine Masken mehr, und die Flut von Flugausfällen blieb aus. 

Allmählich, während jede Untergangsvorhersage widerlegt wird, kommt die Öffentlichkeit mit jedem Anstieg in stark maskierten nordöstlichen Staaten zu der Erkenntnis, dass Masken nicht funktionieren und dass sie von Faust und seinen Verbündeten in die Irre geführt wurden. Eben Die New York Times gibt jetzt zu, dass Maskenmandate nicht funktionieren.

Dies ist nur eine unvollständige Liste der Probleme mit seinem angstauslösenden Artikel. Es gibt viele mehr. Faust weiß das; es ist ihm einfach egal. Jha auch nicht.

Sie können niemals zugeben, dass sie sich geirrt haben, dass sie die Risiken übertrieben haben, um die Einhaltung ihrer Mandate und Empfehlungen zu erreichen, und sich dabei selbst vergrößert haben.

Ungeachtet der Kosten für intellektuelle Ehrlichkeit und sinkendes Vertrauen in die öffentliche Gesundheit und „Expertise“ werden sie weiterhin ungenaue Angstmacherei verbreiten, um ihr Publikum zu erschrecken, während sie sich noch mehr Medienauftritte verdienen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden