Als Haarschnitte illegal waren

Wenn wir nicht einfach vergessen, werden Historiker erstaunt zurückblicken. 

• Die Gesundheitsausgaben gingen während einer Pandemie zurück. 
• Die Menschen wurden aus ihren Gotteshäusern verbannt.
• Chöre konnten nicht singen. 
• Drohnen flogen durch die Lüfte, um Hauspartys aufzuspüren und zu melden. 
• Mietwagen wurden mit irgendwas begast. 
• Das Überqueren einer Staatsgrenze bedeutete obligatorische zweiwöchige Quarantänen. 
• Zahnmedizin wurde weitgehend verboten. 
• Vergessen Sie elektive Operationen. Sie wurden verboten. 

Und monatelang, in den meisten Teilen des Landes, von Mitte März bis ungefähr Juni 2020, wenn nicht länger, war es illegal, sich die Haare schneiden zu lassen. Es war sicher eine Folge der Krankheitspanik, aber mehr. Die Regierungen entschieden, dass sie die Risiken besser kannten als die Menschen und würden den Menschen daher nicht erlauben, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. 

Scharen von Friseuren und Stylisten saßen zu Hause, während die Haare der Menschen immer länger wurden. 

Viele Freunde von mir schneiden ihre eigenen. Andere fanden Speakeasy-Friseure. Ein Freund verpflichtete mich zur Geheimhaltung, als er mir die Geschichte einer kleinen Scheune an einem abgelegenen Ort in New Jersey erzählte. Er hatte von einem anderen Freund gehört, dass er an die Hintertür klopfen sollte. Er versuchte es, und eine Dame erschien, sagte nichts, setzte ihn auf einen Stuhl und schnitt. Fünf Minuten später sagte sie: 25 Dollar. Er ging, während er sich vergewisserte, dass ihn niemand sah. 

Andere baten Familienmitglieder, die Tat zu vollbringen. Als die Washington Examiner schrieb damals: „Dieser Virus wird sicherlich zu vielen unglücklichen Innovationen bei Frisuren führen.“

Die Wahrheit ist natürlich, dass dies so war nicht das Virus, das dies tut. Es war das Gesetz. Das Gesetz – oder war es nur eine erzwungene CDC-Empfehlung? – erforderte einen Abstand von zwei Metern zwischen allen Personen. Statistische und lokale Regierungen erklärten Abschläge für nicht notwendig. Infolgedessen wurden kommerzielle Abschläge abgeschafft de facto. 

Es sei denn, Sie waren ein Politiker, der es irgendwie geschafft hat, einen Salon zu finden. Als sie erwischt wurden, entschuldigten sie sich und behielten ihre Macht. So war es auch in Großbritannien, wo es strafrechtliche Sanktionen gab angewandt auch lange nachdem sie wieder legal wurden. 

Journalisten, die über das Fiasko schrieben – das auch Maniküre und Pediküre behandelte – mussten es tun Namen ändern um die Schuldigen zu schützen. Ich für meinen Teil habe es geschafft, einen Friseur zu finden und mit Freunden darüber zu sprechen, wie man teilnehmen kann, aber ich kann mich an die Angst, die Sorge, das Herumschleichen und die Seltsamkeit von allem erinnern. 

Vielleicht kommt dir das jetzt alles albern vor. Ich kann Ihnen versichern, dass es damals nicht so war. 

Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, erwarb sich einen guten Ruf dafür, den Staat früher als andere zu öffnen, aber die Realität ist, dass er zu dieser Zeit brutal gegen Salons vorging. 

„In einem Akt des Trotzes gegen die fortgesetzte Schließung (sic) von Friseurläden und anderen Geschäften von Gouverneur Greg Abbott saßen zwei republikanische Gesetzgeber am Dienstag in einem Salon in der Gegend von Houston, während sie sich illegal die Haare schneiden ließen“, heißt es in einem Bericht sagte. 

Rep. Steve Toth von The Woodlands und Rep. Briscoe Cain von Deer Park gaben der Bewegung gegen staatlich und lokal angeordnete Beschränkungen, die die Ausbreitung von COVID-19 verlangsamen sollen, zusätzlichen Treibstoff.

Am Freitag durften einige texanische Unternehmen wiedereröffnet werden, nachdem Gouverneur Greg Abbott angekündigt hatte, dass er die Anordnung von Texas, zu Hause zu bleiben, auslaufen lassen würde. Der mehrphasige Wiedereröffnungsplan ermöglicht derzeit einigen Unternehmen – wie Einzelhandelsgeschäften, Restaurants, Kinos und Einkaufszentren – die Wiedereröffnung mit begrenzter Kapazität. Aber Geschäfte wie Friseurläden, Friseursalons, Bars und Fitnessstudios können noch nicht wiedereröffnet werden, da Abbott sagte, ein Team medizinischer Experten habe mitgeteilt, dass es immer noch unsicher sei.

Ein Salonbesitzer war zu Gefängnis verurteilt für 7 Tage…in Texas! 

Eine Salonbesitzerin aus Texas wurde am Dienstag zu sieben Tagen Gefängnis verurteilt, nachdem sie sich geweigert hatte, trotz sozialer Distanzierungsbeschränkungen zu schließen, die erfordern, dass ihr Geschäft während des Ausbruchs des Coronavirus geschlossen bleibt.  

Richter Eric Moyé aus Dallas hat die Besitzerin des Salon À la Mode, Shelley Luther, straf- und zivilrechtlich missachtet, weil sie sich laut Gerichtsdokumenten geweigert hatte, einer Ende April erlassenen einstweiligen Verfügung nachzukommen. Er wies das Unternehmen außerdem an, eine Geldstrafe von 500 US-Dollar für jeden Tag zu zahlen, an dem der Salon gegen die Anordnung des Gerichts verstoßen habe, das Geschäft geschlossen zu halten. Luther plant, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

„Die Missachtung des Gerichtsbeschlusses war offen, schamlos und absichtlich“, schrieb Moyé. „Die Angeklagten haben, obwohl ihnen Gelegenheit dazu gegeben wurde, keine Reue, Reue oder Reue für ihr verächtliches Handeln zum Ausdruck gebracht.“

Ein Artikel in Vox irgendwie gelang es, zu rassifizieren die Forderung, dass sich Salons öffnen. Ich kann der Argumentation immer noch nicht folgen, obwohl ich den Artikel dreimal gelesen habe. Es hat etwas mit dem Unterschied zwischen Haartypen und Privilegien und Diskriminierung oder so etwas zu tun. Ich vermute, dass die These lautet, dass diejenigen, die sich die Haare schneiden lassen wollten, in irgendeiner Weise rassistisch waren. 

Diese Situation war unhaltbar, also begannen die Staaten, Salons zu eröffnen, aber mit verrückten Regeln, die überhaupt keinen Sinn machten. Es war eine Viruskontrolle, die vor Ort erfunden wurde. Schauen Sie sich diese absurde Empfehlung aus Connecticut an. 

Kein Föhnen, denn das breitet sich offensichtlich überall aus und führt zum Massensterben. Überall Covid! Und 50 % Kapazität waren ein klassischer Schritt, der kleine Läden zugunsten großer diskriminierte. Je größer der Laden, je mehr Stationen, desto mehr Leute könnten unter eine 50%-Regelung passen. Gleiches galt natürlich für Restaurants. Es war ein Privileg für große Unternehmen gegenüber kleineren Konkurrenten. 

Getreu der Form veröffentlichte die Regierung von New York a 10-seitiger Ratgeber das fiel mir beim Lesen auf, dass es im Grunde unmöglich war, ihm zu folgen. Hier sind folgende enthalten:

Viel Glück dabei, die Wissenschaft hinter all diesem Geschwätz herauszufinden. Es gab nie welche. Kein einziges Leben wurde gerettet; zumindest hat das niemand bewiesen. Und am Ende bekamen sowieso fast alle Covid. Alles, was es bedeutete, waren drei Monate oder mehr schlechtes Haar. 

Es wäre eine Untersuchung wert, ob und inwieweit diese absurden Regeln dazu beigetragen haben, Regierungen nach katastrophalen Lockdowns zur Wiedereröffnung zu zwingen. 

Vergessen wir nicht die Monate, in denen der Haarschnitt illegal war. Als die Regierungen sie schließlich erlaubten, erlaubten sie keine Föhne und zwangen die Kunden, Pfeilen auf dem Boden zu folgen und nur „berührungslose“ Zahlungsmethoden zu verwenden. 

Das ist Pandemiebekämpfung auf den Punkt gebracht. Was für eine Schande war diese ganze Periode für die Wissenschaft, die Rationalität, die Menschenrechte und die Freiheit.