Als Fauci die Wahrheit über das Maskieren sagte

Am 4. Februar 2020, nur einen Monat vor seinem 60-Minuten-Interview und zwei Monate bevor die CDC mit Faucis Unterstützung ihre Maskenrichtlinien änderte, erhielt er eine E-Mail von Sylvia Burwell, die zuvor als Gesundheitsministerin gearbeitet hatte Dienste unter Präsident Obama. 

Burwell fragte Fauci, ob sie auf Reisen eine Maske mitbringen solle, worauf er antwortete: „Masken sind wirklich für infizierte Menschen, um zu verhindern, dass sie Infektionen auf nicht infizierte Menschen übertragen, anstatt nicht infizierte Menschen vor einer Infektion zu schützen.“

Noch wichtiger war, dass er ihr einen der vielen wissenschaftlich fundierten Gründe nannte, warum dies nicht notwendig war: „Die typische Maske, die Sie in der Drogerie kaufen, ist nicht wirklich wirksam, um Viren fernzuhalten, die klein genug sind, um durch das Material zu gelangen. Es könnte jedoch einen kleinen Vorteil bieten, indem es grobe Tröpfchen fernhält, wenn jemand auf Sie hustet oder niest. Ich empfehle Ihnen nicht, eine Maske zu tragen…“ 

In seiner Antwort sind mehrere wichtige Punkte hervorzuheben, beginnend mit seiner Aussage, dass Masken den Träger nicht schützen sollen. Obwohl dies mit der ursprünglichen Empfehlung für die Öffentlichkeit übereinstimmt, Masken als eine Form der „Quellenkontrolle“ zu tragen, behaupteten die CDC und Fauci, dass die asymptomatische Ausbreitung der Grund für die Empfehlung einer universellen Maskierung sei. Aber wie bereits erwähnt, ist eine asymptomatische Ausbreitung unglaublich selten bis nicht vorhanden. 

Wenn symptomatische Personen oder Personen in einem sehr frühen Stadium, in denen Symptome auftreten, für die überwältigende Mehrheit der Ausbreitung verantwortlich sind, wie mehrere Studien nahelegen, würden Masken niemals wirksam sein, um zu verhindern, dass asymptomatische Fälle auf andere übertragen werden. Die neuen Empfehlungen waren zum Scheitern verurteilt, sobald sie umgesetzt wurden. 

Zweitens und vor allem gab Fauci eine spezifische Erklärung für die inhärenten Mängel von Masken, die von der breiten Öffentlichkeit gekauft wurden: Das Virus sei zu klein und gehe direkt durch das Material. Allein dieser Satz verdeutlicht den unausweichlichen Widerspruch zu seiner späteren Aussage zur fehlenden Versorgung ebenso wie zu seinem anfänglichen Zögern, Masken zu empfehlen. Seine sofortige Antwort, die vermutlich auf wissenschaftlichen Beweisen beruhte, die er gesehen und überprüft hatte, war, dass Masken nicht gegen Viren wirken. 

Seine Behauptung, dass Masken einen leichten Vorteil gegen durch Husten und Niesen verursachte Tröpfchen bieten könnten, ist genau das gleiche Argument, das von der CDC und anderen verwendet wird, um das Maskieren zu rechtfertigen, aber seine vorherige Aussage negiert diese Denkweise vollständig. Wenn Masken einige Tröpfchen stoppen, das Virus aber zu klein ist, um blockiert zu werden, sind Laborexperimente, die angeblich die Wirksamkeit von Masken beweisen sollen, funktionell nutzlos. Mechanistische Laborsimulationen mit Mannequins, die Masken tragen, um zu zeigen, wie gut sie Tröpfchen stoppen, messen das Falsche. 

Dr. Fauci wusste vor April 2020, dass das Stoppen von Tröpfchen, das einzige, was Masken möglicherweise erreichen könnten, aufgrund der Größe der Viruspartikel nicht helfen wird. Er sagte nichts über die Sicherstellung der Versorgung von Mitarbeitern des Gesundheitswesens, die Masken zum Schutz in ihrer Pflicht als Anbieter an vorderster Front benötigen würden, die COVID-Patienten behandeln. Er erklärte lediglich, Masken seien unwirksam. 

Abschließend bekräftigte sein letzter Kommentar nachdrücklich seinen Standpunkt: „Ich empfehle nicht, dass Sie eine Maske tragen.“ Dieses Gefühl fasst zusammen, was Fauci über das Maskieren wusste, und genau das sagte er, als er in 60 Minutes befragt wurde. Bis die CDC ihre Leitlinien änderte, war Faucis Denken völlig konsistent. Dann, plötzlich und ohne wesentliche Veränderung der Beweisgrundlage, drehte sich seine Meinung dramatisch um. 

Wie können wir so sicher sein, dass sich die Beweisgrundlage nicht geändert hat? Nun, weil Faucis E-Mails das auch abdecken. Am 31. März, nur wenige Tage vor der neuen Empfehlung der CDC zur universellen Maskierung, erhielt er eine E-Mail von Andrea Lerner, einer weiteren Mitarbeiterin von NIAID und den National Institutes of Health. 

Lerner bestätigte, was die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft bereits wusste; Es gab keine Beweise dafür, dass das Maskieren die Übertragung von grippeähnlichen Krankheiten verringerte: „Außerdem fand ich die beigefügte [sic] Rezension zu Masken, die sich mit der Verwendung in der Gemeinde befasst. Beigefügt sind das Papier und Abbildung 3, die die Daten von 9 sehr unterschiedlichen RCTs zusammenfasst (die sich mit dem überschneiden, was ich zuvor gesendet hatte). Fazit [sic]: Im Allgemeinen gab es keine Unterschiede in den ILI/URI/oder Gripperaten, wenn Masken verwendet wurden…“ 

Fauci wusste, dass Masken nicht funktionieren, um Krankheiten wie COVID zu verhindern. Er wusste, dass sich die Beweise für Masken nicht geändert hatten, weil einer seiner Top-Mitarbeiter bestätigte, dass es keine positiven Auswirkungen von Masken gab, basierend auf dem Goldstandard der wissenschaftlichen Forschung, randomisierten kontrollierten Studien. Am 31. März erhielt Fauci diese E-Mail, in der bestätigt wurde, dass seine Aussagen vom 8. März bis 60 Minuten wissenschaftlich korrekt waren, doch am 3. April empfahlen er und die CDC ohne neue Beweisgrundlage eine universelle Maskierung. 

Die Auswirkungen dieser Entscheidung, die auf einer unzutreffenden Annahme einer asymptomatischen Ausbreitung und einer absichtlichen Missachtung der Beweise beruhten, veränderten das Land grundlegend. Masken wurden zu einem politischen und kulturellen Brennpunkt, was zu endlosen ungenauen Informationen aus den Medien, peinlich minderwertigen Studien von wissenschaftlichen Institutionen führte, die versuchten zu beweisen, dass sie funktionierten, und ihre angebliche Wirksamkeit wurde verwendet, um zu rechtfertigen, dass Kinder im Alter von zwei Jahren auf unbestimmte Zeit Masken tragen . 

Dies ist eine Ausnahme aus dem neuen Buch des Autors: Unmasked: Das globale Scheitern der Covid-Maskenmandate.