Immer wieder hört man Gerüchte, die Trump-Regierung wolle vor den Zwischenwahlen die Aufmerksamkeit von Medikamenten und Impfstoffen ablenken. Stattdessen solle der Fokus auf gesünderen Lebensmitteln liegen, denn das sei der Schlüssel zu einer besseren Gesundheit der Amerikaner. Botschaften rund um das Thema Ernährung kämen in Umfragen besser an, heißt es, während der Druck auf Impfstoffhersteller und die Kürzung des Kinderimpfplans politisch wirkungslos seien. So die gängige Meinung.
Wir werden später darauf zurückkommen, ob das stimmt (die Beweislage ist schwach oder nicht vorhanden), aber zunächst ein Kommentar zum Wahlkampf mittels Umfragen. Die Trump-Bewegung hat sich zehn Jahre lang konsequent den Umfragen widersetzt und stattdessen populistische Instinkte als Wahlkampfthema gewählt. Das hat funktioniert. Wie oft müssen herkömmliche Umfragen noch versagen, bis die politische Klasse endlich begreift, dass sie nicht die Botschaften bestimmen sollte?
Schauen wir uns in jedem Fall die uns vorliegenden Beweise an.
Gallup hat gemessen Vertrauen in die Industrie Seit einem Vierteljahrhundert. In dieser Zeit hat sich der Status der Pharmaindustrie stetig verschlechtert. Sie rangiert nun auf dem vorletzten Platz von 25 Branchen, direkt vor dem Staat selbst.
Im Jahr 2020 hatten 34 Prozent der Befragten eine negative oder eher negative Meinung. Mittlerweile sind es 58 Prozent, und nur noch 28 Prozent äußern ein gewisses Maß an Zuversicht. Das ist ein absoluter Tiefpunkt.
Ein Gallup Umfrage von 2022 Die Umfrage zeigt geringe Unterstützung für eine Covid-Impfpflicht an Schulen: Nur 13 Prozent der Republikaner befürworten sie an Grundschulen und lediglich 18 Prozent an Hochschulen. Generell lehnen über 80 Prozent der Republikaner eine solche Pflicht ab – genau das Gegenteil der Demokraten. Allerdings wurde diese Umfrage vor vier Jahren durchgeführt, und die Situation dürfte sich inzwischen geändert haben. Unabhängige sind gespalten.
1992 sprach sich die Öffentlichkeit mit überwältigender Mehrheit für Impfvorschriften aus: 80 % dafür und nur 17 % dagegen. Diese Zahlen stehen kurz davor, sich zu ändern. nach GallupSelbst bei einer vage formulierten Frage, die eindeutig auf positive Antworten abzielt, sagen mittlerweile 45 %, dass sich der Staat komplett heraushalten sollte, während nur 51 % Impfvorschriften befürworten.
Besonders auffällig sind die Antworten auf die folgende absurd voreingenommene Frage: „Wie wichtig ist es, dass Eltern ihre Kinder impfen lassen?“ Die einfache Antwort lautet: Es ist wichtig. Meinungsforscher wissen, dass man eine solche Frage nur dann stellt, wenn man eine überwiegend positive Antwort erwartet.
Zu behaupten, es sei unwichtig, stempelt einen schnell als Radikalen ab und sieht sich plötzlich gezwungen, wissenschaftliche Beweise vorzulegen. Es ist fast so, als würde man fragen, ob Apfelkuchen amerikanisch ist. Und doch sehen wir auch hier einen dramatischen Rückgang der Zahlen.
Diese Umfrage offenbart eine bemerkenswerte Intensität in dieser Angelegenheit.
Republikanische Eltern haben deutlich seltener als demokratische Eltern großes Vertrauen in die Wirksamkeit von Kinderimpfstoffen (45 % gegenüber 71 %), in die Sicherheitsprüfung (29 % gegenüber 63 %) und in den Impfplan (27 % gegenüber 58 %). laut PewWir beginnen zu sehen Auch bei der MMR-Impfung gibt es Änderungen. Man könnte erwarten, dass dies in der breiten Öffentlichkeit nahezu unumstritten wäre. Insbesondere Republikaner sind weniger bereit, selbst diese Maßnahme zu unterstützen. Unterdessen... Annenberg-Umfrage zeigt einen „statistisch signifikanten Rückgang der Zustimmung“ zu gängigen Impfstoffen aufgrund von Sicherheitsbedenken.
Die Ergebnisse einer Fabrizio-Umfrage vom Februar 2026 wurden nicht veröffentlicht. Memo Tony Lyons von MAHA Action veröffentlichte weitere wichtige Fakten. Eine Mehrheit aller Wähler ist der Ansicht, dass Familien die Wahlmöglichkeit bezüglich Impfungen haben sollten.
Dieselbe Umfrage zeigt auch eine überwältigende Ablehnung des Haftungsschutzes, der derzeit Impfstoffhersteller schützt. Die Aufhebung dieses Schutzes für die Pharmaindustrie findet bei Republikanern, Demokraten und Unabhängigen gleichermaßen breite Zustimmung.
In derselben Umfrage wurde gefragt: „Sind Sie besorgt über mögliche negative gesundheitliche Auswirkungen von vorgeschriebenen oder optionalen Impfungen?“ Eine deutliche Mehrheit der Republikaner (67 %) antwortete mit Ja. Dieser Wert stieg auf 79 %, wenn man die Umfrage nach überzeugten Anhängern von Präsident Trump ausklammerte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir in Zeiten großer Zweifel an der Pharmaindustrie, der Verbreitung von Impfstoffen, deren Sicherheit und allem, was mit staatlichen und industriellen Maßnahmen im Zusammenhang mit Injektionen zu tun hat, leben. Tatsächlich war es dieses Thema, das Trump an die Macht brachte, wobei die Wähler der MAHA (Massachusetts Americans with Disabilities) den entscheidenden Wahlsieg sicherten. Insbesondere die Aufhebung des Haftungsschutzes ist ein populäres politisches Anliegen.
Warum also tuscheln jetzt manche, dass alle Republikaner zu diesem Thema schweigen sollten? Die Antwort scheint in einer extrem verzerrten Umfrage vom Dezember zu liegen. Sie hat alle verunsichert, obwohl die Umfrage ganz offensichtlich schlecht konzipiert war.
Die verheerende Umfrage, die die Republikaner erschütterte
Werfen wir einen genaueren Blick auf ein Fabrizio-Umfrage Die Umfrage wurde Anfang Dezember 2025 durchgeführt. Der Meinungsforscher sagte: „Republikanische und demokratische Kandidaten, die sich für die Abschaffung langjähriger Impfvorschriften aussprechen, werden bei der Wahl einen hohen Preis dafür zahlen.…Impfskepsis ist politisch unklug.“
Sheryl Gay Stolberg von New York Times identifiziert Diese Umfrage soll die Republikaner beunruhigt haben. „Nur jeder fünfte Wähler befürwortet die Rücknahme etablierter Impfempfehlungen… so die republikanischen Meinungsforscher Tony Fabrizio und Bob Ward.“
Betrachten wir diese absurde Aussage, zu der die Befragten zustimmen oder widersprechen sollten: „Impfungen retten Leben.“ Und: „Impfungen sind der beste Schutz gegen viele Infektionskrankheiten.“ Wenig überraschend: Beide Aussagen stießen auf überwältigende Zustimmung.
Das ist eine unseriöse Umfrage. Wer der Aussage „Impfungen retten Leben“ widerspricht, müsste glauben, dass Impfungen in den 228 Jahren seit ihrer Erfindung keine Leben gerettet haben. Das ist absurd. Impfungen haben ganz klar Leben gerettet. Würden Sie sich impfen lassen, wenn Sie von einem tollwütigen Hund gebissen würden? Natürlich, und das würde Ihr Leben retten.
Die Aussage ist, abgesehen von einigen wenigen Radikalen, zu denen ich mich nicht zähle, kaum angreifbar. Tatsächlich ist es schockierend, dass 10 Prozent anderer Meinung sind.
Dass eine solche Frage in einer Umfrage auftaucht, zeigt, dass sie nicht im Geringsten objektiv ist.
Dasselbe gilt für die zweite Frage nach Impfstoffen als Schutz: Ja, manche Impfstoffe wirken sterilisierend. Das ist unbestreitbar. Die Windpockenimpfung verhindert in der Regel eine Windpockeninfektion. Das gilt auch dann, wenn man eine natürliche Infektion aufgrund der umfassenderen und länger anhaltenden Immunität bevorzugt. Dasselbe gilt für Masern.
Warum werden solche absurden Fragen in Umfragen gestellt? Um die Ergebnisse zu verfälschen.
Diese Umfrage ist unbeschreiblich schlecht. Zum Beispiel wurden Meinungen zu Folgendem gefragt: „Die etablierten Impfempfehlungen für Kinder gegen Krankheiten wie Keuchhusten, Masern, Hepatitis und andere sollten gestrichen werden.“
Es überrascht nicht, dass die Leute abgelehnt haben. Ändert man die Formulierung etwas, erhält man eine ganz andere Antwort. Warum zum Beispiel das Wort „etabliert“ hinzufügen? Das führt zu Voreingenommenheit.
Und warum „Empfehlungen“ statt Anforderungen? – Sie verändern sich ja bekanntlich auf wundersame Weise, sobald sie durch Behörden, Schulen und Betriebe gehen – und genau darum geht es ja eigentlich. Diese Umfrage war darauf ausgelegt, genau diese Ergebnisse zu erzielen.
Schauen Sie sich beispielsweise an, wie die Meinungsforscher die Schwerpunkte der Kandidaten dargestellt haben. Sie präsentieren fünf positive, stimmige Aussagen und drei kontroversere, provokante, wobei die letzte völlig unverständlich und verschachtelt ist. Kein Wunder also, dass die Ergebnisse so ausgefallen sind.
Hier ist noch eine weitere Absurdität. Die Umfrage fragt Eltern, ob sie die Impfempfehlungen ihres Kinderarztes oder ihrer medizinischen Fachkraft befolgen. Wenig überraschend antwortet die überwältigende Mehrheit mit Ja. Ganz andere Ergebnisse hätte es sicherlich gegeben, wenn man einfach gefragt hätte, ob Eltern künftig eher geneigt sind, die staatlichen Empfehlungen für alle bereits erhaltenen Impfungen zu befolgen.
Wer hat diese monströse Umfrage in Auftrag gegeben? Fabrizio schweigt dazu. Wir wissen es einfach nicht. Sollte das Anlass zur Sorge geben? Das sollte es.
Republikaner und alle anderen: Analysiert diese Umfragen genauer, ihre Durchführung, die gestellten Fragen und wie sie mit den Schlussfolgerungen der Meinungsforscher übereinstimmen. Nutzt euren gesunden Menschenverstand und fragt euch, wie andere Fragen zu anderen Ergebnissen führen könnten.
Jemand hat diese Fabrizio-Umfrage im Dezember in Auftrag gegeben, um genau diese Ergebnisse zu erzielen und all jenen Futter zu liefern, die Robert F. Kennedy Jr. zum Schweigen über die rasante Zunahme des Impfplans, die Impfpflicht und die Entschädigung der gesamten Branche bringen wollen.
Im Großen und Ganzen stand die ganze Welt vor wenigen Jahren still – unzählige Unternehmen, Gemeinschaften und Menschenleben wurden zerstört –, nur um auf ein Medikament zu warten, das sich als wirkungslos erwies und enormen Schaden anrichtete. Dies hat dem Ruf der Pharmaindustrie schwer geschadet und einen massiven populistischen Aufschrei ausgelöst, der diesem Wahnsinn ein Ende setzen will.
Heute ist die gesamte Pharmaindustrie in Verruf geraten, obwohl Regierungen und Schulen weiterhin vorschreiben, dass sich Menschen jeden Alters ihre Produkte spritzen müssen. Sollen wir etwa glauben, dass es für Republikaner politisch gefährlich ist, darüber zu sprechen, nur aufgrund dieser einen Umfrage, die im Grunde ein offensichtlicher Schwindel ist? Absurd.
Was wir jetzt brauchen, ist eine faire Umfrage in verständlicher Sprache, die die Realität berücksichtigt und objektive Ergebnisse liefert. Wer ist dieser Aufgabe gewachsen?
-
Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.
Alle Beiträge
