Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Wir müssen die Wahrheit haben
die Wahrheit

Wir müssen die Wahrheit haben

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Am 2. April 2020 wurde ein Paddler von den Behörden gejagt und in Gewahrsam genommen. Dieses Ereignis hätte einhellige Empörung über die Absurdität dessen auslösen müssen, was passiert ist – die Strafverfolgungsbehörden verhafteten einen einsamen Paddelboarder in der Santa Monica Bay wegen des Verbrechens „Missachtung von Coronavirus-Schließungen“. 

Stattdessen boten traditionelle Stimmen Deckung, die unwissenschaftliche autoritäre Politik hätten hinterfragen können. Die Los Angeles Times gerechtfertigt die lächerliche Antwort der Strafverfolgungsbehörden, indem sie einen Wissenschaftler zitierten, der die Behauptung aufstellte (vermutlich mit ernster Miene): „..[SARS-CoV-2] könnte in Küstengewässer eindringen und wieder in die Luft gelangen.“ Abgesehen von der Absurdität dieser und jeder anderen Rechtfertigung für die Schließung von Stränden, Wanderwegen und Parks, denken Sie an das Narrativ, das es verewigt hat – das Virus ist so heimtückisch, dass selbst diejenigen, die es gewagt haben, alleine auf dem Ozean zu paddeln, es irgendwie auf die Welt übertragen könnten Wir Übrigen. 

Die Festnahme des Paddlers war ein frühes Indiz dafür, dass sich in unserem Land etwas verändert hatte. Eine „neue Normalität“ entstand aus den chaotischen, unwissenschaftlichen, politisierten Nachrichten über die Pandemie, die hauptsächlich von voreingenommenen Nachrichtenmedien und den einst ehrwürdigen Centers for Disease Control and Prevention und Dr. Anthony Fauci kamen. Das Ergebnis war bittere Verachtung zwischen zwei Seiten der COVID-19-Debatte, die sich in tiefes Misstrauen gegenüber der Wissenschaft ausbreitete. 

In einer Untertreibung des Jahrhunderts fasste CDC-Direktorin Rochelle Walensky kürzlich die Rolle ihrer Agentur bei der Förderung des Misstrauens in die Wissenschaft zusammen, indem sie feststellte, dass sie „die Erwartungen nicht zuverlässig erfüllt“ habe. Somit ist ziemlich klar, dass sich ihrerseits nicht viel ändern wird. Dr. Fauci verkündete, dass jede Kritik an ihm ein direkter Angriff auf die Wissenschaft sei, da er „die Wissenschaft vertrete“. Übersetzung, auch von ihm ist keine produktive Kapitulation zu erwarten. 

Obwohl die CDC anerkannt hat, dass sie eine Rolle beim wachsenden Misstrauen gegenüber der Wissenschaft spielt, wird keine ihrer erklärten Formen der Sühne, wie das Versprechen, Daten schneller auszutauschen und Wissenschaft besser in die Politik umzusetzen, das Vertrauen wiederherstellen, ohne einen Prozess, der eine ehrliche Debatte beinhaltet. 

In den letzten zwei Jahren hat die CDC Daten aus Artikeln herausgepickt, die in Eile in ihrer eigenen Zeitschrift gedruckt wurden (Wöchentlicher Bericht zur Morbidität und Sterblichkeit) Um rechtfertigen viel schlechte Politik, einschließlich der Maskierung von Schulkindern, die noch heute stattfindet, oder die völlig unwissenschaftliche Behauptung, dass die Impfimmunität der natürlichen Immunität überlegen ist. 

Auf der anderen Seite sie begraben Daten, die zeigen, dass bei einer Reinfektion geimpfte Personen ohne vorherige COVID-19-Diagnose bei waren größeres Risiko Krankenhausaufenthalt als Ungeimpfte mit vorherigem COVID-19. 

Dr. Walensky auch kühn angegeben dass „unsere Daten der CDC heute darauf hindeuten, dass geimpfte Personen das Virus nicht in sich tragen und nicht krank werden.“ Die unwahre Botschaft, dass die Impfung die Infektion und Übertragung gestoppt habe, war eine Rechtfertigung für einen entsetzlichen Trend von Menschen, die sich über die COVID-19-bedingten Todesfälle von Ungeimpften lustig machten. 

Es ist unwahrscheinlich, dass die Familien, die von solchen Angriffen betroffen sind, Entschuldigungen hören werden, obwohl Dr. Fauci vier Schüsse abgegeben hat schützte ihn nicht von wiederkehrendem COVID-19, oder dass Dr. Birx zugab, dass Behauptungen über die Wirksamkeit von Impfstoffen überhöht waren basierend auf Hoffnungnicht Wissenschaft 

Zu Beginn der Pandemie sagte uns Dr. Fauci, wir sollten keine Masken kaufen, weil sie nicht funktionieren. Als sich die Politik änderte, drehte sich Fauci um und wurde zum Befürworter des Tragens nicht nur einer Maske – sondern mehrerer. Dr. Faucis Entschuldigung für den Flip-Flop war seine einzige Wahrheit in dieser Angelegenheit – er gab zu, dass er gelogen hatte, obwohl „edel"

Für seine Zugabe äußerte sich Dr. Fauci zuversichtlich zum Grad der Impfstoffaufnahme, der für die Herdenimmunität erforderlich ist. Schließlich gab er es zu Zahlen erraten Menschen zur Einhaltung zu erschrecken. Um es klar zu sagen, Dr. Fauci benutzte Täuschung, nicht Wissenschaft, um seine Version der öffentlichen Gesundheitspolitik zu unterstützen. 

Jeder, der „auf dem Zaun“ war, Fauci, der selbsternannten Verkörperung der „Wissenschaft“, zu vertrauen, hätte nach seinen Verschleierungsversuchen gewaltsam abgewiesen werden müssen, als er vor dem Kongress aussagte, ob die US-Regierung die „Gain of Function“-Forschung finanzierte das sehr wahrscheinlich SARS-CoV-2 erzeugt. 

Der Vertrauensverlust wurde von aktivistischen Wissenschaftlern und den meisten Nachrichtenmedien stark verstärkt. Dr. Fauci lehnte es ab, sich landesweit kritisch zu äußern Proteste für soziale Gerechtigkeit das könnte Menschen davon abgehalten haben, sich an Verhaltensweisen zu beteiligen, von denen bekannt ist, dass sie Atemwegsviren verbreiten. 

Allerdings, Wissenschaftler und Nachrichtenquellen eifrig berichtet angebliche Todesopfer, die angeblich durch Trump-Kundgebungen verursacht wurden, während behauptet „keine Beweise für eine Ausbreitung des Protests“ 

Wie konnten Wissenschaftler herausfinden, ob Die Proteste verursachten die Übertragung von Krankheiten oder den Tod, wenn Kontakt-Tracer nicht fragen durften, ob jemand an einem Protest teilgenommen hat?

Die Bewaffnung der Wissenschaft, um Andersdenkende zu zensieren, zu verfolgen, zu delegitimieren und zu bedrohen, hat in diesem Land noch nie in diesem Ausmaß stattgefunden. 

Abb. 1. Vergleich der täglichen Pro-Kopf-Fälle zwischen Texas (orange), das sein Maskenmandat im März 2021 aufhob, Kalifornien (rot) und New York (grün), das seine Maskenpolitik fortsetzte. 

Sogar Präsident Biden nutzte die Politisierung des Maskentragens, indem er den gewählten Führer (und damit die Bürger) von Texas des „Neandertaler-Denkens“ beschuldigte, weil er das Maskenmandat im Jahr 2021 aufgehoben hatte. In der Zwischenzeit waren es Staaten wie Kalifornien und New York gelobt für „der Wissenschaft folgen“. 

Ein einfacher Vergleich der Epidemiekurven zwischen diesen Staaten rechtfertigte die spaltende Rhetorik nicht (Abb. 1). Aber anstatt diese Gespräche zu führen, war es einfacher, einfach zu sein Andersdenkende verleumden und intelligente Diskussion zensieren. 

Wie das alte Sprichwort sagt: „Eine Lüge ist um die halbe Welt, bevor die Wahrheit ihre Stiefel anzieht.“ Zum Glück hat die Wahrheit endlich ihre Stiefel angezogen und holt an vielen Fronten auf, wie z fraglich Wirksamkeit von Maskenpflichten. 

Der Stoß zum „Neandertaler-Denken“ wurde ungefähr zu der Zeit geäußert, als die Nachrichtenmedien empört von der stetigen Führung von Gouverneur Ron DeSantis in Florida, hoffte, „Ron DeathSantis“ in den sozialen Medien zum Trend zu machen. 

Es überrascht nicht, dass die Daten eine andere Geschichte über Florida aussagten (Abb. 2). Es ist klar, dass „Folge der Wissenschaft“ nur ein Slogan war. Politik, Lügen und rachsüchtige moralische Überlegenheit sind in die COVID-19-Politik unserer Nation eingebrannt.

Abb. 2. Altersbereinigte COVID-19-Todesfälle in Florida und Kalifornien. Die Kreise sind proportional zur Staatsbevölkerung. Obwohl diese Staaten dramatisch unterschiedliche Strategien verfolgten, erzielten sie vergleichbare Ergebnisse.

Das Vertrauen in die Wissenschaft wird bei Menschen, die ihren Lebensunterhalt durch unwissenschaftliche Lockdowns oder Impfvorschriften verloren haben, möglicherweise nie wiederhergestellt. Aber hier sind einige Ratschläge für Leute wie Dr. Walensky und Dr. Fauci, um etwas von dem Vertrauen zurückzugewinnen.

1) Gehen Sie zurück zum Grundlagen of Public Health: „Freiwillige Maßnahmen bewirken eher Kooperation und schützen das öffentliche Vertrauen als Zwangsmaßnahmen und verhindern eher Versuche, den Kontakt mit dem Gesundheitssystem zu vermeiden.“ 

2) Laden Sie abweichende Experten zu einer offenen Grundsatzdebatte an den Tisch ein. Exzessive Malaria- und Opioid-Todesfälle bei jungen Menschen, während Millionen von Kindern in akuten Hungertod gestürzt wurden, sind Beispiele dafür signifikant COVID-19 Datenschutzrichtlinien Ausfälle. Wissenschaftler der Great Barrington Declaration warnten vor solchen Kollateralschäden, wurden aber verleumdet und zensiert. Zumindest hätte die Öffentlichkeit von einer anderen Perspektive auf das Risiko einer Ansteckung mit COVID-19 durch Meeresgischt profitiert. 

3) Rachsüchtige moralische Überlegenheit ist eine schreckliche Botschaft der öffentlichen Gesundheit. Beachten Sie den Rat von an Artikel in Der Atlantik: „Viren sind keine moralischen Agenten, und eine Infektion ist kein persönliches Versagen.“  

4) Entschuldigen Sie sich aufrichtig bei Personen, die entlassen, verleumdet, zensiert oder körperlich geschädigt wurden, und nennen Sie uns dann Ihre Rechtfertigung für das Ignorieren von Zählerdaten und die Fortsetzung der Politik, die diese unnötigen Ergebnisse gefördert hat.

5) Keines der oben genannten Punkte spielt eine Rolle, wenn Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens nicht die Wahrheit sagen, einschließlich der Nuancen, und darauf vertrauen, dass das amerikanische Volk damit umgehen kann. George Santayana sagte bekanntlich: „Diejenigen, die sich nicht an die Vergangenheit erinnern können, sind dazu verdammt, sie zu wiederholen.“ Hoffen wir, dass wir aus unseren Fehlern gelernt haben, denn angesichts der Lage der Welt im Moment können wir es uns nicht leisten, sie zu wiederholen. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden