Die Fehler und Schäden unserer öffentlichen Pandemiepolitik sind Legion!
Von Fauci befürwortete Lockdowns waren unwirksam (und schädlich!); Risiken durch COVID-19 sind nicht einheitlich für die gesamte Bevölkerung, sondern direkt darauf ausgerichtet Dein Alter; Die Sterblichkeitsauswirkung auf Kinder ist fast unermesslich, aber wir haben sie damit belastet Mandate und Schulschließungen; Maskenpflichten gezeigt haben Null Auswirkung zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus; von Fauci und Co. bestritten, bietet natürliche Immunität starker Schutz; und Impfstoffe (die für eine 2 Jahre alte Variante entwickelt wurden) haben sich als unwirksam erwiesen, um die aktuelle Ernte gefürchteter COVID-Varianten zu stoppen.
Dr. Fauci und sein Kader nicht gewählter Gesundheitsbeamter standen bei jedem dieser Ergebnisse auf der falschen Seite. Sie wurden auf jeden der oben genannten Datenpunkte aufmerksam gemacht, aber ihre Einheitspolitik hat sich angesichts der Beweise nicht geändert. In ihren Köpfen gibt es nur die Panik.
Kürzlich gab Professor Emily Oster von der Brown University in einem kürzlich erschienenen Artikel zu, dass Interventionen wie soziale Distanzierung „völlig fehlgeleitet“ waren. bittet aber um Amnestie für den ernsthaften Schaden, den die Gesundheitsoberherren angerichtet haben wie Dr. Fauci.
Emily selbst hatte die Daten schon früh zu Beginn der Pandemie, um zu zeigen, dass die Wirksamkeit von Masken in Schulen nicht vorhanden war, aber unter dem Druck von Kollegen und führenden Vertretern des Establishments gab sie nach, schwieg und archivierte ihre Daten.
Wir begrüßen Emily und ihr neu entdecktes Eingeständnis, aber wir müssen fest sagen: Sie sollten nicht keinen Einfluss auf die künftige öffentliche Ordnung haben.
Natürlich wird Dr. Fauci keine Entschuldigung erhalten. Während zahlreicher Medieninterviews in den letzten Monaten hat er sich geweigert, irgendwelche Fehler einzugestehen. Offenbar befürchtet er das am wenigsten mea culpa würden „aus dem Zusammenhang gerissen“. Dr. Faucis einzige Taktik war Angst und er wird nicht zulassen, dass diese knüppelnde Strategie besudelt wird.
In seinem Buch, Eine Pest über unserem Haus, Dr. Scott Atlas, ehemaliger Berater der Trump COVID-19 Taskforce, erzählt, wie er Dr. Fauci konfrontierte und fragte: „Sie glauben also, die Leute haben nicht genug Angst?“ Berichten zufolge antwortete Dr. Fauci: „Ja, sie müssen mehr Angst haben.“
Im Frühjahr 2020 zeigten mehrere Studien, dass 50 % der Krebserkrankungen nicht diagnostiziert wurden – die Menschen hatten zu viel Angst, sich behandeln zu lassen. Von inneren bis zu äußeren Verletzungen – die Kehrseite von Lockdowns ist nicht unerheblich. Eine Studie extrapoliert, dass wir wahrscheinlich über 200,000 potenzielle Fälle von häuslicher Gewalt übersehen haben – warum? Weil es normalerweise scharfäugige Lehrer und Administratoren sind, die diese Dinge auffangen – und Kinder waren nicht in der Schule.
Fauci ist von all dem ungerührt. Wenn ihre Vorhersagen fehlschlagen, winken sie einfach ab oder begraben ihre früheren Zitate. Es ist Zeit, ihre Gasbeleuchtung zu stoppen.
Am 29. März 2021 hat Dr. Rochelle Walensky, neu installierte Leiterin des CDC, sagte MSNBC: „Unsere Daten der CDC von heute deuten darauf hin, dass geimpfte Menschen die Krankheit nicht übertragen und nicht krank werden.“ Fast zwei Monate später erklärte Dr. Fauci selbst: „Wenn Menschen geimpft sind, können sie sich sicher fühlen, dass sie sich nicht anstecken werden.“ Er fährt fort: „Die Tatsache, dass wir jetzt wissen, dass diese Impfstoffe hochwirksam sind … sie sind wirklich, wirklich gut gegen Varianten.“
Keine der Studien und keine der Daten aus der realen Welt unterstützten diese Aussagen, aber sie veröffentlichten sie trotzdem. Nach einer großen Sommerwelle der Delta-Variante und einem massiven Berg von Omicron-Fällen im Winter, die dem Impfstoff entgingen, mussten sie zugeben, dass die Impfungen nicht sterilisierten – sie stoppten die Krankheit nicht. Sogar Bill Gates, ein großer Geldgeber und Förderer von Impfstoffen, gab zu, dass Mandate wenig Sinn machen. Im Mai dieses Jahres gab er den Geist auf ruhig: „Die Idee, zu überprüfen, ob Menschen geimpft sind, Sie wissen, ob Sie Durchbruchinfektionen haben, was ist der Sinn?“
Eine für die CDC durchgeführte Umfrage zeigt, dass die 2. Auffrischungsimpfung (im April für Erwachsene über 50 Jahre zugelassen) gerade einmal 1/3 der berechtigten Empfänger erreicht hat. Selbst die riskanteste Altersgruppe (75+) hat die 50 %-Marke noch nicht erreicht. Inzwischen müssen die neu zugelassenen Impfstoffe für Kinder unter 5 Jahren noch nicht einmal 10 % der Säuglings-/Kleinkindpopulation erreichen. Sind amerikanische Erwachsene und Eltern endlich immun gegen das Virus der schlechten Gesundheitspolitik?
Seltsamerweise, nach dem H2009N1-Debakel im Bereich der öffentlichen Gesundheit von 1, ein Artikel wurde veröffentlicht auf der NIH-Website mit dem Titel „‘Listen to the People‘: Public Deliberation about Social Distancing Measures in a Pandemic“. Der Artikel weist auf die lebenswichtige Notwendigkeit einer guten und ehrlichen Kommunikation mit der Öffentlichkeit über Maßnahmen zum Schutz der Bürger hin. Darin heißt es: „Öffentliches Engagement bei ethisch beladenen Planungsentscheidungen für Pandemien kann wichtig sein, um Transparenz zu schaffen, öffentliches Vertrauen zu schaffen, die Einhaltung von Anordnungen der öffentlichen Gesundheit zu verbessern und letztendlich zu gerechten Ergebnissen beizutragen.“
Die derzeitige Zahl gescheiterter, Angst machender Viruspropheten in Verbindung mit der geringen Aufnahme von Boostern ist eine deutliche und schreckliche Erinnerung daran, dass die Institutionen, die stolz auf die öffentliche Gesundheit waren, das Vertrauen der Öffentlichkeit mehr als alles andere beschädigt haben. Ihr Vertrauen sollte auf das Fundament unserer Verfassung gerichtet sein, nicht auf einen selbst verliehenen Titel „Wissenschaft“. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in unsere Institutionen sinkt und es wird eine öffentliche Prüfung unserer politischen Entscheidungen erfordern, um das Schiff wieder in Ordnung zu bringen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.