Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Der Kult des Wartens auf eine Pandemie der Bioverteidigung
Bioverteidigung

Der Kult des Wartens auf eine Pandemie der Bioverteidigung

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Yuval Noah Harari ist ein führender Ideologe des kriminellen Kartells der Möchtegern-Eine-Welt-Regierung und das beliebteste Sprachrohr des WEF. Seine Hauptbotschaft scheint zu sein, dass Menschen technologisch gefangen, kontrolliert und „gehackt“ oder manipuliert und somit versklavt werden können, um der WEF/WHO-kontrollierenden Überklasse zu dienen. 

Ich bin durch einen Leser auf dieses Video aufmerksam geworden. In diesem TED-Talk von 2015 Harari Postulate dass Menschen im Gegensatz zu Tieren einzigartig in ihrer Fähigkeit sind, fiktive Geschichten zu glauben, und daher über die Erzählung, über die Fiktion, kontrolliert werden können, solange alle an dieselbe Geschichte glauben. Ihm zufolge ist die Idee, dass Menschen eine Seele und einen freien Willen haben, „vorbei“. Daher können Sie mit dieser Methode Menschen durch Massengehirnwäsche und narrative Kontrolle dazu bringen, mit ihrem eigenen Tod zu kooperieren (sogar wenn sie sich anstellen, um Gift injiziert zu werden).

Menschen fallen auf Unsinn herein, und tatsächlich scheinen wir uns danach zu sehnen. Wir lieben gute Geschichten, fantasievolle, anspruchsvolle Geschichten, Heldenreisen, Romanzen, Kriminalromane (das Genre dieses Substacks) oder Science-Fiction-Geschichten über technologische Fortschritte. Die Science-Fiction-Fantasien sind sehr beliebt. Sie sind in der Tat so beliebt, dass die breite Öffentlichkeit und die meisten Fachleute die legitime Wissenschaft größtenteils nicht mehr von den imaginären Science-Fiction-Erzählungen unterscheiden können, und dies wurde während der aktuellen Jahre der vorgetäuschten „globalen Pandemie“ deutlich.

Wir lieben auch Gruselgeschichten! Drohende Aussichten auf vorgetäuschte unsichtbare Katastrophen scheinen ständig in Mode zu sein. Hier ist eine tolle buchen Ich empfehle zu diesem Thema von Patrick Moore, einem der Gründer von Greenpeace. Zitieren:

„Vor einiger Zeit dämmerte mir, dass die große Mehrheit der Schreckensgeschichten über den gegenwärtigen und zukünftigen Zustand des Planeten und der Menschheit als Ganzes auf Themen basieren, die entweder unsichtbar, extrem weit entfernt oder beides sind. Daher hat die überwiegende Mehrheit der Menschen keine Möglichkeit, die Wahrheit dieser Behauptungen, die diese angeblichen Katastrophen und verheerenden Bedrohungen vorhersagen, zu beobachten und selbst zu überprüfen. Stattdessen müssen sie sich darauf verlassen, dass die Aktivisten, die Medien, die Politiker und die Wissenschaftler – die alle ein sehr großes finanzielles und/oder politisches Interesse an dem Thema haben – ihnen die Wahrheit sagen. Dies begrüßt die Möglichkeit, einfach Erzählungen zu erfinden, wie die Behauptung, dass „CO2 Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe verursachen einen Klimanotstand.“

Niemand kann tatsächlich oder in irgendeiner Weise sehen, was CO2 könnte tatsächlich tun, weil es unsichtbar, geruchlos, geschmacklos, leise und mit dem Tastsinn nicht zu spüren ist. Daher ist es schwierig, solche Behauptungen zu widerlegen, weil es nichts gibt, worauf man hinweisen und die Falschheit dieser Behauptungen greifbar entlarven könnte.“

Es gibt ein kleines Problem mit überstrapazierten Erzählungen. Die Erzählung über den Klimawandel wird immer schwieriger aufrechtzuerhalten, da Greta Thunberg nun das Verfallsdatum für einen Kinderdarsteller überschritten hat, Eisbären sich weigern zu kooperieren und sich weiter vermehren und die Gletscher nicht schmelzen, wie Al Gore versprochen hat. UFOs und Aliens können uns nur so weit bringen.

Neue Angsterzählungen müssen etabliert werden: Die Erzählung von „aufkommenden“ neuartigen Viren ist seit Jahren in Arbeit. Beängstigende unsichtbare Viren, die jede Minute aus einem Dschungel auftauchen können und nur einen Flug davon entfernt sind, den halben Planeten mit einem tödlichen neuen Krankheitserreger zu infizieren! Noch aufregender ist die Aussicht, dass böse Wissenschaftler neue tödliche und sich super ausbreitende Viren in Labors herstellen, die „auslaufen“ können.

Die Regierungsmafia (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA usw. usw.) und ihre Vasallen in der Wissenschaft, der Biopharmaindustrie und den Medien haben sich alle seit Jahrzehnten aus dem Geldtrog der „Bioverteidigung“ ernährt. Was kann besser sein als eine unsichtbare Bedrohung, um das Drucken und Ausgeben von Lastwagenladungen von Geld für Mega-Verteidigungs-/Forschungsverträge zu rechtfertigen, während man zu den globalen Champagner-Kaviar-Veranstaltungen fliegt und sich gegenseitig verschiedene, inklusive und nachhaltige Wissenschaftspreise verleiht?

Debbie Lerman, eine Journalistin, in ihren letzten Artikel für Brownstone, weist auf die Zeit und das Geld hin, die der Betrug des militärisch-industriellen Kartells auf „Bioverteidigung und Pandemievorsorge“ aufgewendet hat. Es werden einige atemberaubende Dollarbeträge beschrieben in einer Lanzette Aufsatz, auf den sie verwies: „Biodefense Research Two Decades Later: Worth the Investment?“

„Vor 2001 belief sich die jährliche US-Bioverteidigungsfinanzierung auf geschätzte 700,000,000 $. Nach den Vorfällen von 2001 wurde der weltweite Anstieg der Finanzmittel im Zusammenhang mit der Bioverteidigung weitgehend durch die Erkenntnis vorangetrieben, dass viele Länder nicht auf bioterroristische Anschläge vorbereitet waren. Der US-Amerithrax-Angriff von 2001 offenbarte Mängel bei der Verfügbarkeit medizinischer Gegenmaßnahmen durch das Strategic National Stockpile (SNS), das Laborreaktionsnetzwerksystem, die öffentliche Gesundheitsinfrastruktur und die Kommunikation.“

Viele der Förderprogramme waren mit der US-Bundesregierung verbunden. 1,000,000,000 wurde in den USA ein 2002-Dollar-Programm in Form von Zuschüssen zur Vorbereitung auf Bioterrorismus, Forschungsgeldern zur biologischen Verteidigung und der Bevorratung medizinischer Gegenmaßnahmen innerhalb des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste eingeführt. Weitere bemerkenswerte US-Finanzierungsbemühungen zur Bioverteidigung nach 2001 umfassen das Biowatch-Programm des Heimatschutzministeriums (DHS) (2001), das Bereitschaftsprogramm der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), das DHS-Projekt Bioshield (2004), die Biomedical Advanced Research und Entwicklungsbehörde (BARDA; 2006) und der National Bio and Agro Defense Facility (2014). 

Diese Programme befassen sich in der Regel mit Angelegenheiten außerhalb der biologischen Verteidigung, wie z. B. der öffentlichen Gesundheit, der nationalen und internationalen Sicherheit und Gesundheitsfragen, was zu ihrer breiteren Wirkung beiträgt. Die Gesamtausgaben für die Bioverteidigung in den USA stiegen dramatisch von ~700,000,000 $ im Jahr 2001 auf ~4,000,000,000 $, die im Jahr 2002 ausgegeben wurden; Der Höhepunkt der Finanzierung im Jahr 2005 betrug fast 8,000,000,000 USD und setzte sich mit konstanten durchschnittlichen Ausgaben von rund 5,000,000,000 USD fort.

Im Jahr 2019 wurde der globale Bioverteidigungsmarkt auf 12,200,000,000 USD geschätzt und soll von 5.8 bis 2020 mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 2027 % wachsen, was zu einem prognostizierten Marktwert von 19,800,000,000 USD im Jahr 2027 führen wird. Faktoren wie nachhaltige staatliche und private Finanzierungsressourcen Angetrieben durch die drohende Bedrohung durch Bioterrorismus und das jüngste Auftreten natürlicher Ausbrüche von mit Bioterror verbundenen Krankheitserregern, darunter Coxiella burnetii, Ebola-Virus (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, Influenza und Lassa-Virus, tragen wahrscheinlich wesentlich dazu bei zum ständig wachsenden globalen Bioverteidigungsmarkt.

Und wofür wurden diese Milliarden ausgegeben? In einem Abstract von 2003 mit dem Titel „Erweiterte Bioverteidigungsrolle für die National Institutes of Health“ Dr. Anthony Fauci formuliert seine Bioverteidigungsvision: „Das Ziel in den nächsten 20 Jahren ist es, innerhalb von 24 Stunden ‚Bug to Drug' zu haben. Dies würde der Herausforderung von gentechnisch hergestellten Bioagenten begegnen.“

Viele Ereignisse wurden im Laufe der Zeit vom wachsenden Giganten des Regierungs-Industrie-Kartells genutzt. Die Politikgestaltung der letzten 20 Jahre zielte zunehmend darauf ab, Vorschriften zu erlassen, um die Macht der Behörden zu maximieren, indem sie gleichzeitig bestehende Gesetze und verfassungsrechtliche Kontrollen auslöschte, um sie von jeglicher Verantwortung zu befreien und de facto das Kriegsrecht zu verhängen. Jede Richtlinie wurde nach sogenannten „Ereignissen“ installiert, die zur Einführung neuer „Gesetze“ verwendet wurden. 

Es ist legitim, die Möglichkeit im Hinterkopf zu behalten, dass es auch andersherum gewesen sein könnte – sie installierten die Ereignisse, um neue „Gesetze“ zu rechtfertigen – nach jedem „Angriff“ wurde eine neue, autoritärere Gesetzgebung geformt und eingeführt, um sie anzupassen totalitäre Agenda.

Die von Fauci artikulierte Erzählung von Bioverteidigung/Biosicherheit ist natürlich völlig falsch. Virale Pandemien treten in der Realität nicht auf, trotz jahrzehntelangem sehr geschäftigen und überfüllten internationalen Verkehr (haben Sie Ryan Air erlebt?).

Ok, vielleicht werden gruselige Viren nicht auf natürliche Weise aus dem Dschungel springen, aber sie werden sicherlich eines Tages aus dem Labor eines Dr. Evil „auftauchen“? Hier ist Ralph Baric „vorhergesagt“ im Jahr 2016, dass das Wuhan-Virus 1 SARS-Co-V vorbereitet und bereit sei, aus seinem Labor „herauszukommen“. am UNC Chapel Hill. Unser Kongress sucht immer noch nach einem „Leck“ in Wuhan. Hallo! Kongress!

Riesige Geldsummen, Investoren, Ressourcen, Projekte, Studien, Forschungsstipendien, Konferenzen, Runde Tische, TED-Gespräche, politische Ausschüsse, Kongressakte, jede Menge Anwalts- und Lobbyarbeit, Tabletop-Simulationen – eine ganze Branche mit 19 Milliarden US-Dollar pro Jahr wartet auf THE BIG EINS irgendwann. Tausende von Erwachsenen, die an diesem Scheinspiel teilnehmen, müssen schließlich anfangen, es vollständig zu glauben, um mit einer massiven seelenzerstörenden kognitiven Dissonanz fertig zu werden. 

Diejenigen, die das aufgrund eines funktionierenden moralischen Kompasses nicht verkraften können, kündigen und arbeiten woanders. Was als B-Movie-Drehbuch beginnt (Dustin Hoffman jagt mit Panzern und Helikoptern einen entflohenen Affen), wächst durch die Angleichung individueller wirtschaftlicher Anreize und Narrative zu einer Ideologie und in der Folge zu einer vollwertigen Religion. So wird ein gefährlicher Kult geboren – der Kult des Wartens auf die Pandemie der Kirche der biologischen Verteidigung.

Die zahlreichen staatlichen, militärischen und privaten Investoren, die das Narrativ der Bioverteidigung unterstützt haben, einschließlich der Bill & Melinda Gates Foundation unter Hunderten von privaten, staatlichen und gemeinnützigen Fonds, die all das Geld in die „Bioverteidigung“ gesteckt haben, warten auf die Rendite!

Aus demselben Lancet-Papier:

„Fünfzehn Jahre später, ohne dass eine solch fantastische Plattform in Sicht war, veröffentlichte die DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) 2017 einen aktualisierten Plan für medizinische Gegenmaßnahmen mit dem Titel „Beseitigung der Virusbedrohung: Zwei Monate, um zu verhindern, dass sich Pandemie X durchsetzt.“ Anstelle von Faucis 24 Stunden vom Käfer zum Medikament sagt uns dieser Plan: „DARPA zielt darauf ab, eine integrierte End-to-End-Plattform zu entwickeln, die Nukleinsäuresequenzen verwendet, um die Ausbreitung von Virusinfektionen in sechzig Tagen oder weniger zu stoppen.“

Wenn der Große nicht auftaucht, wird der Kult versuchen, ihm zu „helfen“.

Viele Versuche wurden unternommen, Pandemien von lokalen „Ausbrüchen“ auszulösen: SARS1, MERS, Zika, Ebola – aber nichts breitete sich aus. Charaktere wie Michael Callahan, ein verwegener Epidemiologe vom Typ Indiana Jones und ausgewiesener CIA-Agent, der bei exotischen „Ausbrüchen“ immer „zuerst am Tatort“ ist und Ebola-Patienten mit „Impfstoffen“ durch den Dschungel jagt, scheint nicht auszureichen, um eine Pandemie auszulösen. Selbst Angstporno-Propaganda in den Medien verpufft. Sie spielen mit Suppen von „chimären Viren“ in Petrischalen, finanziert durch Milliarden von NIH-Zuschüssen, finanzieren viele Vertrags-Biolabore in China, der Ukraine und dem Nahen Osten, aber nichts gleichzeitig gefährliches und hochgradig übertragbares Ergebnis. Warum?

Sie mögen an Milliarden Jahre Evolution glauben, aber meine bevorzugte Erklärung ist, dass Gottes Evolution nicht verbessert werden kann. Alle Lebensformen, vom Menschen bis zu den Mikroorganismen, befinden sich für diesen Moment im Zustand des perfekten dynamischen Gleichgewichts, wie es die physikalischen Gesetze vorschreiben. Biologische Krankheitserreger sind auch für diesen Zustand bereits vollständig optimiert, durch Milliarden von Jahren Arbeit oder durch Gottes geniales Design, was auch immer Sie glauben wollen. 

Sie sind entweder ansteckend (ein unscharfer Begriff, da es vage und widersprüchliche Erklärungen für Ansteckungsmechanismen in der Wissenschaft gibt) oder sie sind tödlich, in diesem Fall verbreiten sie sich nicht viel. Einen biologischen Krankheitserreger künstlich tödlicher und übertragbarer zu machen, ist unmöglich, denn wenn es möglich wäre, wäre es bereits in der Natur passiert, und dann wären wir nicht da, um dies im Internet zu diskutieren. 

Wenn es mit Labortechniken möglich wäre, wäre es bereits seit 1969, als die Erforschung biologischer Krankheitserreger richtig Fahrt aufnahm, von einem staatlichen oder nichtstaatlichen Akteur erfolgreich eingesetzt worden. 

Es gibt heute mehr als 1,000 „Bioverteidigungs“-Labore auf der Welt, viele davon in Dritte-Welt-Ländern mit laxen oder nicht existierenden Sicherheitsstandards oder sogar in vom Krieg heimgesuchten Orten wie der Ukraine – dennoch „leckt“ nirgendwo etwas Nennenswertes. Sicherlich ist nichts durchgesickert und wurde global, bis die WHO entschied, dass Covid dies tun sollte.

„Neue Krankheitserreger“ aus dem Labor scheinen viel Hilfe zu benötigen, um sich zu entwickeln, dh synthetisiert, in großem Maßstab hergestellt und eingesetzt zu werden, und selbst dann sind sie nicht besonders gefährlich (außer bei sehr großer Exposition) und behandelbar. Biologische Toxine sind dafür bekannt, dass sie instabil sind, schnell denaturieren, in Innenräumen etwas langlebiger sind, aber keine tödliche Massengefahr darstellen. 

Wie jedes chemische Toxin stellen sie eine individuelle/lokale Gefahr dar. Diese Substanzen sind keine „lebenden und replizierenden Partikel“ mehr als die Gifteiche – ja, Sie können sie von Ihrem Hund bekommen und Ihren Familienmitgliedern geben, und der Mistkerl bleibt auf Ihrer Kleidung und ist schwer loszuwerden! Aber das Gift der Gifteiche ist kein infektiöses Virus, das von Hunden auf Menschen „überspringt“; es ist ein biologisches Toxin in Pflanzenölen.

Meiner Meinung nach ist die Zugexplosion in Ohio für viel mehr Menschen über ein größeres Gebiet und einen längeren Zeitraum viel gefährlicher als jedes „Biowaffenlaborleck“.

Alle natürlichen biologischen Krankheitserreger sind bereits perfekt optimiert und ausbalanciert und können trotz der Science-Fiction-Erzählungen von hackbarer „Software des Lebens“ und Genspleißen nicht „modifiziert“ werden. Keine komplexe Lebensform kann „genetisch modifiziert“ werden und als lebensfähige Lebensform weiterbestehen, weil diese Modifikation ihr Lebensgleichgewicht stören und sie vom perfekten gegenwärtigen Gleichgewichtszustand abbringen wird. In vielzelligen Organismen müssen Sie alle Zellen modifizieren (nicht möglich mit einer einzigen Injektion) und alle auf Dauer modifizieren. 

Einmal mit „genmodifizierendem“ Saft injiziert, versucht der Körper verzweifelt herauszufinden, dass WTF gerade passiert ist (FDA nennt es „Immunogenität“), versucht, den Angriff rückgängig zu machen, indem er die beschädigten Zellen eliminiert (FDA nennt es „Reaktogenität“), und wenn der Angriff war groß genug oder mit mehreren Injektionen – der Körper wird sich selbst zerstören (CDC nennt es „Fehlinformation“).

Diese „Genmodifikations“-Erzählungen sind einfach dummes Gerede. Alles, was aus solchen Versuchen resultieren kann, ist entweder, dass der Organismus den Angriff von Fremdmaterial innerhalb der Zellen besiegt und beseitigt, oder es kommt zu lokalen/systemischen Schäden, die zu Verletzungen oder zum Tod führen. Aus diesem Grund sind alle mRNA/DNA-Technologien gescheitert, trotz über 20-jähriger Versuche und Unmengen, die vom Bioverteidigungskult des Weltuntergangs aufgepflügt wurden.

Menschen, die die Narrative der Genmodifikation fördern, reduzieren den menschlichen Körper auf einen „Eimer sequenzierter Gene“, können aber nicht einmal ansatzweise erklären, wie er als Lebewesen normal funktioniert. Sie schließen die Möglichkeit der menschlichen Seele, des Geistes und des freien Willens aus, können aber den normalen Lebenszustand weder erklären noch definieren. 

Dennoch behaupten sie, dass sie es kontrollieren und modifizieren können! Sie verstehen nicht, was Menschen sind, und das ist ein massiver Fehlerpunkt, wenn sie versuchen, Menschen zu „fangen, zu kontrollieren und zu unterwerfen“, sei es durch brutale Gewalt wie in früheren Jahrhunderten der Kriegsführung oder durch die „fiktionale narrative Kontrolle“ der Harari über die 5. Generation eins.

Fallen Sie nicht auf Doom-Kulte und ihre falschen Erzählungen herein. Wenn wir keine Angst haben, die Wahrheit zu suchen, können wir nicht gefangen, kontrolliert oder versklavt werden. Sobald Sie dies verstanden haben, sehen Sie Harari nicht als einen mächtigen Technokraten, sondern als das, was er wirklich ist – ein Clown mit einer weinerlichen Stimme, der idiotische Erzählungen für seine Meister spinnt. Sie sind sowieso schon gescheitert, weil die Wahrheit Tag für Tag ans Licht kommt. Sie hatten einen guten Lauf, aber ihre Pläne scheiterten und hinterließen Verwüstung. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Sascha Latypova

    Sasha Latypova ist eine ehemalige Führungskraft in der pharmazeutischen Forschung und Entwicklung. Sie war 25 Jahre in der Branche tätig und besaß und leitete schließlich mehrere Auftragsforschungsinstitute, die an klinischen Studien für mehr als 60 Pharmaunternehmen arbeiteten, darunter Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis und viele andere. Sie arbeitete viele Jahre in der Bewertung der kardiovaskulären Sicherheit und interagierte mit der FDA und anderen Aufsichtsbehörden in diesen Angelegenheiten im Namen ihrer Kunden und als Teil des FDA Cardiovascular Safety Research Consortium.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone