Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die dringenden Pandemie-Botschaften der WHO, der Weltbank und der G20 stimmen nicht mit ihrer Evidenzbasis überein

Die dringenden Pandemie-Botschaften der WHO, der Weltbank und der G20 stimmen nicht mit ihrer Evidenzbasis überein

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Wenn internationale Organisationen eine „existentielle Bedrohung“ für die Menschheit behaupten und sich für dringende Maßnahmen seitens der Länder einsetzen, sollte davon ausgegangen werden können, dass sie mit ihren eigenen Daten übereinstimmen. Eine Überprüfung der Daten und Beweiszitate, die den Behauptungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Weltbank und der Gruppe der Zwanzig (G20) zugrunde liegen, zeigt jedoch ein beunruhigendes Bild, in dem die erklärte Dringlichkeit und Belastung durch Ausbrüche von Infektionskrankheiten, insbesondere die Bedrohung durch eine Pandemie, wird grob falsch dargestellt. Diese Diskrepanzen in wichtigen Dokumenten und anschließenden Darlegungen in Vorschlägen zur Pandemievorsorge haben erhebliche politische und finanzielle Auswirkungen. Eine unverhältnismäßige Pandemievorsorge auf der Grundlage dieser falschen Prämissen birgt das Risiko erheblicher Opportunitätskosten durch unnötige Ablenkung finanzieller und politischer Ressourcen weg von globalen Gesundheitsprioritäten mit höherer Belastung. Da die WHO-Mitgliedstaaten auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 planen, die Art und Weise, wie internationale Gesundheitsnotfälle bewältigt werden, zu verändern, besteht die dringende Notwendigkeit, innezuhalten, zu überdenken und sicherzustellen, dass die künftige Politik den Nachweis der Notwendigkeit widerspiegelt.

Vollständiger Artikel unter Einblicke in die Politik



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • REPARIEREN

    An REPPARE (REevaluating the Pandemic Preparedness And REsponse Agenda) ist ein multidisziplinäres Team beteiligt, das von der University of Leeds zusammengestellt wurde

    Garrett W. Brown

    Garrett Wallace Brown ist Lehrstuhlinhaber für globale Gesundheitspolitik an der University of Leeds. Er ist Co-Leiter der Global Health Research Unit und wird Direktor eines neuen WHO-Kooperationszentrums für Gesundheitssysteme und Gesundheitssicherheit. Seine Forschungsschwerpunkte sind globale Gesundheitsgovernance, Gesundheitsfinanzierung, Stärkung des Gesundheitssystems, gesundheitliche Chancengleichheit sowie die Abschätzung der Kosten und der finanziellen Machbarkeit der Vorbereitung und Reaktion auf eine Pandemie. Er führt seit über 25 Jahren politische und Forschungskooperationen im Bereich der globalen Gesundheit durch und hat mit NGOs, Regierungen in Afrika, dem DHSC, dem FCDO, dem britischen Kabinettsbüro, der WHO, G7 und G20 zusammengearbeitet.


    David Bell

    David Bell ist ein klinischer und öffentlicher Gesundheitsarzt mit einem Doktortitel in Bevölkerungsgesundheit und Erfahrung in der Inneren Medizin, Modellierung und Epidemiologie von Infektionskrankheiten. Zuvor war er Direktor der Global Health Technologies beim Intellectual Ventures Global Good Fund in den USA, Programmleiter für Malaria und akute febrile Erkrankungen bei der Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genf und arbeitete an Infektionskrankheiten und koordinierter Malariadiagnostik Strategie bei der Weltgesundheitsorganisation. Er ist seit 20 Jahren in den Bereichen Biotechnologie und internationale öffentliche Gesundheit tätig und hat über 120 Forschungspublikationen veröffentlicht. David lebt in Texas, USA.


    Blagovesta Tatschewa

    Blagovesta Tacheva ist REPPARE Research Fellow an der School of Politics and International Studies der University of Leeds. Sie hat einen Doktortitel in Internationalen Beziehungen mit Fachkenntnissen in den Bereichen globales institutionelles Design, internationales Recht, Menschenrechte und humanitäre Hilfe. Kürzlich hat sie eine gemeinsame WHO-Forschung zu Kostenschätzungen für Pandemievorsorge und -reaktion sowie zum Potenzial innovativer Finanzierung zur Deckung eines Teils dieser Kostenschätzung durchgeführt. Ihre Rolle im REPPARE-Team wird darin bestehen, aktuelle institutionelle Vereinbarungen im Zusammenhang mit der aufkommenden Pandemievorsorge- und -reaktionsagenda zu untersuchen und deren Angemessenheit unter Berücksichtigung der identifizierten Risikobelastung, der Opportunitätskosten und des Engagements für eine repräsentative/gerechte Entscheidungsfindung zu bestimmen.


    Jean Merlin von Agris

    Jean Merlin von Agris ist ein von REPPARE finanzierter Doktorand an der School of Politics and International Studies der University of Leeds. Er hat einen Master-Abschluss in Entwicklungsökonomie mit besonderem Interesse an ländlicher Entwicklung. In letzter Zeit konzentrierte er sich auf die Erforschung des Umfangs und der Auswirkungen nicht-pharmazeutischer Interventionen während der Covid-19-Pandemie. Im Rahmen des REPPARE-Projekts wird sich Jean auf die Bewertung der Annahmen und der Robustheit der Evidenzgrundlagen konzentrieren, die der globalen Agenda zur Vorbereitung und Reaktion auf Pandemien zugrunde liegen, mit besonderem Schwerpunkt auf den Auswirkungen auf das Wohlbefinden.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden