Entlarven Sie das Publikum bereits!

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Selbst in Kalifornien wurden die Corona-Beschränkungen aufgehoben, und das Leben ist in vielerlei Hinsicht wieder zur Normalität zurückgekehrt. Die Gesundheitsbehörden empfehlen weder Masken noch Impfungen. Auch die CDC hat ihre Empfehlungen geändert . Man kann fast so tun, als hätte es die Pandemie nie gegeben – es sei denn, man möchte ein klassisches Konzert besuchen. Die darstellenden Künste können sich einfach nicht von der toxischen Maskenfixierung lösen.

Es wurden Fortschritte erzielt. Das San Francisco Symphony empfiehlt das Tragen von Masken DRINGEND, schreibt sie aber nicht vor. Bei einem kürzlich stattgefundenen Konzert trugen in der Praxis etwa 5–7 Prozent der Zuschauer Masken. San Francisco Performances zog nach und hob Anfang 2023 sowohl die Maskenpflicht als auch die Impfpasspflicht auf. Die San Francisco Opera wird die Corona-Maßnahmen zur Saison 2023 ebenfalls aufheben.

Andere Organisationen wie Philharmonia Baroque und Cal Performances haben die Impfpässe jedoch erst kürzlich abgeschafft und verlangen weiterhin das Tragen von Masken. Natalya Murakvur berichtet von einer ähnlich uneinheitlichen Situation in New York City.

Ich habe dieses Thema mit Leuten diskutiert, die Erfahrung im Management von darstellenden Künsten haben, was ich nicht habe. Ich habe zwei Ansichten darüber gehört, wie die Entscheidungen über Masken getroffen werden:

Ob mehr Menschen fernbleiben, weil sie keine Maske tragen wollen, oder ob mehr Menschen aus Sicherheitsgründen nicht an einer Veranstaltung ohne Maske teilnehmen würden, wird die Abendkasse beurteilen. Die Aufführung einer der längeren Opern kann inklusive Eintritt, Austritt und Pausen sechs bis sieben Stunden dauern.
Die meisten Organisationen für darstellende Künste haben Verluste durch Kasseneinnahmen und gleichen sie durch Spenden aus. Einige wenige Großspender, die auch im Vorstand sitzen können, tragen den Großteil der Spenden bei. Die Ansichten der Spender können die Art und Weise beeinflussen, wie die Organisation das Problem der Maskierung und des Impfpasses angeht.

Ich plane, mit der zweiten Annahme zu gehen und die Vorstandsmitglieder direkt anzuschreiben. Ich füge einen Brief bei, den ich an die San Francisco Opera schicken wollte. Ich habe es nicht abgeschickt, weil sie ihre Politik geändert haben, bevor ich die Briefe gedruckt und zum Versand bereit hatte. Ich kann diesen Brief an andere Organisationen senden, die in ihrer Politik hinterherhinken. Wenn Sie sich darin inspirieren lassen, können Sie den Inhalt gerne wiederverwenden, um dieses Problem in Ihrer Community anzugehen.

Die Sinnlosigkeit, „die Ausbreitung zu stoppen“

Von Anfang an gab es zwei Strategien zur Bewältigung des Covid-Ausbruchs:

Herdenimmunität – Die Prämisse dieses Ansatzes ist, dass fast jeder früher oder später Covid ausgesetzt sein wird. Sobald genügend Menschen infiziert und genesen sind, hätten wir eine Bevölkerungsimmunität und der Ausbruch würde auf ein endemisches Niveau zurückgehen. Das ursprüngliche „Flatten the Curve“-Programm basierte auf dieser Prämisse. Einige Wissenschaftler für Infektionskrankheiten diesen Ansatz etwas angepasst gezielten Schutz der Schwächsten einzubeziehen. Das Abflachen der Kurve sollte einige Infektionen zeitlich nach vorne verschieben. Dies würde das Ergebnis nicht ändern, es würde den Prozess nur ausdehnen. Einige Leute würden eher später als früher krank werden, aber jeder, der es bekommen würde, würde es bekommen.
Null Covid – Dieser Ansatz basierte auf der Überzeugung, dass Unterdrückungsmaßnahmen, wenn sie streng und lange genug befolgt werden, das Virus dauerhaft verbannen würden. Einige Fragen zu Zero Covid sind:
1. Wenn das Virus verschwindet, wohin geht es?
2. Wenn wir aufhören, die vorbeugenden Maßnahmen zu ergreifen, würde die Epidemie dann dort weitermachen, wo sie aufgehört hat?
3. Müssen wir die Unterdrückungsmaßnahmen ewig fortsetzen?

Anfangs verfolgte man die Strategie der Herdenimmunität durch das Abflachen der Kurve, um eine Überlastung der Krankenhäuser zu verhindern. Dann erfolgte ein Strategiewechsel hin zu einer Null-Covid-Situation. Daraufhin hörte man überall die Forderung nach einer Verlangsamung der Ausbreitung . Etwa zwei Jahre lang verfolgte Kalifornien eine Null-Covid-Politik und wartete auf einen Impfstoff. Dieser sollte die Epidemie beenden, sobald alle geimpft waren. Der Impfstoff kam zwar, wirkte aber nicht wie geplant; alle infizierten sich mit Covid, und wir kehrten zur Strategie der Herdenimmunität zurück.

Bis 2023 hatte sich der Großteil der Welt damit abgefunden, dass wir uns alle mit Covid infizieren würden, und hatte das Thema abgehakt. Der Großteil der Welt, mit Ausnahme der Organisationen für klassische Musik. Die klassische Musik verharrt weiterhin in der Null-Covid-Politik. Diese erwies sich überall, wo sie versucht wurde, als völliger Fehlschlag. Selbst China hat nach den weit verbreiteten sozialen Unruhen das Scheitern eingestanden und sich anderen Dingen zugewandt.

Mittlerweile versteht fast jeder außerhalb der darstellenden Künste, dass eine Herdenimmunität unvermeidlich ist. Jeder wird Covid ausgesetzt werden. Es gibt keine langfristige Lösung, bei der dies nicht geschieht. Das bedeutet, dass Sie, ich, das Orchester, die Bühnencrew und alle Zuschauer Covid ausgesetzt sein werden, wenn sie es noch nicht getan haben. Davor kann man sich nicht verstecken.

Aber für den Moment machen wir ein Gedankenexperiment. Angenommen, wir versuchten immer noch Zero Covid. Wenn das jemals funktionieren würde, hätte es die gesamte Gesellschaft nötig gehabt, sich einzukaufen. Es würde nicht ausreichen, die Ausbreitung in Geschäften oder Schulen zu stoppen und sie sich anderswo ausbreiten zu lassen. Es müsste überall gestoppt werden. Was bringt es heute, wenn null Covid in der Rückansicht ist, zu versuchen, die Ausbreitung während klassischer Musikaufführungen zu stoppen? Wenn Sie die Infektion im Konzertsaal begrenzen, verlassen die Leute die Aufführung und gehen direkt in eine Bar, ein Restaurant, eine Hotellobby oder steigen in ein Taxi. Selbst wenn man dafür sorgen könnte, dass sich niemand während einer Vorstellung ansteckt, sondern vorher oder nachher – was nützt das? Hast du etwas erreicht?

Als einziger Widerstand im Null-Covid-Experiment sind die darstellenden Künste die verbliebenen Soldaten, die noch Jahrzehnte nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs weiterkämpfen.

Masken

Beobachtende Studien

Die Argumente gegen Masken lauten, sie seien wirkungslos und schädlich. Man könnte meinen, es gäbe wissenschaftliche Belege für die Wirksamkeit von Masken, vermutlich weil Medien und Gesundheitsbehörden ständig wiederholen, dass „Masken die Ausbreitung stoppen“. Das ist schlichtweg falsch . Leider betreiben die Gesundheitsbehörden eine massive Desinformationskampagne.

Vor Covid wurden Masken von Forschern jahrzehntelang wegen ihrer Verwendung in medizinischen Umgebungen untersucht. Es gab RCTs (Randomized Controlled Trials) zur Wirksamkeit von Masken bei der Verhinderung der Virusübertragung.

Während der COVID-19-Pandemie führte eine dänische Forschergruppe eine randomisierte, kontrollierte Studie zur Wirksamkeit von Masken im Hinblick auf die Verbreitung von COVID-19 durch. Diese Studie bestätigte die Ergebnisse vorheriger Untersuchungen und fand keine Wirkung von Masken. Ebenfalls während der Pandemie zeigte eine Studie der Universität Louisville aus dem Jahr 2021 – basierend auf Daten der CDC –, dass die Verwendung von Masken und die Maskenpflicht „nicht mit einer geringeren Verbreitung von SARS-CoV-2 in den US-Bundesstaaten einhergehen“.

Im März 2020 veröffentlichte die CDC eine systematische Übersichtsarbeit der vorangegangenen Studien. Dieser Fachbegriff bedeutet, dass die Daten aller Studien als Ganzes betrachtet werden. Die Autoren fanden „keine signifikante Wirkung von Gesichtsmasken“.

In einer 2020 veröffentlichten Übersichtsarbeit zu 67 Studien kam Cochrane zu dem Schluss, dass „die zusammengefassten Ergebnisse randomisierter Studien keine eindeutige Reduktion von Atemwegsinfektionen durch das Tragen von medizinischen/chirurgischen Masken während der saisonalen Grippe zeigten“. Cochrane aktualisierte 2023 seine systematische Übersichtsarbeit und bezog die neuesten Studien ein, insgesamt 78. Die neue Übersichtsarbeit „ Physische Interventionen zur Unterbrechung oder Reduzierung der Ausbreitung von Atemwegsviren “ kam zu folgendem Schluss:

Die gepoolten Ergebnisse der RCTs zeigten keine deutliche Verringerung der Virusinfektion der Atemwege durch die Verwendung medizinischer/chirurgischer Masken. Es gab keine eindeutigen Unterschiede zwischen der Verwendung von medizinischen/chirurgischen Masken im Vergleich zu N95/P2-Atemschutzmasken bei medizinischem Personal, wenn es in der Routineversorgung zur Reduzierung von Virusinfektionen der Atemwege verwendet wurde.

Dr. Vinay Prasad, MD, fasste die Ergebnisse der Cochrane-Studie wie folgt zusammen:

Hier ist der große zusammenfassende Befund. Bei 276,000 Teilnehmern an RCTs oder Cluster-RCTs bringt Maskierung nichts. Keine Verringerung grippeähnlicher oder Covid-ähnlicher Erkrankungen und keine Verringerung bestätigter Grippe oder COVID. Das ist eiskalt negativ.

Eine auf der Website der CDC veröffentlichte Literaturübersicht kam zu dem Schluss: „Obwohl mechanistische Studien die potenzielle Wirkung von Handhygiene oder Gesichtsmasken unterstützen, konnte in 14 randomisierten kontrollierten Studien zu diesen Maßnahmen kein wesentlicher Effekt auf die Übertragung von laborbestätigter Influenza nachgewiesen werden.“

Der Experte für Infektionskrankheiten , Dr. Michael Osterholm, PhD , MPH, Regents Professor, Inhaber des McKnight Presidential Endowed Chair in Public Health, Direktor des Zentrums für Infektionskrankheitsforschung und -politik der Universität von Minnesota und außerordentlicher Professor an deren medizinischer Fakultät, sagte:

„Noch nie zuvor in meiner 45-jährigen Karriere habe ich eine so weitreichende öffentliche Empfehlung einer Regierungsbehörde ohne eine einzige Daten- oder Informationsquelle zur Unterstützung gesehen. Dies ist ein äußerst besorgniserregender Präzedenzfall für die Umsetzung von Richtlinien, die nicht auf wissenschaftlich fundierten Daten basieren.“

Hier sind einige zusätzliche aggregierte Links:

Bevölkerungsnachweis

Wenn Masken wirken würden, wäre nach ihrer Einführung ein deutlicher Unterschied zu beobachten. Der Autor Ian Miller hat seitenweise Grafiken zusammengestellt, die maskierte und unmaskierte Bevölkerungsgruppen vergleichen. Dabei wurde nie ein erkennbarer Unterschied zwischen den beiden Gruppen festgestellt.

Diese Grafik wurde von Miller dem City Journal zur Verfügung gestellt :

Hier ist eine weitere Grafik, die Miller derselben Veröffentlichung zur Verfügung gestellt hat und die den Zeitpunkt der Einführung von Masken in Schweden und Deutschland zeigt:

Die Website „Covid Charts Quiz“ bietet eine Reihe von Vergleichen zwischen Bundesstaaten oder Regionen innerhalb von Bundesstaaten, in denen eine Maskenpflicht galt bzw. nicht galt. Ziel des Quiz ist es, zu zeigen, dass die Ergebnisse nicht voneinander zu unterscheiden sind. Hier ist ein Beispieldiagramm, das drei Bundesstaaten nebeneinander zeigt . Im Bundesstaat mit der blauen Linie galt eine Maskenpflicht, in den beiden anderen nicht.

Das Quiz enthält Seite für Seite ähnlicher Diagramme, die keinen Unterschied zwischen Staaten oder Ländern zeigen, die sich maskiert haben, und denen, die dies nicht getan haben.

Sogar unsere lokale Nachrichtenseite aus dem Großraum San Francisco, SFGate, sagt, dass Maskenpflichten in der Bay Area wirkungslos sind: „ Funktionieren Maskenpflichten? Die COVID-Daten aus der Bay Area vom Juni sagen Nein.“

Ich habe mit einem klassischen Musiker aus der Bay Area korrespondiert, der in mehreren Orchestern gespielt und die Maskierungspraktiken beobachtet hat. Der Musiker schrieb mir:

In den letzten zwei Jahren haben die örtlichen Grubenorchester unwissentlich ihre eigenen Maskenversuche durchgeführt. Die Bläser (Holzbläser und Blechbläser) wurden stundenlang aus nächster Nähe mit allen Nicht-Bläsern, die noch maskiert werden mussten, demaskiert. Haben sich diese unmaskierten Blasmusiker in diesen zwei Jahren häufiger mit Covid infiziert als die maskierten Musiker? Das taten sie absolut nicht.

Die Aerosolwissenschaft

Masken verhindern die Virusverbreitung nicht, weil die Viruspartikel kleiner sind als die Poren der Masken. Der relevante wissenschaftliche Bereich befasst sich mit Aerosolen. Sehen Sie sich dazu die Aussage des zertifizierten Industriehygienikers Stephen Petty vor dem Senat von New Hampshire an, in der er erklärt, warum Masken die Virusverbreitung nicht stoppen können. Hier ist eine Folie aus Pettys Präsentation: [ Folienpräsentation ]

Der Rückzug von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens

Sogar Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens haben im letzten Jahr begonnen zuzugeben, dass Masken Viren nicht verlangsamen oder stoppen. Ein Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens sagte, Masken verlangsamen die Ausbreitung, denn wenn Sie jemanden sehen, der eine Maske trägt, gehen Sie davon aus, dass er krank ist, und gehen von ihm weg. Was für ein massiver Rückzug das ist.

Wenn Masken nicht funktionieren, warum trägst du sie? Das Maskieren gibt den Menschen das Gefühl, dass sie helfen. Die Menschen wollen das Gefühl haben, zum Gemeinwohl beizutragen. Die Menschen fühlen sich machtlos, um die Epidemie zu stoppen, aber sie wollen etwas tun. Darüber hinaus wollen Regierungsbeamte als effektiv angesehen werden, obwohl sie in Wirklichkeit nichts tun können, um die Ausbreitung von Covid zu stoppen.

Wir können die Tugendsignalisierungskomponente nicht vernachlässigen. Das Tragen einer Maske ist ein Symbol. Die Maske ermöglicht es der Person zu zeigen, dass sie sich um andere Menschen kümmert. Ja, das gibt den Menschen ein gutes Gefühl, aber es macht niemanden sicherer. Ihre Maske schützt Sie nicht. Deine Maske schützt mich nicht.

Schaden der Maskierung

Man könnte sagen: „Vorsicht ist besser als Nachsicht“ und „Was soll schon passieren?“ Jim Meehan, MD, listet in seiner wissenschaftlichen Analyse „Warum Masken unwirksam, unnötig und schädlich sind“ folgende schädliche Auswirkungen auf:

Medizinische Masken beeinträchtigen die Physiologie und Funktion der Atemwege
Medizinische Masken senken den Sauerstoffgehalt im Blut
Medizinische Masken erhöhen den Kohlendioxidgehalt im Blut
SARS CoV-2 ist mit einer „Furin-Spaltstelle“ bewaffnet, die es pathogener macht
Medizinische Masken fangen ausgeatmete virale (und andere) Krankheitserreger im Mund/Masken-Zwischenraum ein, erhöhen die virale/infektiöse Belastung und erhöhen die Schwere der Erkrankung
SARS CoV-2 wird gefährlicher, wenn der Sauerstoffgehalt im Blut sinkt
Die Furinspaltstelle von SARS-CoV-2 erhöht die Zellinvasion, insbesondere während Hypoxie (niedriger Sauerstoffgehalt im Blut)
Stoffmasken können das Risiko einer Ansteckung mit Covid-19 und anderen Atemwegsinfektionen erhöhen
Das Tragen einer Gesichtsmaske kann ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln
Masken beeinträchtigen die Kommunikation und reduzieren die soziale Distanzierung
Ungeschulter und unangemessener Umgang mit Gesichtsmasken
Unvollkommen getragene Masken sind gefährlich
Masken sammeln und besiedeln Viren, Bakterien und Schimmelpilze
Durch das Tragen einer Gesichtsmaske gelangt die ausgeatmete Luft (Atemfahnen) in die Augen
Kontaktverfolgungsstudien zeigen, dass eine asymptomatische Trägerübertragung sehr selten ist
Mund-Nasen-Schutz und Hausverbot verhindern die Entstehung einer Herdenimmunität
Gesichtsmasken sind gefährlich und für eine große Anzahl von Menschen mit Vorerkrankungen und Behinderungen kontraindiziert

Die durch das Tragen von Masken verursachten Herz- und Lungenschäden sollten für die vielen Veranstaltungsorte für klassische Musik von besonderem Interesse sein, die tendenziell ein Publikum aus der älteren Bevölkerungsgruppe anziehen, die eher an bereits bestehenden Schwachstellen wie Atemproblemen und Bluthochdruck leiden.

Masken können giftige Verbindungen in den Körper des Trägers abgeben. Masken enthalten Mikroplastik und andere Chemikalien, die eingeatmet werden können.

Die gesundheitlichen Auswirkungen davon sind unbekannt, aber ich möchte nicht Teil dieses medizinischen Experiments sein.

Ich habe die massiven Umweltschäden, die durch die Entsorgung von Milliarden dieser nutzlosen Gegenstände entstehen, noch gar nicht erwähnt. Wasserwege werden verstopft, Vögel und Wildtiere verfangen sich darin , und Ressourcen werden bei ihrer Herstellung verschwendet.

Das Tragen von Masken schadet der Gesellschaft, weil wir die Gesichter der anderen nicht mehr so sehen können, wie es eigentlich vorgesehen ist. Masken lassen Menschen unattraktiv und hässlich aussehen. Selbst Präsident Joseph Biden sagt, er sehe mit Maske „dämlich“ aus.

Menschen haben beim Sprechen keine emotionale Verbindung mehr, wenn sie Masken tragen. Und wir können die Sprache des anderen nicht mehr verstehen. Ein Ort voller maskierter Menschen ist ein Ort, an dem es an Menschlichkeit mangelt. Es ist eine künstliche Welt, die auf Tugendsignalisierung und der Erhebung des Scheins über die Realität basiert, anstatt auf tatsächlicher menschlicher Verbindung.

Wie Michael Senger schrieb : „Masken sollen Alarm auslösen.“ Ein Zustand der Alarmbereitschaft ist jedoch nicht die angemessene emotionale Verfassung für eine Aufführung. Organisationen der darstellenden Künste sollten keine Richtlinien verfolgen, die Panik und Angst schüren.

Tritt dem Gespräch bei

Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.

Autorin

Robert Blumen
Robert Blumen ist Softwareentwickler und Podcast-Moderator, der gelegentlich über politische und wirtschaftliche Themen schreibt
Alle Beiträge