Entlarven Sie das Publikum bereits!

Selbst in Kalifornien , Covid-Beschränkungen wurden aufgehoben und das Leben ist in den meisten Punkten wieder zur alten Normalität zurückgekehrt. Gesundheitsbehörden empfehlen keine Masken oder Impfstoffe mehr. Sogar die CDC ist weitergezogen. Sie können fast so tun, als hätte es die Pandemie nie gegeben, es sei denn, Sie möchten einer Live-Aufführung klassischer Musik beiwohnen. Organisationen für darstellende Künste können den giftigen Maskenkult einfach nicht loslassen. 

Es wurden einige Fortschritte erzielt. Die San Francisco Symphony Empfiehlt DRINGEND Masken (alle Großbuchstaben) aber sie sind nicht erforderlich. In der Praxis trugen etwa 5-7 Prozent der Zuschauer bei einem kürzlichen Konzert sie. Aufführungen in San Francisco gefolgt und Anfang 2023 sowohl die Masken- als auch die Impfpassanforderungen fallen gelassen. Die San Francisco Opera wird die Covid-Protokolle für die Saison 2023 aufheben. 

Einige andere Organisationen, wie z Philharmonie Barock und Cal-Leistungen Impfpässe erst seit Kurzem fallen gelassen und weiterhin Maskenpflicht. Natalya Murakvur hat berichtet eine ähnlich gemischte Tüte für New York City. 

Ich habe dieses Thema mit Leuten diskutiert, die Erfahrung im Management von darstellenden Künsten haben, was ich nicht habe. Ich habe zwei Ansichten darüber gehört, wie die Entscheidungen über Masken getroffen werden: 

• Ob mehr Menschen fernbleiben, weil sie keine Maske tragen wollen, oder ob mehr Menschen aus Sicherheitsgründen nicht an einer Veranstaltung ohne Maske teilnehmen würden, wird die Abendkasse beurteilen. Die Aufführung einer der längeren Opern kann inklusive Eintritt, Austritt und Pausen sechs bis sieben Stunden dauern. 
• Die meisten Organisationen für darstellende Künste haben Verluste durch Kasseneinnahmen und gleichen sie durch Spenden aus. Einige wenige Großspender, die auch im Vorstand sitzen können, tragen den Großteil der Spenden bei. Die Ansichten der Spender können die Art und Weise beeinflussen, wie die Organisation das Problem der Maskierung und des Impfpasses angeht. 

Ich plane, mit der zweiten Annahme zu gehen und die Vorstandsmitglieder direkt anzuschreiben. Ich füge einen Brief bei, den ich an die San Francisco Opera schicken wollte. Ich habe es nicht abgeschickt, weil sie ihre Politik geändert haben, bevor ich die Briefe gedruckt und zum Versand bereit hatte. Ich kann diesen Brief an andere Organisationen senden, die in ihrer Politik hinterherhinken. Wenn Sie sich darin inspirieren lassen, können Sie den Inhalt gerne wiederverwenden, um dieses Problem in Ihrer Community anzugehen.

---

Die Sinnlosigkeit, „die Ausbreitung zu stoppen“

Von Anfang an gab es zwei Strategien zur Bewältigung des Covid-Ausbruchs: 

1. Herdenimmunität – Die Prämisse dieses Ansatzes ist, dass fast jeder früher oder später Covid ausgesetzt sein wird. Sobald genügend Menschen infiziert und genesen sind, hätten wir eine Bevölkerungsimmunität und der Ausbruch würde auf ein endemisches Niveau zurückgehen. Das ursprüngliche „Flatten the Curve“-Programm basierte auf dieser Prämisse. Einige Wissenschaftler für Infektionskrankheiten diesen Ansatz etwas angepasst gezielten Schutz der Schwächsten einzubeziehen. Das Abflachen der Kurve sollte einige Infektionen zeitlich nach vorne verschieben. Dies würde das Ergebnis nicht ändern, es würde den Prozess nur ausdehnen. Einige Leute würden eher später als früher krank werden, aber jeder, der es bekommen würde, würde es bekommen. 
2. Null Covid – Dieser Ansatz basierte auf der Überzeugung, dass Unterdrückungsmaßnahmen, wenn sie streng und lange genug befolgt werden, das Virus dauerhaft verbannen würden. Einige Fragen zu Zero Covid sind:
   1. Wenn das Virus verschwindet, wohin geht es? 
   2. Wenn wir aufhören, die vorbeugenden Maßnahmen zu ergreifen, würde die Epidemie dann dort weitermachen, wo sie aufgehört hat?
   3. Müssen wir die Unterdrückungsmaßnahmen ewig fortsetzen? 

Ursprünglich wurde die Herdenimmunitätsstrategie durch „Flatten the Curve“ übernommen, um eine Überlastung der Krankenhäuser zu verhindern. Dann wurde auf null Covid umgestellt. Da fing man an zu hören „verlangsamen die Ausbreitung" überall. Kalifornien verfolgte etwa zwei Jahre lang eine Null-Covid-Politik und wartete auf einen Impfstoff. Der Impfstoff sollte die Epidemie beenden, sobald alle geimpft waren. Der Impfstoff kam an, funktionierte aber nicht wie geplant, alle wurden krank und wir waren wieder im Herdenimmunitätsmodus. 

Bis 2023 hat der größte Teil der Welt akzeptiert, dass wir alle covid werden und weitermachen. Das heißt, fast auf der ganzen Welt, mit Ausnahme von Organisationen für klassische Musik. Die klassische Musik steckt immer noch auf null Covid fest. Die Null-Covid-Politik war überall, wo sie versucht wurde, ein totaler Fehlschlag. Selbst China hat ein Versagen eingeräumt und zog nach weit verbreiteten sozialen Unruhen weiter. 

Mittlerweile versteht fast jeder außerhalb der darstellenden Künste, dass eine Herdenimmunität unvermeidlich ist. Jeder wird Covid ausgesetzt werden. Es gibt keine langfristige Lösung, bei der dies nicht geschieht. Das bedeutet, dass Sie, ich, das Orchester, die Bühnencrew und alle Zuschauer Covid ausgesetzt sein werden, wenn sie es noch nicht getan haben. Davor kann man sich nicht verstecken. 

Aber für den Moment machen wir ein Gedankenexperiment. Angenommen, wir versuchten immer noch Zero Covid. Wenn das jemals funktionieren würde, hätte es die gesamte Gesellschaft nötig gehabt, sich einzukaufen. Es würde nicht ausreichen, die Ausbreitung in Geschäften oder Schulen zu stoppen und sie sich anderswo ausbreiten zu lassen. Es müsste überall gestoppt werden. Was bringt es heute, wenn null Covid in der Rückansicht ist, zu versuchen, die Ausbreitung während klassischer Musikaufführungen zu stoppen? Wenn Sie die Infektion im Konzertsaal begrenzen, verlassen die Leute die Aufführung und gehen direkt in eine Bar, ein Restaurant, eine Hotellobby oder steigen in ein Taxi. Selbst wenn man dafür sorgen könnte, dass sich niemand während einer Vorstellung ansteckt, sondern vorher oder nachher – was nützt das? Hast du etwas erreicht? 

Die darstellenden Künste sind der einzige Überflieger im Zero-Covid-Experiment zurückhaltende Soldaten kämpft noch Jahrzehnte nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. 

Masken 

Beobachtende Studien

Die Argumente gegen Masken sind, dass sie nicht funktionieren und schädlich sind. Sie glauben vielleicht, dass es einige wissenschaftliche Beweise für die Wirksamkeit von Masken gibt, wahrscheinlich weil die Medien und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens endlos wiederholen, dass „Masken die Ausbreitung stoppen“. Das ist einfach nicht wahr. Leider haben sich Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens an einer massiven Gasbeleuchtungsoperation beteiligt.

Vor Covid wurden Masken von Forschern jahrzehntelang wegen ihrer Verwendung in medizinischen Umgebungen untersucht. Es gab RCTs (Randomized Controlled Trials) zur Wirksamkeit von Masken bei der Verhinderung der Virusübertragung. 

Während der Covid-Epidemie a Dänische Gruppe hat eine randomisierte kontrollierte Studie zur Wirksamkeit von Masken speziell in Bezug auf die Covid-Ausbreitung durchgeführt. Diese Studie replizierte das Ergebnis der vorherigen Studien und fand keine Wirkung von Masken. Auch während Covid, a Studie der University of Louisville im Jahr 2021 – unter Verwendung der eigenen Daten der CDC – zeigte, dass die Verwendung von Masken und Auflagen „nicht mit einer geringeren Verbreitung von SARS-CoV-2 in den US-Bundesstaaten verbunden sind“. 

Im März 2020 hat die CDC veröffentlicht eine „systematische Überprüfung“ des Vorstudiums. Dies ist ein Kunstbegriff, der bedeutet, dass die Daten aller Studien als Ganzes betrachtet werden. Sie fanden „keine signifikante Wirkung von Gesichtsmasken“. 

In einer 2020 Überprüfung der 67 Studien, folgerte Cochrane: „Die gepoolten Ergebnisse randomisierter Studien zeigten keine deutliche Verringerung der Virusinfektion der Atemwege durch die Verwendung medizinischer/chirurgischer Masken während der saisonalen Grippe.“ Cochrane hat 2023 seine systematische Übersicht aktualisiert, um die neuesten Studien, insgesamt 78, einzubeziehen. Die neue Übersicht „Körperliche Eingriffe zur Unterbrechung oder Verringerung der Ausbreitung von Atemwegsviren“ Schluss: 

Die gepoolten Ergebnisse der RCTs zeigten keine deutliche Verringerung der Virusinfektion der Atemwege durch die Verwendung medizinischer/chirurgischer Masken. Es gab keine eindeutigen Unterschiede zwischen der Verwendung von medizinischen/chirurgischen Masken im Vergleich zu N95/P2-Atemschutzmasken bei medizinischem Personal, wenn es in der Routineversorgung zur Reduzierung von Virusinfektionen der Atemwege verwendet wurde.

Dr. Vinay Prasad MD zusammengefasst die Cochrane-Ergebnisse auf diese Weise:

Hier ist der große zusammenfassende Befund. Bei 276,000 Teilnehmern an RCTs oder Cluster-RCTs bringt Maskierung nichts. Keine Verringerung grippeähnlicher oder Covid-ähnlicher Erkrankungen und keine Verringerung bestätigter Grippe oder COVID. Das ist eiskalt negativ. 

A Literaturische Rezension veröffentlicht auf der CDC-Website kam zu dem Schluss: „Obwohl mechanistische Studien die potenzielle Wirkung von Handhygiene oder Gesichtsmasken unterstützen, unterstützten Beweise aus 14 randomisierten kontrollierten Studien zu diesen Maßnahmen keine wesentliche Wirkung auf die Übertragung von im Labor bestätigter Influenza.“ 

Experte für Infektionskrankheiten Dr. Michael Osterholm PhD MPH, Regents Professor, McKnight Presidential Endowed Chair in Public Health, Direktor des Zentrums für Infektionsforschung und -politik der Universität von Minnesota und außerordentlicher Professor an ihrer medizinischen Fakultät, hat gesagt 

„Noch nie zuvor in meiner 45-jährigen Karriere habe ich eine so weitreichende öffentliche Empfehlung einer Regierungsbehörde ohne eine einzige Daten- oder Informationsquelle zur Unterstützung gesehen. Dies ist ein äußerst besorgniserregender Präzedenzfall für die Umsetzung von Richtlinien, die nicht auf wissenschaftlich fundierten Daten basieren.“

Hier sind einige zusätzliche aggregierte Links: 

• "Fünfundvierzig Jahre Maskenstudien beweisen, dass sie wertlos sind"  
• "Masken sind weder wirksam noch sicher: Eine Zusammenfassung der Wissenschaft"
• "Sind Gesichtsmasken wirksam? Der Beweis"  
• "47 Studien bestätigen die Unwirksamkeit von Masken bei Covid und 32 weitere bestätigen ihre negativen gesundheitlichen Auswirkungen"  
• "Masken funktionieren nicht: Ein Rückblick auf die Wissenschaft"   
• Dein Maskenstudien-Spickzettel: 12 Studien über die Nutzlosigkeit der Maskierungsgesellschaft 
• Mehr als 150 vergleichende Studien und Artikel zur Unwirksamkeit und zum Schaden von Masken (Studie nach Studie bestätigt, dass Masken nicht funktionieren: Die Evidenzbasis wächst weiter 

Bevölkerungsnachweis

Wenn Masken funktionieren würden, würden wir einen großen Unterschied feststellen, wenn sie eingeführt würden. Der Autor Ian Miller hat Seite für Seite Grafiken zusammengestellt Vergleich von maskierten und unmaskierten Populationen. Nie wurde ein erkennbarer Unterschied zwischen den beiden beobachtet. 

Diese Grafik war geliefert von Miller an Stadt Journal:

Hier ist eine weitere Grafik, die Miller derselben Veröffentlichung zur Verfügung gestellt hat und die den Zeitpunkt der Einführung von Masken in Schweden und Deutschland zeigt:

Die Webseite Covid-Charts-Quiz bietet eine Reihe von Vergleichen zwischen Bundesstaaten oder Regionen innerhalb von Bundesstaaten mit und ohne Maskierung. Der Sinn des Quiz ist es zu zeigen, dass die Ergebnisse nicht voneinander zu unterscheiden sind. Hier ist ein solches Diagramm zu sehen drei Staaten nebeneinander. Der Staat mit der blauen Linie hatte Masken, die anderen beiden nicht. 

Das Quiz enthält Seite für Seite ähnlicher Diagramme, die keinen Unterschied zwischen Staaten oder Ländern zeigen, die sich maskiert haben, und denen, die dies nicht getan haben. 

Sogar unsere lokale Nachrichtenseite SFGate aus der Region San Francisco sagt, dass Maskenvorschriften in der Bay Area unwirksam sind: „Funktionieren Maskenpflichten? Die COVID-Daten der Bay Area vom Juni sagen nein.“ 

Ich habe mit einem klassischen Musiker aus der Bay Area korrespondiert, der in mehreren Orchestern gespielt und die Maskierungspraktiken beobachtet hat. Der Musiker schrieb mir:

In den letzten zwei Jahren haben die örtlichen Grubenorchester unwissentlich ihre eigenen Maskenversuche durchgeführt. Die Bläser (Holzbläser und Blechbläser) wurden stundenlang aus nächster Nähe mit allen Nicht-Bläsern, die noch maskiert werden mussten, demaskiert. Haben sich diese unmaskierten Blasmusiker in diesen zwei Jahren häufiger mit Covid infiziert als die maskierten Musiker? Das taten sie absolut nicht.

Die Aerosolwissenschaft

Der Grund, warum Masken die Virusausbreitung nicht stoppen, ist, dass Viruspartikel kleiner sind als die Löcher in den Masken. Das relevante wissenschaftliche Fachgebiet sind Aerosole. Sieh dir das an Zeugenaussage vor dem Senat von New Hampshire in dem der zertifizierte Industriehygieniker Stephen Petty erklärt, warum Masken die Virusausbreitung nicht stoppen können. Hier ist eine Folie von Pettys Deck: Rutsche Deck:

Der Rückzug von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens

Sogar Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens haben im letzten Jahr begonnen zuzugeben, dass Masken Viren nicht verlangsamen oder stoppen. Ein Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens sagte, Masken verlangsamen die Ausbreitung, denn wenn Sie jemanden sehen, der eine Maske trägt, gehen Sie davon aus, dass er krank ist, und gehen von ihm weg. Was für ein massiver Rückzug das ist. 

Wenn Masken nicht funktionieren, warum trägst du sie? Das Maskieren gibt den Menschen das Gefühl, dass sie helfen. Die Menschen wollen das Gefühl haben, zum Gemeinwohl beizutragen. Die Menschen fühlen sich machtlos, um die Epidemie zu stoppen, aber sie wollen etwas tun. Darüber hinaus wollen Regierungsbeamte als effektiv angesehen werden, obwohl sie in Wirklichkeit nichts tun können, um die Ausbreitung von Covid zu stoppen. 

Wir können die Tugendsignalisierungskomponente nicht vernachlässigen. Das Tragen einer Maske ist ein Symbol. Die Maske ermöglicht es der Person zu zeigen, dass sie sich um andere Menschen kümmert. Ja, das gibt den Menschen ein gutes Gefühl, aber es macht niemanden sicherer. Ihre Maske schützt Sie nicht. Deine Maske schützt mich nicht. 

Schaden der Maskierung

Du könntest sagen „Vorsicht ist besser“ und „Was schadet es?“ Jim Meehan, MD, in Eine evidenzbasierte wissenschaftliche Analyse darüber, warum Masken unwirksam, unnötig und schädlich sind listet diese schädlichen Wirkungen auf:

1. Medizinische Masken beeinträchtigen die Physiologie und Funktion der Atemwege
2. Medizinische Masken senken den Sauerstoffgehalt im Blut
3. Medizinische Masken erhöhen den Kohlendioxidgehalt im Blut
4. SARS CoV-2 ist mit einer „Furin-Spaltstelle“ bewaffnet, die es pathogener macht
5. Medizinische Masken fangen ausgeatmete virale (und andere) Krankheitserreger im Mund/Masken-Zwischenraum ein, erhöhen die virale/infektiöse Belastung und erhöhen die Schwere der Erkrankung
6. SARS CoV-2 wird gefährlicher, wenn der Sauerstoffgehalt im Blut sinkt
7. Die Furinspaltstelle von SARS-CoV-2 erhöht die Zellinvasion, insbesondere während Hypoxie (niedriger Sauerstoffgehalt im Blut)
8. Stoffmasken können das Risiko einer Ansteckung mit Covid-19 und anderen Atemwegsinfektionen erhöhen
9. Das Tragen einer Gesichtsmaske kann ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln
10. Masken beeinträchtigen die Kommunikation und reduzieren die soziale Distanzierung
11. Ungeschulter und unangemessener Umgang mit Gesichtsmasken
12. Unvollkommen getragene Masken sind gefährlich
13. Masken sammeln und besiedeln Viren, Bakterien und Schimmelpilze
14. Durch das Tragen einer Gesichtsmaske gelangt die ausgeatmete Luft (Atemfahnen) in die Augen
15. Kontaktverfolgungsstudien zeigen, dass eine asymptomatische Trägerübertragung sehr selten ist
16. Mund-Nasen-Schutz und Hausverbot verhindern die Entstehung einer Herdenimmunität
17. Gesichtsmasken sind gefährlich und für eine große Anzahl von Menschen mit Vorerkrankungen und Behinderungen kontraindiziert

Die durch das Tragen von Masken verursachten Herz- und Lungenschäden sollten für die vielen Veranstaltungsorte für klassische Musik von besonderem Interesse sein, die tendenziell ein Publikum aus der älteren Bevölkerungsgruppe anziehen, die eher an bereits bestehenden Schwachstellen wie Atemproblemen und Bluthochdruck leiden. 

Masken können giftige Verbindungen in den Körper des Trägers abgeben. Masken enthalten Mikroplastik und andere Chemikalien, die eingeatmet werden können. 

• "Gesichtsmasken als Quelle von Nano- und Mikroplastik in der Umwelt; ” 
• "Erstmals wurden winzige Plastikpartikel in menschlichem Blut nachgewiesen. Sie können nicht herausgefiltert werden.“ 

Die gesundheitlichen Auswirkungen davon sind unbekannt, aber ich möchte nicht Teil dieses medizinischen Experiments sein. 

Ich habe noch nicht die massiven Umweltschäden erwähnt, die durch die Entsorgung von Milliarden und Abermilliarden dieser nutzlosen Gegenstände verursacht werden. Wasserwege sind verstopft, Vögel und Wildtiere verfangen sich darin, und bei ihrer Herstellung werden Ressourcen verschwendet. 

Sozialer und emotionaler Schaden

Maskieren schadet der Gesellschaft, weil wir uns nicht mehr so ​​sehen können, wie wir es tun sollten. Maskieren lässt Menschen hässlich und unattraktiv aussehen. Sogar der Präsident, Joseph Biden sagt, dass er „dämlich aussieht“ mit Maske auf. 

Menschen haben beim Sprechen keine emotionale Verbindung mehr, wenn sie Masken tragen. Und wir können die Sprache des anderen nicht mehr verstehen. Ein Ort voller maskierter Menschen ist ein Ort, an dem es an Menschlichkeit mangelt. Es ist eine künstliche Welt, die auf Tugendsignalisierung und der Erhebung des Scheins über die Realität basiert, anstatt auf tatsächlicher menschlicher Verbindung. 

Als Michael Senger schrieb, „der Zweck von Masken ist es, Alarm zu schlagen.“ Ein Alarmzustand ist nicht der richtige emotionale Zustand für eine Aufführung. Organisationen der darstellenden Künste sollten keine Politik verfolgen, die Panik und Angst schürt.