Anfang 2022 hatten sowohl Rachel Fulton Brown, außerordentliche Professorin für Geschichte an der University of Chicago, als auch Donald J. Boudreaux, Wirtschaftsprofessor an der George Mason University, das drakonische Diktat und die bürokratische Übergriffigkeit ihrer jeweiligen Institutionen satt. veröffentlichte Briefe, in denen sie ihre Universitäten offen wegen ihres intellektuellen und moralischen Versagens bei der Reaktion auf die Covid-Pandemie anprangerten.
Fulton Browns Brief an den Präsidenten von UChicago, Paul Alivisatos, und die Kanzlerin, Ka Yee C. Lee, beklagten das Versäumnis ihrer Schule, die Anklage gegen die modische Covid-Minderungspolitik zu führen, und ermahnten die Institution, den Kurs zu ändern und diejenigen zu feiern, die den Mut zeigten, „für WISSENSCHAFTLICHE UNTERSUCHUNG einzustehen über POLITISCHE GROSSARTIGKEIT“ und räumen ein, dass sie „Schüler haben, die intelligent genug sind, um durch Gaslighting und Angst hindurch die wirklichen Fragen zu durchschauen, die wir uns stellen sollten, was es bedeutet, eine großartige Schule zu sein.“
Boudreauxs Memo an den GMU-Präsidenten Gregory Washington, hob den intellektuellen Bankrott und die logischen Widersprüche der GMUs hervor dann neu angekündigtes Booster-Mandat, insbesondere in Bezug auf das Versäumnis von GMU, dies anzuerkennen natürliche Immunität, die Tatsache, dass Die Covid-Impfung stoppt die Ausbreitung des Virus nicht, und dass Mitglieder der GMU-Gemeinschaft immer noch frei mit den Ungeimpften und Ungestärkten außerhalb des Campus interagierten.
Als Fulton Brown und Boudreaux ihre jeweiligen Briefe veröffentlichten, arbeiteten sowohl die University of Chicago als auch die George Mason University seit fast zwei Jahren mit der Standardsuite von Online-Kursen, sozialen Einschränkungen, Maskenpflichten und Impfanforderungen. Beide Schulen begründeten ihre Politik mit der Orientierung an der Wissenschaft.
Lehre in Zeiten der Pandemie: Vermummte Vorlesungen unter heißem Licht in leeren Hörsälen
In separaten Telefoninterviews erzählten Fulton Brown und Boudreaux von ihren persönlichen Erfahrungen mit dem Unterrichten im Rahmen dieser Richtlinien und davon, wie sie manchmal mit Verwaltern an ihren jeweiligen Institutionen aneinander stießen.
An der University of Chicago tat Fulton Brown, nachdem er sich bereit erklärt hatte, ein Semester lang persönlich zu unterrichten, dies zunächst ohne Maske. Sie war anfangs skeptisch gegenüber der Maskenpolitik der Schule. Sie fand etwas Kulthaftes an der Praxis. Sie fand es auch schwierig, effektiv in einem zu kommunizieren, wenn sie in einem „riesigen Hörsaal“ mit ungefähr acht Personen in einem ansonsten leeren Gebäude unterrichtete.
Darüber hinaus fanden es die Studenten im Allgemeinen schwierig, sie zu verstehen, wenn sie in dieser Umgebung in einer Maske dozierte.
Als ein Student bezeugte Declan Hurley persönlich in einem op-ed für eine der Studentenzeitungen von UChicago, Der Chicagoer Denker, galt dies insbesondere für Hörgeschädigte.
Fulton Brown sah nichts Gefährliches an dem, was sie tat. Aus praktischen Gründen war es auch sinnvoll. Aber bald wurde Fulton Brown gerügt. „Die University of Chicago hat eine Richtlinie, nach der Menschen Verstöße melden können“, erklärte sie. „Jemand hat mich vom Flur aus gesehen und mich gemeldet, und ich habe sowohl vom Dekan meiner Abteilung als auch vom College E-Mails erhalten.“
Fulton Browns maskenlose Kleidung brachte sie dazu, in das virtuelle Büro des Direktors gerufen zu werden.
An der George Mason University kehrte Boudreaux, der vom Beginn der Pandemie bis zum Ende des Schuljahres 2020-2021 online unterrichtete, im Sommer 2021 zum Präsenzunterricht zurück, zu diesem Zeitpunkt verlangte die Schule von ihm kein Tragen eine Maske.
Kurz vor Beginn des Herbstsemesters kündigte die GMU jedoch a Maskenmandat unabhängig vom Impfstatus.
Angesichts der Tatsache, dass er drei Stunden lang nachts große Hörsaalklassen unter heißem Bühnenlicht unterrichtet, sagte Boudreaux: „Der Gedanke, mit einer Maske zu unterrichten, war einfach unerträglich.“ Angesichts der Tatsache, dass er auch Bluthochdruck hat, hielt Boudreaux' Arzt dies ebenfalls für nicht ratsam.
Anschließend forderte Boudreax die GMU-Administratoren auf, ihn als vollständig geimpften Erwachsenen das Risiko eingehen und ohne Maske unterrichten zu lassen. Sein Antrag wurde jedoch abgelehnt.
Wieder einmal unterrichtete Boudreaux online.
Navigieren durch Impfmandate und Impfmandate
Wie viele Universitäten beides UChicago und GMU erteilte 2021 Impfmandate.
UChicago-Provost, Ka Yee C. Lee, und Executive Vice President, Katie Callow-Wright, behauptet, „Die Universität hat auf der Grundlage von Expertenratschlägen festgestellt, dass eine weit verbreitete Impfung gegen COVID-19 der beste Weg ist, um zu einer größeren Immunität beizutragen, die Wahrscheinlichkeit plötzlicher Anhäufungen von COVID-19 auf dem Campus zu verringern, das durch neue Varianten verursachte Risiko zu minimieren und zum Schutz beizutragen Mitglieder unserer Gemeinschaft, die dem höchsten Risiko ausgesetzt sind, an einer schweren Krankheit durch das Virus zu erkranken.“
GMU-Präsident Gregory Washington angegeben, „Da wir zusammenkommen werden, während COVID-19 weiter zirkuliert, sind wir verpflichtet, ein sicheres Umfeld zum Lernen, Arbeiten und Leben aufrechtzuerhalten.“
Sowohl UChicago als auch GMU überstanden auch Klagen wegen dieser Dekrete.
Ersterer wurde verklagt von Fulton Brown und einem anderen Kläger mit Hilfe der Gesundheitsfreiheits-Verteidigungsfonds religiöse Ausnahmen zu sichern.
Wie Jamie Green, ein Vertreter der HFDF, in einer E-Mail erklärte: „Nachdem wir die Bewerbung eingereicht hatten, war die Universität sehr offen für Diskussionen. Die Universität hat sich von der Durchsetzung des Mandats gegenüber den Klägern zurückgezogen.“
Green sagte jedoch, UChicago „erforderte eine Unterschrift für Erklärungen, mit denen die Kläger nicht einverstanden waren. Was erforderlich war, war im Wesentlichen eine erzwungene Rede, um eine religiöse Befreiung zu erhalten.“
Die Aussagen betrafen unter anderem die angebliche Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe sowie die Gefahren von Covid-19.
Letztendlich erklärte Green jedoch: „Die Universität hat den Klägern erlaubt, die Erklärung nach Belieben zu bearbeiten und zu unterschreiben.“
Bei letzterem haben GMU-Rechtsprofessor Todd Zywicki und die Neue Allianz für bürgerliche Freiheiten erfolgreich herausgefordert Die Impfanforderung der GMU, bei der die Universität vor dem Prozess eine Regelung trifft, gewährt ihm eine Ausnahmeregelung auf der Grundlage seiner persönlichen Krankengeschichte. Der Vergleich erstreckte sich jedoch auf niemand anderen als Todd Zywicki.
Beide Universitäten kamen schließlich auch dazu, Booster auszustellen Mandate.
UChicago behauptet, „[Wir] verlassen uns auf die Beratung von Experten der University of Chicago Medicine, der Stadt und der Centers for Disease Control (CDC)“, um ihre Entscheidung zu rechtfertigen.
GMU gesichert, „Experten des öffentlichen Gesundheitswesens haben darauf hingewiesen, dass Impfstoffe immer noch die wirksamsten Instrumente zur Bekämpfung von COVID-19 sind.“
Beides rief schließlich noch größeren Widerstand hervor.
Es dauerte nicht lange, bis Fulton Brown und Boudreaux ihre jeweiligen Briefe veröffentlichten.
Die Redaktion bei Der Chicagoer Denker veröffentlichte eine Vernichtung op-ed was einbrachte nationale Aufmerksamkeit da es die Universität dafür kritisierte, dass sie Studenten gezwungen hatte, trotz scheinbar begrenzter Vorteile und potenzieller Risiken für Studenten eine „experimentelle Impfung“ zu erhalten.
Boudreaux von der GMU hatte es satt und sagte: „Ich habe einfach den Verstand verloren. Ich bin nicht aufgeputscht. Ich hatte kein Interesse daran, aufgestockt zu werden. Ich möchte keine Aufstockung als Bedingung dafür, dass ich meinen Job behalte.“
Wie Fulton Brown und sein GMU-Kollege Todd Zywicki war Boudreaux bereit, seine Universität vor Gericht zu bringen. „Ich war bereit, ein Kläger zu sein, um dem Booster-Mandat zu widerstehen“, sagte er.
Ein Anwalt der NCLA habe angeboten, ihn zu vertreten, sagte Boudreaux.
Bevor der Fall von Boudreaux jedoch vor Gericht gebracht werden konnte, wurde die Angelegenheit strittig.
Eine Abweichung in der Politik: Die GMU nähert sich widerwillig der Normalität, während UChicago den Kurs beibehält
Der Grund, warum der Rechtsfall von Boudreaux strittig wurde, war, dass der neu gewählte Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin, einen unterzeichnet hatte oberster Befehl Verbot von Covid-Impfstoffanforderungen für Staatsangestellte.
Kurz darauf gab der Generalstaatsanwalt von Virginia, Jason S. Miyares, eine unverbindliche Auskunft heraus Meinung Darin heißt es: „Öffentliche Hochschulen in Virginia verlangen möglicherweise keine Impfung gegen Covid-19 als allgemeine Bedingung für die Einschreibung oder persönliche Anwesenheit von Studenten.“
Obwohl es nicht bindend war, hat es das effektiv aufgehoben Meinung des früheren Generalstaatsanwalts Mark R. Herring, der solche Mandate unterstützte. Daher reichte es aus, mehrere staatliche Universitäten in Virginia, darunter die GMU, dazu zu bringen Impfvorschriften aufheben für Studierende.
Was auch immer die GMU-Beamten tatsächlich darüber glaubten, dass die Wissenschaft hinter ihren Mandaten und Impfstoffen „die wirksamsten Instrumente zur Bekämpfung von COVID-19“ seien, es scheint, dass die Politik der Staatsführung alles andere verdrängt hat.
UChicago, gelegen in Illinois, wo Gouverneur JB Pritzker eine ausstellte oberster Befehl im September 2021, in dem Fakultäten und Studenten an Universitäten aufgefordert werden, sich gegen Covid zu impfen oder sich wöchentlichen Tests zu unterziehen, behält weiterhin seine Impf- und Auffrischungsmandate bei.
Ob die Fortsetzung der Politik auf fachmännischer Anleitung oder auf Anordnung der Exekutive beruht, bleibt unbekannt. Was UChicago tun wird, wenn diese Anordnung fallen gelassen wird, bleibt ungewiss.
Als Antwort auf eine E-Mail an Präsident Paul Alivisatos von der University of Chicago, in der es darum ging, ob die Schule beabsichtige, ihre Impf- und Auffrischungsanforderungen bis Herbst 2022 und darüber hinaus aufrechtzuerhalten, antwortete Gerald McSwiggan, stellvertretender Direktor für öffentliche Angelegenheiten der Schule, am 8. März , „Die Universität hat keine Ankündigungen zu COVID-19-Richtlinien für das akademische Jahr 2022-23 gemacht.“
Wofür auch immer UChicago sich entscheidet, sein Ruf als Universität konträrer Freidenker hat definitiv einen weiteren Schlag erlitten.
Als Hurley aus Der Chicagoer Denker hatte zuvor , erklärt mit einer Überschrift: „Bei der Beendigung von Mandaten holt sich die George Mason University die verwirkte Krone von UChicago.“
Universitäten folgen der Politik, nicht der Wissenschaft
Die durch Hurleys Überschrift hervorgerufene Bildsprache, obwohl nicht ohne Anziehungskraft, könnte den Administratoren der GMU jedoch zu viel Anerkennung zollen.
Die Bahnen der Covid-Politik an der University of Chicago und der George Mason University sind eher ähnlich als unterschiedlich. Darüber hinaus scheinen die Wege, die sie eingeschlagen haben, nur allzu repräsentativ dafür zu sein, wie die meisten Universitäten auf Covid reagiert haben.
Sie waren schnell geschlossen. Sie haben den Lehrkräften und Studenten bei ihrer Wiedereröffnung eine autoritäre Politik auferlegt. Sie fügten zusätzliche Beschränkungen hinzu, wenn es in Mode war oder von lokalen oder staatlichen politischen Führern angeordnet wurde, wobei nur wenige den Mut zeigten, „für WISSENSCHAFTLICHE UNTERSUCHUNGEN statt POLITISCHER GROSSARTIGKEIT einzustehen“ oder zuzugeben, dass sie „Studenten haben, die intelligent genug sind, um die Gasbeleuchtung und Angst vor den wirklichen Fragen zu durchschauen wir sollten fragen.“
Wenn Beschränkungen aufgehoben wurden, geschah dies oft nur, weil sie von Politikern dazu gedrängt (oder aufgefordert) wurden – oder wenn besagte Politiker ihre eigenen Anordnungen aufhoben, nachdem sie erkannt hatten, dass ihre Politik es sein könnte kostet sie politisch, wie es bei Masken der Fall war an vielen Schulen, inkl UChicago und GMU.
Während der Pandemie beanspruchten viele Universitäten eine moralische oder intellektuelle Überlegenheit, indem sie ihre Dekrete und ihre Handlungen in die Sprache der Wissenschaft und Sicherheit hüllten.
In Wirklichkeit haben sich jedoch viele dieser Universitäten in den letzten zwei Jahren als wenig mehr als politische Akteure erwiesen, die ebenso intellektuell bankrott wie moralisch korrupt sind.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.