Twitters extrem gefährlicher Angriff auf Substack 

Die Amerikaner wachten am Karfreitag 2023 – dem ersten Osterwochenende seit drei Jahren, das die Möglichkeit aufwies, dass es einigermaßen normal sein würde – auf Twitter mit einer düsteren Realität auf. Es blockierte konsequent alle Interaktionen von Posts mit einem Link zu Substack. Ich habe das Gerücht zuerst gesehen und dann getestet. Es war und ist wahr. 

Dies war ein verheerender Schock für viele unserer besten unabhängigen Autoren und Denker, die auf Substack ein Zuhause gefunden haben. Sie gewinnen Follower auf Twitter und posten ihr Material, was zu Abonnements anregt und ihnen ein Leben und eine Möglichkeit der Unterstützung ermöglicht. Ohne diese Fähigkeit werden viele Karrieren zerstört. 

Die Plattform gehört natürlich seit kurzem Elon Musk, einem selbsternannten Absolutisten der Meinungsfreiheit. Was die Algorithmen tun, wie ich geschrieben habe, ist damit radikal unvereinbar. Und vielleicht ist ja alles ein Irrtum, der rückgängig gemacht wird. Oder vielleicht nicht. Wir sind jetzt seiner Gnade ausgeliefert. 

„Wir untersuchen Berichte, wonach Twitter-Einbettungen und die Authentifizierung auf Substack nicht mehr funktionieren“, so Substack . „Wir arbeiten aktiv an einer Lösung und werden Sie informieren, sobald weitere Informationen vorliegen.“

Eine Theorie besagt, dass Elon Musk Substack angegriffen hat, weil dieser mit Notes einen Twitter-Konkurrenten eingeführt hatte. Das erscheint mir ziemlich abwegig. Mashable geht jedoch noch weiter und behauptet, Twitter führe aktiv Krieg gegen Substack.

Elon hat bisher (zum jetzigen Zeitpunkt) nicht über das Thema gesprochen. Alleine das ist ziemlich gruselig. Es ist möglich, dass er nur einen persönlichen Groll ausarbeitet, aber das betrifft alles und jeden. 

Wenn sich dies als Absicht herausstellt und Elon dabei bleibt, wird die Wirkung auf die Abschreckung von Forschung, Schreiben und freier Meinungsäußerung noch schlimmer sein als bei der Übernahme von Twitter durch Elon. Es wird auch Substack ernsthaft schaden. Es gibt riesige Unternehmen, die dort gedeihen. Es ist heute einer der wenigen Lichtblicke im Internet. Ein Reichweitenverlust bedeutet hier eine weitere Kartellierung von Meinungen und Ideen. 

In nur wenigen Monaten hat die magische Kombination von Twitter und Substack eine kleine Freiheitszone in einem Medien-/Technologiesystem geschaffen, das ansonsten zu 90 Prozent von Industrie- und Regierungsinteressen eingenommen zu sein scheint. Mit dieser Kombination haben wir den Aufstieg einer mächtigen Dissidentenpresse gesehen, die der Welt echte Hoffnung gab, dass wir die faschistische Flut zurückdrehen können. 

Der Zeitpunkt ist an sich schon alarmierend, denn die sehr progressive ADL hat gerade erst einen großen Angriff auf Substack veröffentlicht, mit der üblichen Litanei an Beschwerden darüber, wie die Plattform Desinformation ermöglicht.

„Das ADL Center on Extremism beobachtete einen kürzlichen Anstieg der Popularität von Substack sowie mehrere verschwörerische oder extremistische Influencer, die entweder ihre eigenen Substacks erstellten oder ihre Anhänger an andere weiterleiteten. Eine Reihe dieser Substack-Konten widmeten sich der Verbreitung extremistischer, antisemitischer und verschwörerischer Narrative, und mehrere problematische Autoren sind populär genug, um auf der Plattform ein ‚Bestseller‘-Ranking zu erlangen.“

Der Artikel geht nach bekannten Taktiken vor. Es listet aggressiv hasserfüllte Websites auf, die echten Hass und Antisemitismus fördern. Während sich der Leser für die These aufwärmt und den Punkt erkennt, enthält der Artikel zunächst nur parteiisches Material von Libs of TikTok, geht dann auf den armen Steve Kirsch ein, der größtenteils ausschließlich über Impfstoffe schreibt, und schließt dann sogar den bedeutenden Wissenschaftler Robert Malone ein, nur damit wir sind sich darüber im Klaren, was hier vor sich geht. 

Dieser Angriff ist völlig sinnlos. Leser können mit besonders problematischen Seiten auf Substack umgehen, indem sie diese einfach nicht lesen oder abonnieren. Indem seriöse Wissenschaftler mit Hetzern in einen Topf geworfen werden, verfolgt der Artikel lediglich eine zensurorientierte Agenda. Ich habe diesen Beitrag erst vor wenigen Tagen gesehen und dachte sofort: Bitte nicht! Um es klarzustellen: Viele Brownstone Institute Schriftsteller werden von dieser woken ADL auf die Liste der Bösewichte gesetzt, was eine echte existenzielle Bedrohung darstellt. 

Um es klar zu sagen, es gibt überhaupt kein Problem damit, dass die ADL einen brutalen Angriff auf Meinungen postet, die sie nicht mögen. Aber wenn sich herausstellt, dass dies das Niveau der Zensur erneut auslöst, das wir über 3 Jahre hatten – als die Regierung direkt mit den sozialen Medien zusammenarbeitete, um eine einzige Erzählung mit schwerwiegenden Folgen für Wissenschaft und Gesellschaft in Stein zu gießen – wird es zu einem Problem. 

Diese Art der Zusammenarbeit zwischen Regierung und Technologie wird derzeit verhandelt. Aber wie unerschrocken die Plattformen und die Regierung vor dem Urteil sind, merkt man ihrem aktuellen Verhalten an. LinkedIn, Google, Facebook und der Rest sind genauso erfasst und kontrolliert wie sie es immer waren. Sie haben überhaupt nicht nachgelassen, selbst angesichts von Rechtsstreitigkeiten, die erfolgreich zu sein scheinen, was auch immer das in diesem Zusammenhang bedeutet. 

Elons Befreiung von Twitter aus diesem Kontrollapparat war ein wahrer Segen für Gesellschaft und Freiheit. Zusammen mit Substack, Epoch Times und einigen anderen Websites und Institutionen wie Brownstone hat dies vielen die Hoffnung gegeben, dass die Guten in diesem Kampf für die Meinungsfreiheit letztendlich siegen werden.

Wenn diese algorithmische Änderung echt ist und nicht rückgängig gemacht wird, werden viele Hoffnungen zunichte gemacht. Und denken Sie daran, selbst wenn Elon seine Meinung ändert oder es sich nur um einen Fehler handelt, sollte diese Erfahrung als Warnung vor allen Formen der Informationszentralisierung dienen. In der heutigen Welt gibt es nur eine Zukunft für die Freiheit, und die ist völlig dezentralisiert.