Seit die Nachricht Anfang des Jahres die Runde machte, habe ich meine Überzeugung geäußert , dass Elon Musks erklärte Absicht, zumindest einen Teil der Meinungsfreiheit auf Twitter wiederherzustellen, die „wichtigste Tat“ seines Lebens sein würde. Angesichts der Tatsache, dass ich mich an den reichsten Mann der Welt wandte, der möglicherweise eines Tages persönlich für die erste bemannte Marsmission verantwortlich sein könnte, war das eine gewagte Aussage, zu der ich auch heute noch uneingeschränkt stehe.
Twitter ist schließlich die wohl folgenreichste Social-Media-Plattform der Welt. Das liegt daran, dass sein Format das ideale Schlachtfeld für Ideen schafft, einen Ort, an dem jeder mit einer E-Mail-Adresse und einem Internetzugang mit Prominenten, Politikern und Journalisten gleichermaßen interagieren und sie direkt herausfordern kann.
Und obwohl die Gesamtzahl der Benutzer nicht mit der anderer Plattformen wie Facebook, Instagram und TikTok übereinstimmt, zieht die Tatsache, dass Menschen mit Meinungen zu Twitter als Ort, um sie zu teilen, hingezogen – was bedeutet, dass praktisch jeder Nachrichtenmacher und Journalist dort mit einem etablierten ist Präsenz – bringt die Social-Media-Plattform in Bezug auf Relevanz und Bedeutung an die Spitze.
Als Musk versprach, Twitter die freie Meinungsäußerung zurückzugeben, schlugen die Machthaber natürlich vor Wut um. Das liegt daran, dass ihre Ideen auf Zwang beruhen und dafür sorgen, dass nicht genug Leute tief genug graben, um die völlige Leere in ihrem Kern zu entdecken.
Ohne Zensur kann die Linke am Ende nicht gewinnen, das wissen sie. Sie wissen, dass, wenn sich diese Gen Z-Gehirne zu entwickeln beginnen und genug anfangen, zwei und zwei zusammenzuzählen, ihr Würgegriff auf matschigen Schädeln sich aufzulösen beginnt und ihre Macht zu schwinden beginnt.
In den ersten Wochen sah es zunächst so aus, als würde sich der Tesla-Gründer nicht so stark für die Meinungsfreiheit auf der Plattform einsetzen, wie manche von uns erhofft hatten. Große konservative Konten mit Hunderttausenden und sogar Millionen von Anhängern blieben gesperrt, während Musk sich darauf konzentrierte, blaue Häkchen an jeden zu verteilen, der bereit war, 8 Dollar im Monat zu zahlen. Aber dann drehte sich der Wurm, als unter anderem The Babylon Bee, Dr. Jordan Peterson, Project Veritas und sogar der ehemalige Präsident Donald Trump sahen, wie ihre Konten wiederhergestellt wurden.
Einige haben Musks Verwendung von Online-Umfragen in Frage gestellt, um festzustellen, ob ein Konto, insbesondere das von Trump, das Licht der Welt erblicken sollte. Sollte Meinungsfreiheit nur nach Lust und Laune der Mehrheit existieren? Ich denke jedoch, dass der Milliardär einfach nur trollte, da er zweifellos wusste, was seine Anhänger wählen würden.
Dennoch wurde schnell zu einer berechtigten Sorge, ob ein Konto nur dann wiederhergestellt werden sollte, wenn es groß oder berüchtigt genug war. (Wir haben bereits herausgefunden, dass dies auch anders funktionieren kann, da Musk bekanntermaßen abgelehnt hat, das Konto von Infowars-Gründer Alex Jones wiederherzustellen.)
Was ist mit den Accounts von Nicht-Prominenten, die Zehntausende statt Hunderttausende Follower haben? Was ist mit den normalen Menschen? Und insbesondere, was ist mit den Hunderten (mindestens) von Covid-Kritikern, die gesperrt wurden, nur weil sie die Wahrheit über einen Aspekt des katastrophalen Umgangs der Regierungen mit der Covid-19-Pandemie sagten, bevor diese Wahrheit allgemein bekannt wurde?
Musk äußerte sich letzte Woche in einer weiteren Umfrage schließlich zu dem Thema und schlug eine „allgemeine Amnestie“ für gesperrte Konten vor, „vorausgesetzt, sie haben nicht gegen das Gesetz verstoßen oder groben Spam verbreitet“. Glücklicherweise stimmte die Mehrheit mit überwältigender Mehrheit für die Amnestie, was hoffentlich bedeutet, dass unter anderem zahlreiche Covid-Experten – darunter Dr. Robert Malone, Dr. Peter A. McCullough, Daniel Horowitz, Michael Senger, Steve Kirsch, Naomi Wolf und viele, viele mehr – bereits diese Woche wieder auf der Plattform aktiv sein könnten.
Rückblickend ist es erstaunlich, dass technisch ausgebildete Mitarbeiter einer weit verbreiteten Social-Media-Plattform behaupten, immer Wahrheit von Falschheit unterscheiden zu können, insbesondere bei Themen, über die heftig diskutiert wird und sich die Wissenschaft ständig ändert.
Wenn Sie die Ungerechtigkeiten betrachten, die der Weltbevölkerung in den letzten fast drei Jahren auferlegt wurden, von Abriegelungen über Schulschließungen und erzwungene Maskierung bis hin zu Anordnungen eines „Impfstoffs“, der die Kontraktion oder Ausbreitung nie gestoppt hat, die Tatsache, dass diese linken Werkzeuge globalistischer Oberherren ständig eingesetzt werden ihre Daumen auf der Waage zugunsten einer Seite zu halten, während sie die andere effektiv zum Schweigen bringen, ist entsetzlich und wird als eine der großen Ungerechtigkeiten in die Geschichte eingehen. Zum Glück, wenn auch unvollkommen, hat Elon Musk begonnen, diese Ungerechtigkeit zu korrigieren.
Neu veröffentlicht von Townhall
Tritt dem Gespräch bei
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.







