Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Twitter verlangte, dass ich lüge
Twitter verlangte, dass ich lüge

Twitter verlangte, dass ich lüge

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Dies ist die kritischste Zeit meines Lebens. 

In Anbetracht meines Alters sagt das etwas – aber nichts, was jemanden überraschen wird, der nicht mit der Zensur mitfiebert.

Aber jetzt, zurück zu einem Alter von „nur censorship“ wirkt wie eine Rückkehr in die gute alte Zeit – denn Zwangsreden sind mittlerweile Normalität. Es ist nicht nur die Regierung, die uns sagt, was wir tun sollen sagen: Big Tech ist auch dabei. 

Ich kann kaum glauben, dass ich das hier schreibe – aber hier ist es. 

Twitter hat verlangt, dass ich eine Lüge erzähle, bevor es mich auf seiner Plattform posten lässt.

Das klingt wahrscheinlich extrem schwer zu glauben.

Die Geschichte geht so. Twitter hat mein Konto gesperrt und mir mitgeteilt, dass es sofort wiederhergestellt wird, wenn ich elektronisch eine Erklärung unterschreibe, dass ich gegen ihre Geschäftsbedingungen verstoßen habe, obwohl ich dies nicht getan habe (und Twitter keine Beweise dafür vorgelegt hat).

George Orwell dreht sich in seinem Grab um und ist wahrscheinlich ziemlich froh, dass er da ist. 

Wie habe ich mich in dieser seltsamen Situation wiedergefunden?

Ich antwortete auf einen Tweet des Kongressabgeordneten Thomas Massie und stimmte begeistert (aus dem Gedächtnis) zu, was er über die Frage der erzwungenen Einhaltung von Mandaten gesagt hatte, die die körperliche Autonomie verletzen – insbesondere, dass dies ein Hügel sei, auf dem es sich zu sterben lohnt. 

Zufälligerweise hatte ich in einer Präsentation, die ich erst am vorangegangenen Wochenende gehalten hatte, dieselben Worte wie er zum selben Thema verwendet – und so schloss ich mich seinem Kommentar begeistert mit meinem eigenen an, der hier gezeigt wird. 

Mein Konto wurde bald darauf wegen „Belästigung“ oder „Drohung mit Schaden“ gesperrt. Das erste, was zu erwähnen ist, ist natürlich die Idiotie der Suspendierung, da dies ein Tweet der Unterstützung war, was eher das Gegenteil von Belästigung oder dem Wunsch ist, Schaden anzurichten. Dies ist für jeden muttersprachlichen Leser oder Sprecher des Englischen offensichtlich, der die Redewendung „Die on a Hill“ versteht und über die Verständnisfähigkeiten eines jungen Teenagers verfügt.

Twitter bot die Möglichkeit, Berufung einzulegen, was ich auch tat. 

Diese Nachricht wurde mir dann präsentiert. 

Ich habe gerne gewartet. Alles, was erforderlich wäre, damit mein Einspruch erfolgreich ist, war offensichtlich, dass ein Englischsprachiger liest, was ich geschrieben habe, und (vermutlich) auf eine Schaltfläche drückt oder ein Kästchen ankreuzt. Wie lange kann das dauern? Ich habe den Fehler von Twitter auf einen ziemlich dummen Algorithmus oder einen Nicht-Englisch-Sprecher zurückgeführt, der meine Antwort an Massie wegen der Worte „Du wirst sowieso sterben…“ gekennzeichnet hat, die etwas oder jemanden ausgelöst haben, weil der Rest des Satzes, Tweet und Thread (also der Kontext, der sich unten wieder trifft) wurden alle ignoriert.

Also habe ich gewartet. 

Und ich habe gewartet. 

Nach ein paar Wochen ohne jegliche Kommunikation von Twitter kehrte ich auf die Seite zurück und klickte auf den Link „Einspruch zurückziehen“. Schließlich war mein Tweet nicht wichtig. Es spielte keine Rolle, ob ich es löschte und auf eine Weise neu schrieb, die nicht mit dem ungeeigneten Algorithmus in Konflikt geriet. 

Das hat sich aber herausgestellt Die Aussage von Twitter, ich könne „den Inhalt einfach löschen“, war falsch. Tatsächlich hatte Twitter entfällt für mich die Option „einfach löschen the content“ – etwas, was alle aktiven Nutzer jederzeit tun können. 

Stattdessen erlaubt mir Twitter auch jetzt nur, den Inhalt zu löschen, wenn ich zugebe, dass ich gegen seine Bedingungen verstoßen habe.

Dementsprechend habe ich an das Unternehmen geschrieben und ihnen gesagt, dass es ihnen freisteht, den Tweet zu löschen, den sie missverstanden haben – aber ich werde nicht lügen, wenn ich gegen seine Bedingungen verstoße. Und warum, fragte ich übrigens, wollen sie, dass ich das tue? 

Einen ganzen Monat, nachdem dieser Unsinn begann, hat Twitter nicht auf meinen Einspruch, meine Frage oder überhaupt eine meiner Mitteilungen in dieser Angelegenheit geantwortet. 

Für ein Unternehmen – ganz zu schweigen von einem anderen Menschen – zu denken, dass es jemandem seine eigenen Absichten diktieren kann und eine Dienstleistung im Austausch für eine Lüge anbieten ist eine Absurdität und eine Zurschaustellung tiefster und dunkelster Arroganz. 

Ich frage mich, ob Twitter nicht nur eine Lüge fordert, sondern auch erzählen eine Lüge – wenn es mir sagt, dass es meinen Einspruch prüft. Schließlich hat es so lange nicht auf alle meine Mitteilungen geantwortet, wie ich mich geweigert habe, die von mir verlangte Lüge zu erzählen.

Es sieht so aus, als würde das Unternehmen Einsprüche nicht wirklich prüfen, sondern nur vorgeben? Vielleicht sind seine Suspendierungen in Wirklichkeit unbefristet und dauern an, bis der Suspendierte einknickt und das falsche Geständnis unterschreibt. 

Gibt es einen Twitter-Insider, der mich aufklären kann? 

Facebook

Abgesehen davon sieht Facebook wie ein bloßer Mitläufer aus, wenn es um die Kontrolle von Meinungen geht – aber es lernt schnell und baut schnell alle Tools auf, die erforderlich sind, um die Website in ein Online-Ozeanien zu verwandeln. 

Letzte Woche hat Facebook einen meiner Posts auf diese Weise zensiert. 

Als Wissenschaftsphilosoph mit besonderem Interesse an Erkenntnistheorie würde ich Tage brauchen, um den Artikel zu schreiben, der alles abdeckt, was Facebook hier falsch macht – und das liegt nicht daran, dass sie meiner Meinung nach mit fehlendem Kontext falsch liegen. 

Vielmehr begehen sie genau den Fehler, den sie zu korrigieren vorgeben. Facebook schlägt diese Nachricht nicht auf alle Posts, die einen Eindruck erwecken könnten, der im Widerspruch zur Wahrheit steht, weil es keinen Kontext gibt – was ist ein riesiger Anteil von Social-Media-Beiträgen. 

Daher ist die beabsichtigte und tatsächliche Wirkung einer solchen Zensur nicht von der beanspruchten Sache (uns vor Irreführung durch fehlende Inhalte zu schützen) getrieben, sondern von der Auswahl der Beiträge, die überhaupt auf eine mögliche Zensur untersucht werden sollen. Und um das zu verstehen, müssen Sie den Kontext dessen kennen – raten Sie mal –.

Muss ich dir überhaupt sagen, worum es in diesem Post ging? Ich bin sicher, Sie können es erraten. Es ging um die Wirksamkeit von Lockdowns – und deshalb war es Ziel potenzieller (und letztendlich tatsächlicher) Zensur. 

Damit niemand denkt, dass meine Absicht darin bestand, in die Irre zu führen (es hört niemals ist), lautete der gesamte Text meines Beitrags: „Ich hoffe, wir folgen alle der Wissenschaft.“ 

Ungefähr zur gleichen Zeit habe ich einen Cartoon über den Brexit gepostet, der völlig ohne Kontext war, der seine korrekte Bedeutung lieferte, und Facebook hat es nicht einmal bemerkt. (Dasselbe kann ich über Hunderte anderer Beiträge sagen.) Facebook zensiert nur Inhalte zu Themen, über die es die Meinung der Menschen beeinflussen möchte: etwas, worüber das Unternehmen einseitig entscheidet.

Sobald sie das tun, sollten sie anerkannt werden deshalb als Herausgeber und entsprechend haftbar gemacht.

Google YouTube

Last but not least gibt es noch das andere Unternehmen Google mit seinem alten Motto – jetzt ein schlechter Witz – „Don't Be Evil“. 

Vor ein paar Wochen habe ich angefangen, mit einer lieben Freundin einen neuen Podcast mit dem Titel „From the Outside In“ aufzunehmen. Der Titel hat eine doppelte Bedeutung. Mein Co-Gastgeber und ich sind in Frankreich und Großbritannien geborene eingebürgerte amerikanische Bürger und Patrioten. Wir sind also nicht nur „von außen (Frankreich und Großbritannien) in (USA)“ – sondern auch unsere Perspektiven sind „von außen nach innen“. Wir kommentieren die amerikanische Politik und Kultur auf eine Weise, die von unseren Erfahrungen in anderen Teilen der Welt geprägt ist. 

Unsere erste Show war ein kurzes Intro, in dem wir unseren Zweck erklärten. Unsere zweite präsentierte eine Diskussion über Covid-Mandate. Wir sind keine Kontroversen. Wir haben beide Abitur. Wir haben beide politische Erfahrung. Und wir beide lieben dieses Land. 

Aber YouTube hat es fast sofort wieder entfernt, als wir es hochgeladen haben. 

Es sagte uns, dass wir gegen Richtlinien verstoßen. 

Müll. 

Ich habe in meiner Zeit wahrscheinlich über 100 YouTube-Videos gepostet und nie gegen die Nutzungsbedingungen des Unternehmens verstoßen – genauso wie ich auch nie gegen die Nutzungsbedingungen von Twitter verstoßen habe. 

Infolgedessen haben Ismaine (meine Freundin) und ich uns gesetzt unsere Show auf Rumble

Wir sind über die Zensur hinausgegangen. Ich bin zu einer Minderheit geworden, indem ich mich nicht nur weigere zu schweigen – sondern auch, indem ich mich weigere zu lügen. 

Es ist, als würde man es nicht einmal versuchen, nicht zensiert zu werden. Zu meinen Lebzeiten wurde die Gesellschaft ausreichend umgestaltet, um mich zu einer von ihnen zu machen die Ränder. Das feiern Millionen Menschen. Wenn sie es nicht täten, könnten wir nicht hier sein. Ich denke, ich werde anfangen, diesen Ausdruck zu verwenden – einen der Randnotizen – und ihn, wenn Sie mich entschuldigen, mit einer kleinen Prise moralischem Stolz verwenden.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Robin Koerner

    Robin Koerner ist ein in Großbritannien geborener US-Bürger, der derzeit als akademischer Dekan des John Locke Institute tätig ist. Er hat Abschlüsse in Physik und Wissenschaftsphilosophie von der University of Cambridge (UK).

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden