Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Top Ten Zitate aus dem NYT Fauci Interview
Fauci-Interview

Top Ten Zitate aus dem NYT Fauci Interview

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Am meisten abgerechnet noch ein ausführliches Gespräch, der New York Times veröffentlichte einen sehr langen Artikel, der einige ziemlich erschreckende Eingeständnisse, Behauptungen und Verteidigungen von Anthony Fauci enthält, dem Gesicht von Lockdowns und Schussmandaten.

Der Autor und Interviewer ist David Wallace-Wells, der sich vor (und jetzt nach) Covid darauf spezialisiert hat, über den Klimawandel zu schreiben, und sich auf alle vorhersehbaren Tropen beruft. In gewisser Weise war dieses Interview also ein Liebesfest zwischen den beiden. Dennoch brachte es einige interessante Ergebnisse. 

Hier sind meine Top-Ten-Auswahl an Fauci-Zitaten. 

1. Fauci: „Etwas ist eindeutig schief gelaufen. Und ich weiß nicht genau, was es war. Aber der Grund, warum wir wissen, dass es schief gelaufen ist, ist, dass wir das reichste Land der Welt sind und auf Pro-Kopf-Basis schlechter abgeschnitten haben als praktisch alle anderen Länder.“

Das klingt vielversprechend, aber man merkt schnell, dass es unter den Verantwortlichen für Lockdowns ein Axiom gibt. Sie hatten völlig recht mit ihrer Überlegung. Das Problem war nicht genügend Zentralisierung, vorherige Planung oder Ressourcen. Außerdem gab es zu viel Desinformation und Nichteinhaltung, was im Vergleich zu anderen Ländern zu einer geringen Impfaufnahme führte. Die Impfstoffe sind das Wunder und die größte Errungenschaft der Pandemie, ein Punkt, an dem sie kein Argument zulassen. 

Dies ist auch der Abschluss einer Sache namens Die Covid-Krisengruppe (größtenteils von der Charles Koch und der Rockefeller Foundation finanziert), die das neue Buch herausgebracht hat Lehren aus dem Covid-Krieg: Ein Untersuchungsbericht. Es gibt kein PDF. Sie müssen es kaufen. Hauptautor ist der bekannte Fixierer Philip Zelikow, der den Bericht der 9-11-Kommission geschrieben hat. Zum Team gehört kein Geringerer als Carter Mecher, der mehr Verantwortung für Schulschließungen trägt als jeder andere. Außerdem gibt es Rajeev Venkayya, den ehemaligen Beamten der Bush-Regierung, dem weithin zugeschrieben wird, das eigentliche Konzept des Lockdowns erfunden zu haben. 

Es ist ihre Geschichte und sie halten daran fest. 

2. Fauci über Impfmandate: „Mann, ich denke, fast paradoxerweise, Sie hatten Leute, die auf dem Zaun waren, sich impfen zu lassen, und dachten, warum zwingen sie mich dazu? Und diese manchmal schöne unabhängige Ader in unserem Land wird kontraproduktiv. Und Sie haben dieses schwelende Anti-Wissenschaftsgefühl, eine Spaltung, die in diesem Land politisch spürbar ist.“

Wenn Sie nicht glaubten, dass Sie den Impfstoff brauchen, oder ihm nicht vertrauten, erklärt Fauci, dass Sie für die Spaltung und das Anti-Wissenschaftsgefühl verantwortlich sind. Die „unabhängige Ader“ heißt Freiheit, das ist für ihn das eigentliche Problem. Die Lektion für das nächste Mal? Schwer zu wissen. Vielleicht meint er, die Mandate hätten mit mehr Energie durchgesetzt werden sollen. 

3. Fauci über die Wirtschaftlichkeit des Lockdowns: „Die Centers for Disease Control and Prevention sind keine wirtschaftliche Organisation. Der Chirurg General ist kein Ökonom. Also haben wir es von einem rein gesundheitspolitischen Standpunkt aus betrachtet. Es war Sache anderer Leute, breitere Einschätzungen vorzunehmen – Leute, deren Positionen die öffentliche Gesundheit beinhalten, sich aber nicht ausschließlich darauf beziehen. Diese Leute müssen die Entscheidungen über das Gleichgewicht zwischen den möglichen negativen Folgen von etwas und den Vorteilen von etwas treffen.“

Da sind wir bei der großen Kluft zwischen öffentlicher Gesundheit und dem wirklichen Leben, als ob das eine das andere nicht beeinflusst. Das öffentliche Gesundheitswesen kümmerte sich nicht um die Ökonomie – die Wissenschaft der menschlichen Zusammenarbeit – und leider waren die Ökonomen in Bezug auf die öffentliche Gesundheit zu oft ungeschult. Die Abschottung von Spezialgebieten spielte bei dem willkürlichen Totalitarismus mit, den wir erlebten. 

4. Fauci darüber, warum er für nichts verantwortlich ist: „Wenn die Leute sagen: ‚Fauci macht die Wirtschaft lahm‘ – das war nicht Fauci. Die CDC war die Organisation, die diese Empfehlungen abgegeben hat. Ich wurde zufällig als Personifikation der Empfehlungen wahrgenommen. Aber zeigen Sie mir eine Schule, die ich geschlossen habe, und zeigen Sie mir eine Fabrik, die ich geschlossen habe. Niemals. Ich habe nie getan. Ich gab eine Empfehlung für die öffentliche Gesundheit ab, die die Empfehlung der CDC widerspiegelte, und die Leute trafen darauf basierend eine Entscheidung. Aber ich habe nie die Leute kritisiert, die die Entscheidungen so oder so treffen mussten.“

Er hat sich nur einer riesigen Bürokratie überlassen, in der auch niemand Verantwortung übernimmt! 

5. Fauci darüber, wie sie früher hätten sperren sollen: „Wir waren uns der Tatsache nicht voll und ganz bewusst, dass wir es mit einem hochgradig übertragbaren Virus zu tun hatten, das eindeutig auf beispiellose und von uns unerfahrene Weise verbreitet wurde. Und so hat es uns anfangs getäuscht und uns über die Notwendigkeit von Masken und die Notwendigkeit der Belüftung und die Notwendigkeit der Hemmung sozialer Interaktionen verwirrt.“ Hätten sie im Februar 2020 schließen sollen? „Das hätten wir wahrscheinlich tun sollen, wenn wir wüssten, was wir jetzt wissen.“

Unerfahren in einem Lehrbuch-Atemwegsvirus? Weil sie dachten, es sei eine Biowaffe, die wie AIDS gehandhabt werden könnte. Masken waren die Kondome. Lockdowns waren die Verhaltensänderungen. Die Minimierung der Fälle war der Maßstab für den Erfolg. In jedem Punkt lagen sie falsch. Außerdem haben sie nicht einmal aus der AIDS-Erfahrung gelernt. Es waren nicht die Impfstoffe, die die Krise abgekühlt haben. Es waren die Therapeutika, die in der klinischen Erfahrung innoviert wurden. Stattdessen stellte Fauci alle Bemühungen um eine frühzeitige Behandlung ein, um auf die Impfstoffe zu warten. Hätte ich es früher gemacht, wäre es noch schlimmer gewesen! 

6. Fauci über die Wirksamkeit des Maskierens: „Von einem breiten Standpunkt der öffentlichen Gesundheit aus betrachtet funktionieren Masken auf Bevölkerungsebene am Rande – vielleicht 10 Prozent. Aber für eine Person, die religiös eine Maske trägt, eine gut sitzende KN95 oder N95, ist es nicht am Rande. Es funktioniert wirklich. Aber ich denke, alles, was die Kulturkriege angestiftet oder intensiviert hat, hat die Dinge nur noch schlimmer gemacht. Und ich muss ehrlich zu Ihnen sein, David, wenn es um Maskierung geht, weiß ich es nicht.“

Er weiß es nicht. Zumindest gibt er es zu. Und doch klagt die CDC immer noch auf das gesetzliche Recht, der gesamten Bevölkerung das Maskieren aufzuerlegen, wen sie will.

7. Fauci über das Nichtverstehen des Virus: „Die Herdenimmunität basiert auf zwei Prämissen: Erstens, dass sich das Virus nicht ändert, und zweitens, dass die Dauer des Schutzes bei einer Infektion oder Impfung in Jahrzehnten gemessen wird, wenn nicht ein Leben lang. Bei SARS-CoV-2 dachten wir, dass der Infektionsschutz in einem langen Zeitraum gemessen werden würde. Und wir haben herausgefunden – Moment mal, der Schutz vor Infektionen und schweren Krankheiten wird in Monaten gemessen, nicht in Jahrzehnten. Nr. 2, der Virus, mit dem Sie sich im Januar 2020 infiziert haben, unterscheidet sich stark von dem Virus, mit dem Sie sich 2021 und 2022 infizieren werden.“

Um es klar zu sagen, nichts an der Herdenimmunität erfordert eine lebenslange Immunität, und sie basiert sicherlich nicht auf einem unveränderlichen Virus. Tatsächlich ist es erstaunlich, dass er behauptet, sie hätten keine Ahnung gehabt, dass das Virus mutieren würde. Es ist eine Tatsache, dass solch weit verbreitete und meist nicht tödliche Krankheitserreger wie dieser mutieren, und genau deshalb können sie nicht durch Impfung ausgerottet werden. Warum muss ausgerechnet jemand Fauci Virengrundlagen erklären müssen?

8. Fauci über den enormen Altersgradienten des medizinisch signifikanten Risikos: „Haben wir gesagt, dass ältere Menschen viel anfälliger sind? Ja. Haben wir es immer und immer wieder gesagt? Ja ja ja. Aber irgendwie hat die breite Öffentlichkeit nicht das Gefühl bekommen, dass die Schwachen wirklich sehr stark gegenüber den Älteren gewichtet sind. Etwa 85 Prozent der Krankenhauseinweisungen sind dort.“

Tatsächlich bestand ihre Lösung darin, die gesamte Gesellschaft für ein Virus lahmzulegen, das größtenteils, wenn nicht sogar vollständig, eine Gefahr für alte und kranke Menschen darstellte. Und um das zu rechtfertigen, haben sie den Risikogradienten absolut verschleiert, weshalb die meisten herumgerannt sind, als ob ihre Haare brennen würden. Der Versuch bestand genau darin, Angst und Panik in der Bevölkerung zu erzeugen, wie Fauci viele Male privat sagte. 

9. Fauci darüber, ob das NIH das Labor finanziert hat, das das Virus durchsickern ließ. „Jetzt sagst du Dinge, die mir ein bisschen lästig sind. Dass ich heute Abend ins Bett gehen muss, weil ich mir Sorgen mache, dass NIH-finanzierte Forschung für die Entstehung der Pandemie verantwortlich ist … Nun, ich schlafe gut. Ich schlafe gut. Und denken Sie daran, diese Arbeit wurde getan, um uns bei der Vorbereitung auf den nächsten Ausbruch zu unterstützen. Diese Arbeit wurde nicht von mir konzipiert, da ich morgens mein Omelett aß. Es handelt sich um ein Stipendium, das einer Begutachtung durch unabhängige Wissenschaftler unterzogen wurde, deren Hauptaufgabe es ist, zu versuchen, Daten zu sammeln, um die Gesundheit und Sicherheit der amerikanischen Öffentlichkeit und der Welt zu schützen. Und es wurde beurteilt, dass diese Art von Forschung wichtig war.“

Noch einmal, wenn das NIH irgendetwas mit der Finanzierung der Forschung zu tun hatte, die zu dem Virus geführt hat, ist er auch dafür nicht verantwortlich. Es waren diese lästigen unabhängigen Wissenschaftler. Er hat wieder Kollegen unter den Bus geworfen. 

10. Fauci zur Gain-of-Function-Forschung: „Einige wollen ein Gesetz verabschieden: Jeglicher Gain-of-Function sollte gestoppt werden. Aber wenn alle Funktionsgewinne aufhören, werden Sie keine Grippeimpfstoffe haben. Sie werden keine Impfstoffe für irgendeine der anderen Krankheiten haben, weil all das ein Virus oder einen Krankheitserreger manipuliert, um eine bestimmte Funktion zu erlangen, um einen Impfstoff herstellen zu können.“

Das ist eine sehr harte Behauptung. Ich habe ChatGPT danach gefragt und es hat schnell Folgendes ausgespuckt: 

„Nein, der Grippeimpfstoff erfordert keine Gain-of-Function-Forschung. Die Entwicklung von Grippeimpfstoffen umfasst typischerweise die Untersuchung des Verhaltens des Virus und seiner Stämme, die Identifizierung der häufigsten Stämme und die Vorhersage, welcher in der kommenden Saison am weitesten verbreitet sein wird. Der Impfstoff wird dann unter Verwendung von inaktivierten oder attenuierten Versionen des Virus entwickelt, die keine Gain-of-Function-Forschung erfordern. Gain-of-Function-Forschung, bei der Viren genetisch modifiziert werden, um sie ansteckender oder tödlicher zu machen, wird manchmal zur Untersuchung des Grippevirus verwendet, ist jedoch nicht für die Herstellung von Grippeimpfstoffen erforderlich.“

Wenn nicht für den Grippeimpfstoff, was ist der Zweck von Gain-of-Function? Die Schaffung von Biowaffen und Impfstoffen, um sie zu verwirren? Die Erfolgsbilanz davon sieht schrecklich aus. 

Fauci und seine Freunde versuchen immer wieder, das Buch über die Covid-Epoche zu schließen. Sie haben sich auf die Botschaft geeinigt und tun alles Mögliche, um alles zu einem Bogen zu binden, in der Hoffnung, dass alle weitermachen. Auch die Mainstream-Medien wollen weitermachen. Alle, die an den Trümmern schuld sind, wollen dasselbe tun, insbesondere die Eliten in allen Sektoren, die die massenhafte Verletzung der Menschenrechte vorangetrieben und gefeiert haben. 

Sie liegen falsch. Das Buch ist nicht geschlossen und wird es auch nicht sein, bis wir ehrliche Antworten bekommen. 

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey A. Tucker ist Gründer und Präsident des Brownstone Institute. Er ist auch Senior Economics Columnist für Epoch Times, Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.


TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone