Guten Tag, Vorsitzender Johnson, ranghöchstes Mitglied Blumenthal und Mitglieder des Ständigen Unterausschusses:
Am 4. Juli 2015 wurde bei dem Sohn meiner damaligen Lebensgefährtin Autismus diagnostiziert. Ich absolvierte ein Ph.D.-Programm in Politischer Ökonomie an der Universität Sydney und hatte dort Zugang zu fast allen aktuellen wissenschaftlichen und medizinischen Fachzeitschriften. Ich wollte die Situation besser verstehen und besuchte daher die CDC-Webseite zu den Ursachen von Autismus. Als Ph.D.-Student war ich darauf trainiert, mich auf Primärquellen zu konzentrieren, daher las ich alle Referenzen in den Fußnoten.
Zu meiner Überraschung stellte ich schnell fest, dass die Darstellung der CDC nicht stimmte:
- Behauptungen, Autismus sei genetisch bedingt, sind unsinnig, da die Autismus-Prävalenz zu schnell anstieg – es gibt keine genetische Epidemie.
- Dann machte die CDC Valproinsäure dafür verantwortlich, ein Epilepsiemedikament, das in der Schwangerschaft kontraindiziert ist, und Thalidomid, das in den USA nie zur Anwendung zugelassen wurde. Diese Faktoren konnten also nur eine Handvoll Fälle erklären, die auf eine versehentliche Anwendung zurückzuführen waren.
- Schließlich verwies das CDC auf das fortgeschrittene Alter der Eltern. Allerdings waren die Effektstärken gering und der Anstieg des Anteils älterer Eltern reicht nicht aus, um den Anstieg der Autismus-Prävalenz zu erklären.
Darüber hinaus beliefen sich die Kosten für Autismus in den USA bereits auf Hunderte Milliarden Dollar pro Jahr, und dennoch reagierte die Regierung nicht mit der gebotenen Dringlichkeit.
Ich änderte das Thema meiner Doktorarbeit in „Die politische Ökonomie des Autismus“ und verbrachte die nächsten vier Jahre damit, fast alles zu lesen und zu analysieren, was über die Verbreitung, Ursachen und Kosten von Autismus geschrieben wurde. In 2019, Meine Dissertation hat die strenge externe Begutachtung bestanden. Sie gehört nun zu den zehn am häufigsten heruntergeladenen Doktorarbeiten in der Geschichte der Universität Sydney. Seitdem forsche ich weiter bei Children's Health Defense, als freiberufliche Journalistin und als Fellow am Brownstone Institute.
Hier sind die Fakten:
Im Jahr 1970 ergab die erste Autismus-Prävalenzstudie in den USA eine Autismusrate von weniger als 1 von 10,000 Kindern (Treffert, 1970).
Laut einer Studie der EPA begann die Autismusrate in den USA irgendwann um 1987 sprunghaft anzusteigen (McDonald und Paul, 2010).
Der jüngste Bericht der CDC zeigte, dass 1 von 31 achtjährigen Kindern in den USA im Jahr 2022 im Autismus-Spektrum waren (Shaw et al., 2025).
Das ist ein Anstieg von 32,158 % in den letzten 52 Jahren.
Zwei umfangreiche Studien der besten Epidemiologen Kaliforniens zeigen, dass Änderungen der Diagnosekriterien nur einen kleinen Teil des Anstiegs der Autismus-Prävalenz erklären (Byrd et al., 2002 und Hertz-Picciotto und Delwiche, 2009).
Es gibt 22 Studien, die behaupten, dass Impfungen keinen Autismus verursachen. Keine dieser Studien verfügt über eine vollständig ungeimpfte Kontrollgruppe. Wenn Sie also die Ursachen der Autismus-Epidemie verstehen möchten, sind diese Studien leider nutzlos.
Dann gibt es fünf große genetische Forschungsprojekte – ZUSTIMMEN, SSC, ASC MSSNG, und FUNKE. Zusammen haben sie 501 Veröffentlichungen verfasst. Die Suche nach dem „Gen für Autismus“ hat über 2.3 Milliarden Dollar verschlungen, und die Forscher haben kaum etwas vorzuweisen, denn Gene lösen nicht plötzlich Epidemien aus – das menschliche Genom verändert sich einfach nicht so schnell.
Darüber hinaus gibt es vier große epigenetische Forschungsprojekte (Gene und Umwelt)
- AUFLADUNG, MURMELN, SAMEN, und FRÜH. Zusammen haben sie 437 Veröffentlichungen erstellt, die sich mit den Auswirkungen folgender Faktoren befassen:
- Luftverschmutzung
- Pestizide
- Schwermetalle
- fluorierte Substanzen
- polychlorierte Biphenyle
- Ernährungsfaktoren
- Flammschutzmittel
- Stoffwechselerkrankungen der Mutter (einschließlich Fettleibigkeit und Diabetes); und
- flüchtige organische Verbindungen.
Keine dieser Studien berücksichtigt Impfstoffe als mögliche Kovariate oder Störfaktoren, daher ist es unmöglich, die wahre Auswirkung dieser Variablen zu kennen.
Die besten verfügbaren Erkenntnisse deuten darauf hin, dass alles, was ein Immunaktivierungsereignis auslöst – eine Infektionskrankheit, ein Industriegift oder ein Impfstoff – Autismus verursachen kann. Aber Forschungen von Thomas und Margulis (2016) zeigt, dass die Autismusrate bei ungeimpften Kindern 1 zu 715 und bei geimpften Kindern 1 zu 31 beträgt. Diese groß angelegten epigenetischen Studien können also helfen, den einen von 1 Autismusfällen zu erklären, der auf Giftstoffe in Luft, Wasser, Boden und Nahrungsmitteln zurückzuführen ist. Sie werden uns jedoch wahrscheinlich nicht dabei helfen, die Autismusepidemie zu stoppen, sofern die Studien nicht ihre Protokolle radikal ändern und die vorhandenen Daten neu analysieren.
Somit bleibt uns eine wesentlich kleinere Anzahl an Studien zum Verständnis der Ursachen von Autismus.
Die Schlüsselstudie, die uns hilft, die relative Wirkung der verschiedenen Giftstoffe zu verstehen, die zur Entstehung von Autismus beitragen, ist die von Ozonoff et al. 2018 Mithilfe eines brillanten Studiendesigns zeigten sie, dass bis zu 88 % der Autismusfälle durch autistische Regression gekennzeichnet sind – das Kind entwickelte sich normal und verlor plötzlich den Augenkontakt, die Sprache und die Fähigkeit, mit anderen zu verkehren. Dies deutet auf eine akute toxische Belastung hin, und wir haben nun Augenzeugenberichte von Tausenden von Eltern, die bestätigen, dass die akute toxische Belastung, die der autistischen Regression vorausging, ein Impftermin für „gesunde Babys“ war.
Das entscheidende fehlende Puzzleteil in der Autismusforschung sind Studien zum Vergleich von Geimpften und Ungeimpften. Glücklicherweise gibt es mittlerweile sechs gute Studien, auf die wir uns verlassen können.
Leider wurden diese Studien von den Mainstream-Medien und der medizinischen Fachwelt systematisch unterdrückt und ignoriert.
Zwei Studien von Gallagher und Goodman (2008 und 2010) zeigen, dass die Geburtsdosis des Hepatitis-B-Impfstoffs das Autismusrisiko signifikant erhöht.
Drei Studien von Anthony Mawson (2017a, 2017b, und 2025) bestätigen, dass eine Impfung die Wahrscheinlichkeit, an Autismus zu erkranken, um mindestens das 4.2-fache erhöht.
Frühgeburt In Verbindung mit einer Impfung erhöht sich die Wahrscheinlichkeit einer neurologischen Entwicklungsstörung um mehr als das 12-Fache im Vergleich zu einer Frühgeburt ohne Impfung (Mawson et al., 2017b).
Und schließlich eine Studie von Hooker und Miller, veröffentlicht in 2021, festgestellt, dass:
- Impfungen erhöhen das Autismusrisiko um das Fünffache.
- Eine Impfung ohne Stillen erhöht das Autismusrisiko um das 12.5-fache.
- Eine Impfung zusätzlich zu einer Kaiserschnittgeburt erhöht das Autismusrisiko um das 18.7-fache.
Nach meiner systematischen Überprüfung von 1,000 Studien bin ich davon überzeugt, dass die Epidemien von Autismus und chronischen Krankheiten hauptsächlich durch Giftstoffe verursacht werden – hauptsächlich durch Impfstoffe und etwa ein Dutzend weitere Giftstoffe. Wenn wir Kinder diesen Gefahren gar nicht erst aussetzen, könnten wir die Epidemien chronischer Erkrankungen bei Kindern stoppen. Jetzt müssen wir den politischen Willen zum Handeln aufbringen.
Weiterführende Literatur:
Die politische Ökonomie des Autismus https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/handle/2123/20198/Rogers_T_thesis.pdf
„Darstellung des gesamten Feldes der Autismus-Ursachenforschung in einem Artikel“ https://tobyrogers.substack.com/p/mapping-the-entire-field-of-autism
Veröffentlicht von Ausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten des US-Senats
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
