Das ist kein Kapitalismus

Das Wort Kapitalismus hat keine feste Definition und sollte wahrscheinlich dauerhaft abgeschafft werden. Das wird jedoch nicht passieren, weil zu viele Menschen in seinen Gebrauch und Missbrauch verwickelt sind. 

Ich habe es schon lange satt, meine Definition über das Verständnis anderer zu schieben, und betrachte Streitigkeiten über Vokabeln und Wörterbuchdefinitionen im Allgemeinen als Ablenkung von der wirklichen Debatte über Konzepte und Ideale. 

Im Folgenden geht es nicht darum, genau zu definieren, was Kapitalismus ist (mein Freund CJ Hopkins ist nicht der Einzige, der Beschreibung Es geht mir darum, die Ökonomie der industrialisierten Welt als einst emanzipatorisch, heute aber als gierig darzustellen (und dabei geht es mir eher um die Betonung der vielen Arten, in denen sich die Wirtschaftssysteme der industrialisierten Welt scharf gegen den gesamten Ethos der Freiwilligkeit im kommerziellen Sektor gewendet haben). 

Nehmen wir dennoch an, wir könnten uns auf eine stabile Beschreibung einer kapitalistischen Wirtschaft einigen. Nennen wir sie das System des freiwilligen und vertraglichen Austauschs ansonsten anfechtbarer und in Privatbesitz befindlicher Eigentumstitel, das Kapitalakkumulation ermöglicht, Planung von oben vermeidet und sozialen Prozessen den Vorzug vor staatlicher Planung gibt.

Im Idealfall handelt es sich um das Wirtschaftssystem einer Konsensgesellschaft. 

Dies ist offensichtlich ein Idealtyp. So beschrieben ist er untrennbar mit der Freiheit als solcher verbunden und verbietet staatliche Planung, Enteignung und rechtliche Privilegien für einige gegenüber anderen. Wie verhält sich der Status quo dazu? In unzähliger Hinsicht bestehen unsere Wirtschaftssysteme den Test völlig nicht, mit allen zu erwartenden Ergebnissen. 

Es folgt eine kurze Liste aller Punkte, in denen das US-System nicht mit einem idealen Typ eines kapitalistischen Marktes übereinstimmt. 

1. Regierungen sind zu einem der Hauptkunden von Technologie- und Medienplattformen geworden und haben ihnen ein Ethos politischer Unterwürfigkeit und Kooperation eingeflößt, das Überwachung, Propaganda und Zensur zur Folge hat. Dies geschah so allmählich, dass viele Beobachter die Wende einfach nicht bemerkten. Sie behielten ihren Ruf als aufstrebende kapitalistische Unternehmen, selbst als eine Plattform nach der anderen zu Handlangern der Staatsmacht wurde. Es begann mit Microsoft, dehnte sich auf Google aus, erreichte insbesondere Amazon mit seinem Webservice und fand seinen Weg zu Facebook und Twitter, während Steuern, Regulierungen und eine intensive Durchsetzung des geistigen Eigentums die gesamte digitale Technologiebranche konsolidierten. 

Im Laufe des Wandels behielten diese Unternehmen irgendwie ihren Ruf als Disruptoren mit libertärem Ethos, auch wenn sie immer stärker im Dienste der Prioritäten des Regimes eingesetzt wurden. Als Trump 2016 das Amt übernahm und Brasiliens Jair Bolsonaro und Großbritanniens Boris Johnson eine populistische Widerstandstruppe zu bilden schienen, begann das harte Vorgehen. Mit den Covid-Lockdowns traten all diese Plattformen in Aktion, um öffentliche Panik zu schüren, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen und für ungetestete und unnötige Versuche einer experimentellen Technologie zu werben. Die Tat war vollbracht: All diese Institutionen wurden zu treuen Dienern eines aufstrebenden korporativen Imperiums. 

Jetzt sind sie vollwertige Kooperationspartner des Zensur-Industrie-Komplexes, während die wenigen Außenseiter wie Elon Musks X und Rumble einem enormen Anpassungsdruck ausgesetzt sind und mitmachen müssen. Der CEO von Telegram wurde verhaftet, nur weil er den Five-Eyes-Regierungen keine Hintertür zur Verfügung gestellt hat, während NATO-Staaten wegen der Veröffentlichung respektloser Memes ermitteln und Verhaftungen durchführen. Die digitale Technologie ist die bemerkenswerteste und aufregendste Innovation unserer Zeit und dennoch wird sie eingeschüchtert und zu einem Hauptinstrument staatlicher Macht degradiert. 

2. In den USA gibt es ein medizinisches Kartell, das mit Aufsichtsbehörden und offiziellen Institutionen zusammenarbeitet, um der Bevölkerung Gifte aufzudrängen, unverschämte Preise zu verlangen, mit Unternehmenskartellen zusammenzuarbeiten, um Alternativen zu blockieren und Sucht und Krankheiten zu fördern. Die Eingriffe in den Sektor sind zahlreich und reichen von Lizenzen über Arbeitgeberauflagen und vorgeschriebene Leistungspakete bis hin zu staatlicher Finanzierung und finanzieller Unterstützung durch patentgeschützte und schadlos gehaltene Pharmaunternehmen, die genau die Behörden finanzieren und kontrollieren, die sie eigentlich regulieren sollen. 

Die Zeichen und Symbole der Marktwirtschaft existieren noch immer, aber in einer stark verzerrten Form, die eine unabhängige medizinische Praxis nahezu unmöglich macht. Das ist kein Sozialismus und kein Kapitalismus, sondern etwas anderes, wie ein privat geführtes medizinisches Kartell, das Hand in Hand mit Zwangsgewalt auf öffentliche Kosten arbeitet. Und der Zwang dient nicht der Förderung der Gesundheit, sondern der Förderung einer auf Abonnements basierenden Abhängigkeit von Arzneimitteln, die sich den normalen Verpflichtungen entziehen, die sonst in einem echten Markt bestehen würden. 

3. Das Bildungssystem der USA wird größtenteils staatlich finanziert, verhindert Wettbewerb, erzwingt Teilnahme, verschwendet die Zeit der Schüler und verfolgt eine politische Agenda der Unterordnung und Indoktrination. Das öffentliche Schulsystem in den USA hat seinen Ursprung im späten 19. Jahrhundert, aber die obligatorischen Elemente kamen viele Jahrzehnte später, zusammen mit dem Verbot von Jugendarbeit. Daraus entwickelten sich später staatlich finanzierte Universitäten, die immer größere Teile der Bevölkerung in das System einschlossen und schließlich mehrere Generationen mit riesigen Schulden belasteten, die nicht zurückgezahlt werden konnten. Die Familien, die nach Alternativen suchen, zahlen am Ende vielfach dafür: durch Steuern, Studiengebühren und Einkommenseinbußen. Der Staat greift massiv und umfassend in das Bildungssystem ein, verdrängt alle normalen kapitalistischen Kräfte und lässt eine umfassende staatliche Planung übrig. 

Das ganze System ist so schlecht, dass Lehrer, Verwaltungsangestellte und auch viele Schüler die Chance begrüßten, nach den Covid-Lockdowns alles ruhen zu lassen. Viele Lehrer sind nicht zurückgekehrt und das System als Ganzes ist jetzt schlimmer denn je: Überall schießen private Alternativen aus dem Boden und Heimunterricht ist heute üblicher denn je. Aber trotzdem verhindern Vorschriften und Mandate die volle Entfaltung eines marktbasierten Systems, obwohl kein Sektor offensichtlicher von Märkten regiert wird als in den meisten Teilen der Menschheitsgeschichte. 

4. Agrarsubventionen, die riesige Industrien aufbauen, die kleinere Bauernhöfe zermalmen, den Regulierungsapparat kapern und der Öffentlichkeit schlechte Lebensmittel aufdrängen. Jeder in der Landwirtschaft weiß das. Das System ist den Weg dieser anderen Sektoren wie Technologie und Medizin gegangen, ist stark kartellisiert und arbeitet Hand in Hand mit staatlichen Regulierungsbehörden. Täglich werden kleine Bauernhöfe durch Kosten für die Einhaltung von Vorschriften und Untersuchungen aus dem Geschäft gedrängt, bis zu dem Punkt, dass selbst Verkäufer von Rohmilch Angst haben, an die Tür zu klopfen. Im Namen der Krankheitsbekämpfung werden Millionen von Hühnern geschlachtet und Viehzüchter fürchten sich vor jedem positiven Test irgendeiner Infektionskrankheit. Dies hat natürlich die Industrie weiter gefestigt, die immer abhängiger von patentierten Arzneimitteln, Insektiziden und Düngemitteln ist, deren Hersteller sich ebenfalls auf Kosten der Öffentlichkeit bereichern. Wenn Robert F. Kennedy, Jr. und so viele andere von einer öffentlichen Gesundheitskrise in den USA sprechen, spielt das Lebensmittelsystem von der Produktion bis zur Verteilung eine große Rolle, was wiederum das oben erwähnte medizinische Kartell nährt. 

5. Ein unglaublich kompliziertes und konfiskatorisches Steuersystem, das Vermögensbildung bestraft und soziale Mobilität in alle Richtungen blockiert. Allein die Bundesregierung hat sieben bis zehn Hauptformen der Bundesbesteuerung in Hauptkategorien wie Einkommensteuer, Lohnsteuer, Körperschaftssteuer, Verbrauchssteuer, Erbschafts- und Schenkungssteuer, Zölle und verschiedene Gebühren. Je nachdem, wie man sie zählt, sind es 20 oder mehr. Das ist bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass es vor nur 115 Jahren nur eine einzige Quelle der Bundesfinanzierung gab: die Zölle. Als die Regierung mit dem 16. Zusatzartikel zur Verfassung ihre Finger in die Einkommen bekam – davor durfte man jeden Cent behalten, den man verdiente –, folgte der Rest. Und dabei sind die staatlichen und lokalen Finanzierungen noch nicht mitgezählt. Sie werden als Planungs- und Kontrollmethoden eingesetzt, und keine Branche ist davor gefeit, sich vor ihren Steuerherren zu verbeugen und ihnen Steuerermäßigungen oder -erleichterungen jeglicher Art zu gewähren. Das Nettoergebnis ist eine Form kommerzieller und industrieller Knechtschaft. 

6. Flexible Wechselkurse für Fiat-Papiergeld (seit 1971) geben der Regierung unbegrenzte Mittel, erzeugen Inflation und Währungen, die nie im Wert steigen, und stellen ausländischen Zentralbanken Investitionskapital zur Verfügung, um sicherzustellen, dass internationale Konten nie ausgeglichen werden. Dieses neue System hat die Macht der Regierungen, die sich grenzenlos ausdehnt, gesprengt und das normale Funktionieren des internationalen Handels gestört. Von Regierungen bei den Zentralbanken emittierte Staatsanleihen entziehen sich allen normalen Marktkräften und Risikoprämien, einfach weil sie durch die Macht der Inflation auf öffentliche Kosten garantiert sind. Dies gibt den Politikern, Kriegstreibern und Totalitären unter uns einen Blankoscheck, um ihre Drecksarbeit mit endlosen Bankenrettungen, Subventionen und anderen finanziellen Machenschaften zu erledigen.

Genau dieser Regimewechsel hat zusammen mit der Manipulation der Zinssätze zu dem geführt, was man Finanzialisierung nennt. Die Großfinanz hat einen Großteil des einst gesunden Industriesektors in den USA aufgefressen, in dem die Menschen tatsächlich Dinge für den Verkauf auf dem Verbrauchermarkt herstellten. Früher sorgte der Preis-Spezies-Flussmechanismus (wie ihn jeder Freihändler von David Hume bis Gottfried Haberler beschrieben hat) für einen Ausgleich der Bilanzen, um sicherzustellen, dass der Handel zu gegenseitigem Nutzen führte.

Doch unter dem vom Dollar dominierten Fiatgeldsystem dienten die US-Schulden als unerschöpfliche Finanzierungsquelle für den internationalen industriellen Aufbau, der zahllose einst blühende US-Industrien ruinierte. Im Jahr 2000 befanden sich 1.8 Billionen Dollar oder 17.9 Prozent der Gesamtschulden in ausländischem Besitz. Bis 2014 stieg dieser Wert auf 8.0 Billionen Dollar oder 33.9 Prozent der Gesamtschulden – der höchste Prozentsatz in der US-Geschichte, und dieser Wert ist seit zehn Jahren unverändert geblieben.

Das ist kein Freihandel, sondern Papierimperialismus, und es führt letztlich zu Gegenreaktionen, wie wir sie in den USA erleben. Die angebotene Lösung sind natürlich Zölle, die sich in eine andere Form der Besteuerung verwandeln. Die wirkliche Lösung wäre ein völlig ausgeglichener Haushalt und die Schließung des Geldhahns der Federal Reserve, aber das ist nicht einmal Teil der öffentlichen Diskussion. 

7. Das Gerichtssystem lädt zu erpresserischen Klagen ein und kann nur mit tiefen Taschen bekämpft werden. Bei Rechtsstreitigkeiten geht es heutzutage lediglich darum, das lange Spiel in einem bösen Kampf zu spielen, bei dem es um absolut alles gehen kann, real oder eingebildet, was ein potenzieller Kläger zu einem Gerichtsverfahren zusammentragen kann. Geschäftsleute, insbesondere kleine, leben in täglicher Angst vor dieser ständigen Bedrohung. Und dies ist das Mittel geworden, mit dem DEI-Einstellungsstandards normalisiert wurden; sie werden von risikoscheuen Managern eingeführt, die Angst haben, durch Rechtsstreitigkeiten bankrott zu gehen. Die Ironie ist, dass die wahren Übeltäter, wie etwa Pharmahersteller, gegen Klagen schadlos gehalten werden, wodurch die Gerichte zu Spielzeugen für die Gierigen werden. 

8. Ein Patentsystem, das der Privatwirtschaft Produktionskartelle gewährt und den Wettbewerb in allen Bereichen von Arzneimitteln über Software bis hin zu industriellen Prozessen unterbindet. Dieses Thema ist zu umfangreich für diesen Aufsatz, aber man sollte wissen, dass es eine lange Geschichte von Marktliberalen gibt, die die Patentmacht als nichts anderes als ein Instrument der industriellen Kartellbildung betrachteten, das nach keinem Maßstab kommerzieller Freiheit gerechtfertigt ist. „Geistiges Eigentum“ ist kein Eigentum als solches, sondern die Schaffung künstlicher Knappheit durch Regulierung.

Man muss nur Fritz Machlups 1958 Studie um das Ausmaß der Fälschung hier zu verstehen, oder lesen Sie, was Thomas Jefferson sagte über die Kommerzialisierung von Ideen: „Dass sich Ideen zur moralischen und gegenseitigen Belehrung der Menschen und zur Verbesserung ihrer Lebensbedingungen ungehindert über den Globus verbreiten können, scheint eine besondere und wohlwollende Absicht der Natur gewesen zu sein. Sie hat sie, wie das Feuer, über den gesamten Raum ausdehnbar gemacht, ohne an irgendeiner Stelle an Dichte zu verlieren, und sie, wie die Luft, in der wir atmen, uns bewegen und unser physisches Dasein fristen, nicht eingrenzen oder ausschließlich an sich reißen können.“

Die Korruption, die aus der gesetzlichen Schaffung von Eigentum an Ideen resultiert, kann nicht genug betont werden. In einer Branche nach der anderen haben sie den Wettbewerb eingeschränkt, Möchtegern-Monopolisten Privilegien gewährt, Innovationen behindert und Lernen und Innovation beschnitten. Dies ist offensichtlich ein schwieriges Thema, aber man kann es nicht vermeiden. In diesem Zusammenhang empfehle ich Ihnen wärmstens den letzten Teil einer monumentalen Abhandlung von N. Stephan Kinsella: Rechtliche Grundlagen einer freien Gesellschaft. Die Erfassung prokapitalistischer Denker durch die Patenttheorie stellt einen schwerwiegenden Bruch in der Geschichte und in der Gegenwart dar. 

9. Was die echten Eigentumsrechte angeht, so sind diese schwächer denn je und können mit einem Federstrich außer Kraft gesetzt oder sogar abgeschafft werden, so dass nicht einmal Vermieter ihre Mieter kündigen oder kleine Unternehmen ihre Geschäftstätigkeit aufnehmen können. Dies war in ärmeren Ländern mit despotischen Regierungen üblich, aber ein solches System ist jetzt im industrialisierten Westen üblich, so dass sich kein Geschäftsinhaber seiner Rechte an seinem eigenen Unternehmen sicher sein kann. Dies ist die verheerende Folge der Covid-Lockdowns. Es ist so ernst, dass die verschiedenen Indizes der wirtschaftlichen Freiheit ihre Messgrößen noch nicht einmal an die neue Realität angepasst haben. Offensichtlich gibt es keinen Kapitalismus als solchen, wenn Millionen von Unternehmen nach Lust und Laune der Gesundheitsbehörden geschlossen werden können. 

10. Ein aufgeblähter Bundeshaushalt unterstützt über 420 Behörden, die über die gesamte kommerzielle Gesellschaft herrschen, die Compliance-Kosten für Unternehmer in die Höhe treiben und große Unsicherheit über die Spielregeln schaffen. Leichte Versuche der „Deregulierung“ können das Kernproblem nicht einmal ansatzweise lösen. Es gibt kein Produkt oder keine Dienstleistung, die in den USA hergestellt wird und nicht irgendeiner Form von Regulierungsdiktat unterliegt. Wenn doch einmal eines auftaucht, wie etwa Kryptowährungen, wird es in Stücke geschlagen, bis nur noch die konformsten Unternehmen den Marktwettbewerb überleben. Dies ist im Krypto-Bereich zumindest seit 2013 der Fall und das Ergebnis war die Umwandlung eines disruptiven und zustandslosen Tools in eine Compliance-besessene Branche, die hauptsächlich der etablierten Finanzbranche dient. 

Bitte berücksichtigen Sie all diese Faktoren, wenn das nächste Mal jemand das US-System als bestes Beispiel für die Verwüstungen des Kapitalismus anprangert. Vielleicht ist es das Marketing, das auf dem heißen Stuhl sitzt. Das Marketing für den Verbraucher war eine Revolution in der Nutzung von Ressourcen, aber auch es war verdorben um den Interessen der Macht zu dienen. Nur weil etwas auf dem Verbrauchermarkt verfügbar ist, bedeutet das nicht unbedingt, dass es ein Produkt der freiwilligen Tauschmatrix ist, das ansonsten auf einem wirklich freien Markt profitieren würde. 

Auch hier geht es mir nicht darum, über die Bedeutung eines Wortes zu streiten, sondern ich möchte die Aufmerksamkeit auf etwas lenken, bei dem sich sicherlich jeder einig ist, dass es sich hier um eine hegemoniale Einschränkung der kommerziellen Freiheit durch die Staatsmacht handelt, die manchmal und oft sogar mit der willigen Kooperation der dominierenden Akteure in jeder Branche erfolgt. 

Ich bin mir nicht sicher, ob ein solches System im 21. Jahrhundert einen präzisen Namen hat, es sei denn, wir wollen in die Zwischenkriegszeit zurückgehen und es Korporatismus oder einfach nur Faschismus nennen. Aber nicht einmal diese Begriffe passen vollständig zu dieser neuen Form der Überwachung und digitalen Despotie, die über die USA und die Welt hereingebrochen ist. Sie belohnt private Unternehmen, die sich mit der Staatsmacht verbünden, und bestraft Unternehmen, die dies nicht tun, brutal.