Die Zoom-Klasse bekommt Covid

Seit fast zwei Jahren fragen wir uns, wie das enden wird. Rückblickend liegt der Schlüssel darin, wie es begann. 

Die anfänglichen Lockdowns hatten eine starke klassenbasierte Komponente. Den Arbeiterklassen wurde die Aufgabe übertragen, Lebensmittel auszuliefern, Kranke zu versorgen, die mit Gütern beladenen Lastwagen zu fahren, das Licht anzuschalten und den Kraftstoff am Laufen zu halten. Die professionelle Klasse, unter denen sich die Menschen befanden, die im Namen der Vermeidung / Unterdrückung von Krankheiten Lockdowns vorangetrieben haben, wurde die Aufgabe übertragen, im Schlafanzug zu Hause zu bleiben und sicher zu bleiben. 

Alles geschah scheinbar in einem Augenblick. Wir alle mussten herausfinden, ob unser Job qualifiziert ist und was wir tun sollten. Noch auffälliger war damals die Vorstellung, dass Regierungsbürokraten die Bevölkerung auf diese Weise in Scheiben schneiden und würfeln könnten, indem sie entscheiden, was geöffnet werden darf und was nicht, wer arbeiten muss und wer nicht, was wir tun können und was nicht, basierend auf unserer Position im Leben. 

So scheint es mir jetzt klar. Diese ganze Katastrophe würde endlich ein Ende finden (oder zumindest das Ende beginnen würde), als offensichtlich wurde, dass die große Strategie der Klassentrennung und -abgrenzung die Zoom-Klasse nicht vor einer Infektion schützen würde. 

Dieser Tag ist endlich gekommen, an dem die Fälle in vielen Teilen des Landes sprunghaft ansteigen und jeden aus jeder Klasse treffen, unabhängig davon, ob sie „vorsichtig“ sind und sich an die „Minderungsmaßnahmen“ halten oder nicht. Noch auffälliger ist, dass selbst die Impfstoffe, die die Weisheit der Klassentrennung kodifizieren sollten, nicht vor einer Infektion geschützt haben. 

All dies scheint im Laufe des Dezembers 2021 mit der Ankunft der scheinbar milden Omicron-Variante stattgefunden zu haben. Die anderen Varianten sind jedoch weit verbreitet und verursachen verschiedene Schweregrade mit oder ohne Krankenhausaufenthalt, viel weniger Todesfälle. Mit anderen Worten, Millionen aus allen Bevölkerungsschichten werden endlich krank. An diesem Punkt scheinen wir eine große Veränderung in den Einstellungen zu sehen. 

Vieles davon kommt von beiläufigen Gesprächen. Eine Person erkrankt an Covid, was möglicherweise durch die neu in Mode gekommenen Tests zu Hause bestätigt wird. „Sind Sie geimpft worden?“ Die Person wird immer gefragt. Die Antwort kommt zurück: ja und geboostet. Da kommt die Erkältung. Es scheint, dass nichts die Menschen letztendlich davor schützen kann. In diesem Fall ist es an der Zeit, unsere Einstellung zu ändern. 

„Tausende, die sich ‚an die Regeln gehalten‘ haben, werden bald covid. Sie sollten sich nicht schämen“, Schlagzeilen Die Washington Post. 

Sich dafür zu schämen, Covid-19 zu bekommen, ist weder gesund noch hilfreich, da sind sich Experten einig…. Denken Sie daran: Sie sind kein Versager. „Millionen anderer Menschen sind krank geworden“, sagt (Seema) Varma. „Du bist leider nicht allein. Du bist nicht der Einzige. Du bist nicht der Erste, der Covid bekommt, und du wirst nicht der Letzte sein.“ Und dieser positive Test, wiederholt sie, „macht Sie nicht zu einer verantwortungslosen Person.“

So geht das Stück weiter, mit einer kompletten Umkehrung der Erzählung, die sie lange gepredigt haben: Jeder, der Covid bekommt, hat sich nicht daran gehalten, missachtet Faucis Rat, lebt wahrscheinlich in einem roten Zustand, lehnt die Wissenschaft ab und trägt ansonsten das Zeichen der Selbstsucht und der Wunsch, die Freiheit über die öffentliche Gesundheit zu stellen. 

Covid zu bekommen war bisher Teil eines menschlichen Makels, im Einklang mit der sehr langen Geschichte der Dämonisierung der Kranken und dem Versuch, Krankheit moralischer Sünde zuzuschreiben. Dieser Impuls geht auf die Antike zurück und wurde 2020 mit Wildheit wiederbelebt. 

Sicherlich war das Konzept der Klasse in der amerikanischen Geschichte immer weniger vorausschauend, aufgrund unserer langen Geschichte des Verzichts auf Titel und soziale Barrieren und zugunsten von Mobilität und universellen Rechten. Aus genau diesem Grund war die Sklaverei in dieser Geschichte unhaltbar. Das amerikanische Ethos hat vielleicht nicht eine klassenlose Gesellschaft angestrebt, sondern eine, in der das Konzept so undurchsichtig ist, dass es nicht viel kulturelle oder politische Erklärungskraft hat. 

Das änderte sich mit den Lockdowns. Wir wurden in strenge, staatlich auferlegte Kategorien eingeführt, die zuvor undenkbar waren. Blätter wurden von Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens herausgegeben mit langen Listen von Einrichtungen, die geöffnet bleiben könnten und geöffnet bleiben müssen, von Unternehmen, die schließen müssen, weil sie „unwesentlich“ sind, und Arbeitnehmern, die plötzlich Anspruch auf Bezahlung hatten, obwohl sie nicht erschienen waren ihre Berufe. Es wurde überwältigend offensichtlich, wer wer war.

Darüber hinaus wirkte sich diese strenge Kategorisierung von Menschen und Lebensumständen sogar auf Krankheiten aus. Die meisten Gouverneure in den USA setzten sich über die erlernten Erfahrungen und Kenntnisse der Krankenhausverwaltung hinweg und reservierten medizinische Dienste zwangsweise nur für Covid-Patienten oder Rettungsdienste. „Elektive“ Operationen und Eingriffe müssten einfach warten. 

Das stimmte. Dies gilt auch für wesentliche und nicht wesentliche Reisen und Aktivitäten. Im Laufe der Zeit fanden wir allmählich heraus, was als unwesentlich angesehen wurde. Es war Kirche. Es wurde gesungen. Es ging an den Strand, zu Partys gehen, Partys veranstalten, in einer Bar abhängen, in den Urlaub fahren. Im Wesentlichen wurde alles, was normalerweise als Spaß angesehen würde, mit Krankheit in Verbindung gebracht, wodurch eine Art kulturelle Beziehung zwischen Sünde und Krankheit weiter zementiert wurde. 

Diese Klassenabgrenzung war so mächtig, dass sie die normalen politischen Instinkte der Menschen außer Kraft setzte. Die Linke, die lange stolz auf ihren Egalitarismus und ihr universelles Klassenstreben war, nahm das neue Klassensystem sehr schnell und leicht an, als ob der Verrat an allen politischen Idealen angesichts des Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit in Ordnung wäre. Die Forderung, alle sollten sich den Experten anschließen, war etwas, das uns die jahrzehntelange politische Erfahrung Amerikas gelehrt hatte, einen schweren Fehler zu machen. Aber in ein paar schicksalhaften Monaten, die fast zwei Jahre dauerten, verdrängte diese Forderung alle anderen Überlegungen. 

Das treibende Ziel hier, obwohl nie ausdrücklich erwähnt, war es, die Last, die Krankheit zu tragen, den Geringeren unter uns zu übertragen. Das ist ein konventionelles Modell, das im Laufe der Geschichte in illiberalen Gesellschaften verwendet wurde. Die Eliten, die Lockdowns sowohl gewährt als auch davon profitiert hatten, hielten es für selbstverständlich, dass sie die Reinheit und Gesundheit von Krankheiten mehr verdienten als diejenigen, die daran arbeiteten, die Gesellschaft am Laufen zu halten. Und dieses Schema schien sehr lange zu funktionieren. Sie blieben zu Hause und blieben in Sicherheit und hielten sich sauber, während das Virus Saison für Saison zirkulierte. 

Es ist schwer zu wissen, was das Endspiel hier war. Glaubte die Zoom-Klasse ehrlich, dass sie Exposition und Infektion und damit die Entwicklung einer natürlichen Immunität für immer vermeiden könnte? Gewiss glaubten sie eine Zeit lang, dass die Schüsse sie verschonen würden. Als dies nicht geschah, gab es ein riesiges Problem. Es gab keine Werkzeuge mehr, um die damals geschmiedeten Krankheitskasten aufrechtzuerhalten. 

Jetzt, da die Menschen, die versucht haben, sich selbst zu schützen, dazu nicht mehr in der Lage sind, sehen wir ein plötzliches Umdenken in Bezug auf Krankheitsstigmatisierung, Klassenverachtung und die Behandlung anderer als Sandsäcke, um Menschen aufgrund ihrer Klasse abzuschirmen. Jetzt ist es plötzlich keine Sünde mehr, krank zu sein. 

Faszinierend! Was ist hier schief gelaufen? Alles. Die Vorstellung, dass Public Health die Menschen auf diese Weise – basierend auf einem Erreger – spalten soll, widerspricht jedem demokratischen Prinzip. Diese Idee überlebt mit den Impfstoffen immer noch, ungeachtet der bekannten Einschränkungen. Die Menschen, die persönlich und gesellschaftlich in diese investiert haben, werden sie weiterhin nutzen, um zu teilen und zu erobern. 

Das alles ist sehr gefährlich für den Begriff der Freiheit an sich. Die richtige Abgrenzung der Geschützten sollte sich nicht auf Klasse, Einkommen und Beruf beziehen, sondern auf die Verletzlichkeit, die im Fall von Covid hauptsächlich mit dem Alter zusammenhängt. So hat das 20. Jahrhundert gelernt, auch mit saisonalen Infektionskrankheiten und Pandemien umzugehen. 

Was sie 2020-21 versuchten, war in der modernen Welt beispiellos. Es hat letztlich nicht funktioniert, auch nicht das Ziel zu erreichen, die Berufsklassen krankheitsfrei zu halten. Dies ist vielleicht der Moment, in dem alles endlich zu Ende ist, nicht mit Ablehnung, sondern mit Resignation, Zustimmung und Kapitulation. Sie können jeden stigmatisieren, aber Sie gehen zu weit, wenn wir das den Eliten der herrschenden Klasse selbst antun.