Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Die Weltkatastrophe, die durch Covid Lockdowns verursacht wurde

Die Weltkatastrophe, die durch Covid Lockdowns verursacht wurde

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Der neueste Index der Weltlebensmittelpreise wurde am 8. April von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) veröffentlichtth. Der Lebensmittelpreisindex der FAO kletterte im März auf 159.3, was real ungefähr doppelt so hoch ist wie im Jahr 2000, etwa 80 % über dem Stand von 2019 und der höchste Wert seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1961.

Diese Grafik zeigt, dass Bürgerkrieg und Hungersnot in armen Ländern jetzt unvermeidlich sind. Die weltweiten Lebensmittelpreise lagen Anfang 40 bereits 2022 % über dem Niveau vor dem Lockdown, was auf Unterbrechungen der Lieferkette zurückzuführen ist, die größtenteils durch von Regierungen auf der ganzen Welt eingeleitete Covid-Eindämmungsmaßnahmen verursacht wurden. 

Fabriken wurden geschlossen und die Belegschaften wurden angewiesen, zu Hause zu bleiben, auch wenn sie nicht krank waren. Die Versandkosten stiegen aufgrund willkürlicher Hafenschließungen, die Container und Schiffe an die falschen Orte umleiteten, sodass Exporteure Schwierigkeiten hatten, Container zu finden, und wenn sie es doch taten, konnten sie keine Schiffe finden, um sie hineinzuladen. Lebensmittel verrotteten in Lagerhäusern. 

Dann kam der Krieg in der Ukraine, der die Ernährungssituation in einen noch akuteren Krisenmodus versetzte.

Während die Welt über reichlich Kapazitäten für den Anbau von Nahrungsmitteln verfügt, dauert es einige Jahre, bis eine zusätzliche Produktion entsteht. Bestehende Betriebe können die Produktivität nur langsam steigern oder mehr Land in den Anbau bringen. Es dauert jedoch nur einen Monat ohne Nahrung, bis ein Mensch verhungert, also bedeutet eine zweijährige Nahrungsmittelkrise eine menschliche Katastrophe.

Einige Propagandisten werden mit dem Finger auf China zeigen, von dem angenommen wird, dass es über riesige Vorräte an Reis, Mais und Weizen verfügt – vielleicht mehr als die Hälfte der weltweiten Reserven. Und doch hat es diese Reserven jetzt seit fast 10 Jahren. Die Chinesen haben seit März 2020 nicht mehr plötzlich Lebensmittel aufgekauft, um anderswo Kriege zu verursachen.

Wie viele politische Unruhen kommen als Folge der weltweiten Nahrungsmittelknappheit auf uns zu? EIN 2015 Papier zu den Unruhen, die in den Jahren 2007-2008 und 2010-2011 durch Lebensmittelpreisspitzen verursacht wurden, ergab, dass es etwa zwei schwere Unruhen pro Monat gab, als die Lebensmittelpreise um 50 % über das vorherige Niveau stiegen. Als sich die Preise verdoppelten, kam es zu vier bis sechs Unruhen. 

Die Lebensmittelpreise lagen Anfang 2022 bereits ganze 30 % über dem Höchststand nach der globalen Finanzkrise, während das reale Pro-Kopf-BIP für arme Länder (siehe zB hier) war ungefähr gleich wie 2008, aber mit viel größerer Ungleichheit. Diese Kombination ist der Hauptgrund, warum Oxfam in seinem Papier vom 12. April den Titel trägt „Erst Krise, dann Katastrophe“, berechnet, dass fast eine Milliarde Menschen im Jahr 2022 in extremer Armut leben und Hunger leiden werden. 

Da die Lebensmittelpreise jetzt ein Drittel höher sind als diejenigen, die zum Arabischen Frühling 2011 beigetragen haben, sehen wir bereits, dass Lebensmittel in Äthiopien, Jemen und anderswo als politische Waffe eingesetzt werden. Wir werden dies 2022 zweifellos viel häufiger sehen. Orte wie Afghanistan und die ärmeren Teile Afrikas könnten politisch explodieren, wie die Famine Early Warning Systems Network dokumentiert.

Können SELTSAME (westliche, gebildete, industrialisierte, reiche, demokratische) Länder diesen Zug stoppen?

Reiche westliche Regierungen wurden historisch mit einem hohen Maß an sozialer Stabilität und einem geringen Maß an Gewalt in Verbindung gebracht. Sind sie bereit und in der Lage, ihre Reichtümer einzusetzen, um die Folgen der Hungersnöte nach Covid einzudämmen? Oder werden sie zu sehr mit ihren eigenen finanziellen Problemen beschäftigt sein, die durch ihre maroden Steuersysteme und zwei Jahre, in denen sie Geld in fehlgeleitete Bemühungen zur Eindämmung von Covid geworfen haben, verursacht werden?

Die Antwort ist, gelinde gesagt, beunruhigend.

Die folgende Grafik zeigt die Staatsausgaben in fünf großen europäischen Ländern bis einschließlich 2020. Die gestrichelten Linien nach 2020 zeigen, was die Regierungen bis Ende 2021 erwartet haben, während die durchgezogenen Linien in etwa dem entsprechen, was tatsächlich passiert ist. 

Während dieser Zeit haben sich die Staatseinnahmen kaum bewegt, sodass die zusätzlichen Ausgaben aus einer höheren Staatsverschuldung stammten. Das Verhältnis von Schulden zu BIP steigt in der EU und den USA jährlich um etwa 10 BIP-Prozentpunkte, an manchen Orten (Frankreich, Anglo-Länder) schneller als an anderen (Skandinavien).

Anstelle des prognostizierten Rückgangs der Staatsausgaben nach dem Anstieg im Jahr 2020 war die anhaltende Eskalation der Ausgaben im Jahr 2021 in einigen Ländern wie Großbritannien, Frankreich und Spanien spektakulär. Diese Steigerungen wurden teilweise durch Ausgaben für Verteidigungs- und Sozialprogramme (Schweinefleischschlachten vor wichtigen Wahlen in Frankreich und Spanien), aber insbesondere durch den anhaltenden Covid-Zirkus verursacht, der zu unproduktiven Ausgaben für alle üblichen Utensilien (Impfstoffe, Masken, Tests) und am aufgeblähten Kontrollapparat, der sein Budget um sein Leben streicht.

Die Staatsausgaben sind heute in den meisten dieser Länder höher als je zuvor. Es ist auf einem Niveau, das lange Zeit als unhaltbar galt. Wenn Sie daran zweifeln, bedenken Sie, dass den Privatisierungsreformen von Reagan/Thatcher in den 1980er und 1990er Jahren Staatsausgabenspitzen von „nur“ 50 % des BIP vorausgingen.

Das Problem der Bemessungsgrundlage

Die Regierungen haben mehr ausgegeben, als sie besteuern können. Ökonomen würden sagen, dass wir uns jetzt auf der rechten Seite der Laffer-Kurve befinden, was bedeutet, dass Versuche, mehr Steuern zu erheben, zu so viel Steuervermeidung führen werden, dass die Steuereinnahmen sinken werden. Die Logik ist im Extremfall leicht zu erkennen: Wenn Sie eine Aktivität zu 100 % besteuern, wird diese Aktivität eingestellt und Sie erhalten 0 $ Steuereinnahmen. 

Als er einmal gefragt wurde, warum er Banken ausgeraubt habe, sagte Willie Sutton, „weil dort das Geld ist“. Das Problem für die Steuereintreiber der Regierung besteht heute darin, dass sie im Gegensatz zu Sutton nicht nahe genug herankommen können, wo das Geld ist.

Die Steuerprobleme sind tiefgreifend und bestehen seit langem, zum Teil, weil die Superreichen, die für die größten Unternehmen verantwortlich sind, die immer mehr des Weltvermögens besitzen, dem Steuernetz entkommen sind und sind in der Lage, Regierungen, die sie nicht mögen, unter Druck zu setzen, indem sie Medienkampagnen gegen Politiker finanzieren, die versuchen, sie zu besteuern. Nicht in der Lage zu sein, von den Reichen einen fairen Anteil an Steuern zu bekommen, ist ein großes politisches Problem, das durch die enormen Anforderungen an die öffentlichen Kassen verschlimmert wird, nur um den Karneval am Laufen zu halten.

Es gibt nur einen Ausweg für alle Regierungen, die zwischen ihrer Unfähigkeit, diejenigen mit dem Geld zu besteuern, und den teuren Anforderungen des Gesundheitstheaters gefangen sind, und das ist, Geld zu drucken. Die Regierungen haben dies durch den Verkauf von Schuldtiteln (Anleihen mit unterschiedlichen Laufzeiten) an ihre eigenen Zentralbanken herbeigeführt.

Was passiert, wenn Sie dies ohne die Produktionssteigerung tun, um dies zu unterstützen? Als wir voraussichtlich Ende 2020, das Ergebnis ist eine Inflation, die den realen Wert des Geldes verringert. Inflation, die durch das Drucken von Geld verursacht wird, kann so gesehen werden, als ob die Regierung jeden, der diese Währung verwendet, kürzt. Dieser als Seigniorage-Steuer bezeichnete Effekt kommt einer Besteuerung durch verzweifelte Behörden gleich, die die Kontrolle über die Superreichen verloren haben, die ihre Steuern nicht mehr zahlen.

Wie lange können verzweifelte Regierungen die Bevölkerung durch das Drucken von Geld besteuern? Nur so lange, wie die Bevölkerung keine andere Währung für Transaktionen findet. Wenn ein Wechsel möglich ist, hören die Menschen auf, die Währung zu verwenden, die so stark besteuert wird, es kommt zu einer Hyperinflation und zu einem schrecklichen wirtschaftlichen Zusammenbruch, wenn Regierungen bankrott gehen und die Bevölkerung verarmt. 

Dieses Problem ist besonders schädlich für die EU und etwas weniger für die USA, die sich in der glücklichen Lage befinden, über die Weltwährung zu verfügen (etwa 60 % der internationalen Finanzreserven sind in US-Dollar) und somit in der Lage zu sein, eine beträchtliche Summe abzuschöpfen der Seigniorage-Besteuerung aus dem Rest der Welt, obwohl dies nimmt mit der Zeit langsam ab.

Das große politische Spiel im Westen und insbesondere in der EU besteht derzeit darin, zu verhindern, dass die Bevölkerung finanziell davonläuft. Wenn sie es tun, wird dies einen Zusammenbruch der EU und ihrer Finanzen einläuten. Das würde uns wieder mitten in die 1930er Jahre versetzen, mit allen möglichen Fanatismen, die das Quartier beherrschen, und ohne Endpunkt, bis die Staatsausgaben stark reduziert und die Superreichen unter Kontrolle gebracht werden. 

Es ist zu erwarten, dass diese Reise Millionen von Toten mit sich bringen wird, während der geschaffene Fanatismus seinen Lauf nimmt. Dieses Szenario ist in den letzten 12 Monaten wahrscheinlicher geworden, da viele Regierungen festgestellt haben, dass sie ihre Ausgaben nicht kürzen können. 

Privat Ratingagenturen wie Fitch wachen darüber auf und haben ihre Schätzungen der Inflation in der EU im April 2022 im Vergleich zu Dezember 2021 fast verdoppelt, während sie gleichzeitig prognostizieren, dass die europäischen Länder versuchen werden, ihren Weg aus der aktuellen Krise zu finden. 

Gleichzeitig wird erwartet, dass die Europäische Zentralbank (EZB) aufhört, Staatsanleihen aufzukaufen, sodass nur Länder, denen die Märkte vertrauen, ihre Schulden zurückzahlen können, mehr Kredite aufzunehmen. Das bedeutet, dass Länder wie Italien nicht mehr Kredite aufnehmen können und drastische Ausgabenkürzungen vornehmen müssen, während Länder wie Deutschland noch eine Weile Kredite aufnehmen können. Krawalle in Rom, aber nicht in Berlin.

Die Rolle digitaler Pässe und Währungen

Die Bereitstellung von Stabilität durch demokratische westliche Staaten war traditionell möglich, weil der Staat für Kerndienste und Institutionen ausgab, die das Gedeihen der Märkte ermöglichen. Mit all den zusätzlichen schuldenfinanzierten Ausgaben der letzten zwei Jahre für weitgehend unproduktive Dinge und jetzt sinkenden Steuerbemessungsgrundlagen, woher werden die Nationen den Treibstoff nehmen, den sie im Kampf um die Wahrung der politischen Stabilität in den kommenden Jahren verbrennen können? 

Um einen vollständigen Zusammenbruch ihrer Steuerbasis zu verhindern, versuchen Regierungen (insbesondere in der EU) verzweifelt, die Bevölkerung dazu zu zwingen, nur genehmigte Währungen zu verwenden, damit sie sie weiterhin besteuern können. 

Dies ist die wirtschaftliche Begründung hinter digitalen Pässen, digitalen Währungen und Bevölkerungen mit Bankkonten der Zentralregierung: Die Hoffnung der Behörden ist, dass die vollständige digitale Überwachung ihrer Finanzen die Menschen daran hindern wird, auf eine Form von Geld umzusteigen, die nicht durch mehr besteuert werden kann davon gedruckt.

Zu den Hebeln für eine solche Kontrolle gehören die Bezahlung von Beamten nur in genehmigten Währungen, die Zahlung aller Sozialausgaben und anderer staatlicher Ausgaben in diesen Währungen, die Verpflichtung aller Unternehmen in ihrem Zuständigkeitsbereich, ihre Rechnungen und Mitarbeiter in diesen Währungen zu bezahlen, und die Erzwingung so vieler Verbrauchertransaktionen wie möglich in diesen Währungen sein. 

Eine digitale Gelddiktatur ist das Ziel. Wenn die Superreichen nicht besteuert werden können, indem die Regierungen beobachten, was sie besitzen, dann kann vielleicht jeder Handel mit den Superreichen besteuert werden, indem diese Geschäfte dazu gezwungen werden, in einer genehmigten Währung zu erfolgen. Es hat eine Logik.

Damit dies funktioniert, ist eine enorme Kontrolle erforderlich, da die Bevölkerungen und insbesondere ihre reicheren und dynamischeren Elemente nach Wegen suchen werden, die Besteuerung zu umgehen. Dinge, die nicht besteuert werden, werden als Geld verwendet – Land, Häuser, Gold, Weizen, Öl, Omas Silber usw. Alles, was selbst etwas wert ist, kann als Geld verwendet werden, entweder durch direktes Bezahlen oder als Geld Sicherheit. Solche heimlichen Geschäfte werden für kleinere Unternehmen einfacher und für größere Unternehmen, die sich dem Blick der Regierung nicht entziehen können, schwieriger.

Allmählich würde ein alternatives Untergrundbankensystem entstehen, in dem Menschen mit unversteuerten Währungen handeln, denen entweder vertraut wird (der chinesische Yuan? Eine von Unternehmen herausgegebene Währung – zB ein „Big Tech Dollar“?) oder durch Rohstoffe gedeckt ist. 

Lokal und im bilateralen Handel zwischen Ländern (wie russisches oder iranisches Öl im Austausch gegen den Yuan) würden sich die Menschen für unversteuerte Währungen entscheiden und auch anfangen, miteinander zu tauschen und Gefälligkeiten im Austausch gegen Lebensmittel oder andere Waren zu tun. Der Keil zwischen dem, was der Staat beobachten und in sein Währungssystem zwingen kann, und seinem vermeintlichen Einflussbereich würde sich verbreitern.

Wir sehen bereits, wie diese Dynamik auf der internationalen Bühne ausbricht, wenn Russland sich von der Dollarbindung wegbewegt und sich in Richtung Rohstoffunterstützung zurück zur Norm des Bretton-Woods-Systems von vor 1971 bewegt. Obwohl wir glaube nicht, dass dieser Schritt nachhaltig ist, die Entwicklung ist bedrohlich. 

Wenn genügend andere Länder China und Russland bei ihrem Rückzug aus dem US-Dollar folgen, wird die US-Regierung letztendlich nicht in der Lage sein, den Rest der Welt zu besteuern, indem sie mehr Dollar druckt und dadurch alle Besitzer von Dollar (einschließlich vieler ausländischer Länder) besteuert. und beschränkt sich darauf, nur inländische Transaktionen zu besteuern, die gezwungen werden können, Dollar zu verwenden. Dasselbe würde für die EU und ihre Euros gelten.

Die Menschen suchen bereits nach Land, Rohstoffen und Immobilien, um sie zu kaufen, um die Folgen des staatlichen Gelddruckens zu vermeiden. Das Superreiche führen diese Anklage an, da sie sich die klügsten Berater leisten können, die ihnen all das vor mehr als einem Jahr gesagt haben.

Die Grenzen staatlicher Finanzkontrollen

Wird es den US- und EU-Währungsbehörden gelingen, ihre Bevölkerung dazu zu zwingen, ihre bevorzugten digitalen Währungen zu verwenden? Sie werden kämpfen. Kapitalflucht in Rohstoffe und „sichere“ Länder wie Skandinavien und die Schweiz kann bekämpft werden, aber nur mit Kapitalkontrollen zusätzlich zu neuen Steuern auf Rohstoffe, da diese Rohstoffe Geld ersetzen: Steuern auf Häuser, Steuern auf Grund und Boden, Steuern auf Gold. 

Dieses Rennen würde Chaos verursachen, da viele dieser Rohstoffe stark gehebelt sind. Die Mittelschicht in den meisten Ländern wäre finanziell ruiniert, wenn sie hohe Zinsen für ihre Hypotheken oder erhebliche wiederkehrende Steuern auf ihre Häuser zahlen müsste.

Jedes Land, das die politische Entscheidung getroffen hat, Geld zu drucken, um die Tatsache zu verbergen, dass seine Covid-Politik den produktiven Teil der Wirtschaft reduziert und gleichzeitig den Staatssektor durch Ausgaben für nutzlose Kontrollmaßnahmen und Gesundheitstheater vergrößert hat, steht jetzt vor einem finanziellen Problem Cliff. Wir befürchten, dass diesen Ländern zumindest schwere Rezessionen bevorstehen, während ihre Regierungen sich zusammenreißen. Die Möglichkeit, den Hungernden und Aufständischen im Ausland zu helfen, wird durch eine Katastrophe im Inland einfach zunichte gemacht.

Welche Sündenböcke werden die Regierungen für all dies anbieten? Die alten Kastanien machen sie bereits verantwortlich: Klimawandel, die Russen, die Pandemie, China, interne Kritiker, die Ungeimpften, Populismus und so weiter. Alles außer sich selbst. 

Bisher hat die Bevölkerung diese Geschichte weitgehend geschluckt, unterstützt von Big Tech, Big Pharma und anderen, die fleißig daran gearbeitet haben, sicherzustellen, dass die Menschen glauben, dass die Probleme nichts mit der aktuellen Ideologie und Politik zu tun haben. 

Diese Propaganda hat ihren eigenen Preis, denn die Bevölkerung, die ihr glaubt, fordert dann noch mehr Formen der Selbstverletzung – zB mehr Reise- und Handelsbeschränkungen, „um den Planeten zu retten“. Alle Arten von Selbstverletzung werden jetzt als „Lösungen“ verbreitet, die von politischen Eliten vorangetrieben werden, die sich bemühen, die Verantwortung für ihre katastrophalen Entscheidungen zu vermeiden. 

Die Propaganda ist mächtig, aber die Realität dringt immer noch langsam in diese Scheinwelt ein. Erhöhte Lebensmittel- und Kraftstoffpreise, allgemeine Inflation, reduzierte Dienstleistungen und wirtschaftliche Not können nicht übermalt werden, und die Grenzen des Gelddruckens sind erreicht. Das sind die Früchte in den Industrienationen der Große Covid-Panik, so wie Hungersnöte seine Früchte in armen Ländern sind.

Bürgerkriege und Hungersnöte im Jahr 2022 sind für viele arme Länder eine nahe Gewissheit, während der Westen damit beschäftigt ist, verzweifelt zu versuchen, sein Datum mit dem finanziellen Schicksal zu vermeiden, und kein Geld mehr hat, selbst wenn er helfen wollte. 

2022 scheint ein Jahr der Abrechnung für den Covid-Wahnsinn von 2020-2021 zu sein. Wir befürchten, dass die Abrechnung einen noch größeren Wahnsinn beinhalten wird, als wir bisher gesehen haben. Die Furien haben die Flucht ergriffen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autoren

  • Paul Frijters

    Paul Frijters, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Professor für Wellbeing Economics am Department of Social Policy der London School of Economics, UK. Er ist spezialisiert auf angewandte Mikroökonometrie, einschließlich Arbeits-, Glücks- und Gesundheitsökonomie Die große Covid-Panik.

    Alle Beiträge
  • Gigi Forst

    Gigi Foster, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of New South Wales, Australien. Ihre Forschung umfasst verschiedene Bereiche, darunter Bildung, sozialer Einfluss, Korruption, Laborexperimente, Zeitnutzung, Verhaltensökonomie und australische Politik. Sie ist Co-Autorin von Die große Covid-Panik.

    Alle Beiträge
  • Michael Baker

    Michael Baker hat einen BA (Wirtschaft) von der University of Western Australia. Er ist unabhängiger Wirtschaftsberater und freiberuflicher Journalist mit einem Hintergrund in der Politikforschung.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden