Die WHO: Unsere neuen Oberherren

Laut ihrer Website arbeitet die Weltgesundheitsorganisation ( WHO ), eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, „weltweit daran, die Gesundheit zu fördern, die Welt sicher zu halten und den Schwächsten zu helfen“. In jüngster Zeit hat sich die Organisation jedoch zu einem Instrument für Korruption , Betrug und chinesische Propaganda entwickelt.

Die WHO ist eine unglaublich mächtige Organisation mit 194 Mitgliedsstaaten. Wenn die WHO spricht, hört die Welt zu. Wenn die WHO einen Aktionsplan beschließt, verändert sich die Welt.

Wie das Stück zeigt, strebt die WHO danach, noch mächtiger zu werden, als sie es bereits ist. Im Erfolgsfall könnten die Folgen schwerwiegend sein.

Letztes Jahr verfasste der Arzt und Molekularbiologe Henry I. Miller einen vernichtenden Artikel , der die „verpfuschte Reaktion“ der WHO auf das Coronavirus direkt kritisierte. Miller war, wie so viele andere weltweit, besonders desillusioniert über das „fehlgeleitete Vertrauen“ in die Kommunistische Partei Chinas (KPCh). Wie sich viele Leser sicherlich erinnern werden, tat die KPCh alles, um den COVID-19-Ausbruch, der seinen Ursprung in Wuhan hatte, zu vertuschen.

Aufgrund der zahlreichen Versäumnisse der WHO argumentierte Miller überzeugend, dass die Vereinigten Staaten, deren „Finanzierung von UN-Aktivitäten die jedes anderen Landes übersteigt“, die Organisation nicht finanzieren sollten, es sei denn, es könne eine „wirksame Aufsichts- und Rechnungsprüfungsinstanz“ geschaffen werden, um die Operationen zu überwachen .

Im Jahr 2020, kurz nach der Einstellung der finanziellen Unterstützung, begann die Trump-Administration mit der Einleitung eines Prozesses zum Austritt der Vereinigten Staaten aus der WHO. Bei seinem Amtsantritt im Januar 2021 hob Präsident Joe Biden diese Entscheidung jedoch schnell auf und stellte die Finanzierungspraktiken wieder her.

Wenige Wochen nach Millers fundiertem Artikel brachte Senator Rick Scott (Republikaner aus Florida) einen Gesetzentwurf ein , der die WHO daran hindern soll, einseitig Maßnahmen zur öffentlichen Gesundheit in den USA zu ergreifen und damit die nationale Souveränität des Landes zu verletzen. Der Gesetzentwurf folgte auf eine Sitzung der Weltgesundheitsversammlung, dem Entscheidungsgremium der WHO, in der ein „Pandemievertrag“ erörtert wurde. Ein solcher Vertrag würde der WHO deutlich mehr Einfluss auf gesundheitspolitische Entscheidungen in den USA einräumen.

Scott sagte: „Der radikale ‚Pandemievertrag‘ der WHO ist ein gefährlicher globalistischer Machtmissbrauch. Die Vereinigten Staaten von Amerika dürfen der WHO niemals mehr Macht einräumen.“ Er fügte hinzu, der Gesetzentwurf würde „sicherstellen, dass die Angelegenheiten der öffentlichen Gesundheit im Land in den Händen der Amerikaner bleiben“, und er müsse unverzüglich verabschiedet werden. Das geschah nicht. Es hätte verabschiedet werden müssen.

Vom 9. bis 13. Januar fanden in Genf, Schweiz, geheime Treffen statt. Die Teilnehmer erörterten die Möglichkeit einer Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) der WHO. Für Laien: Die IGV gelten als Instrument des Völkerrechts, ein rechtsverbindliches Abkommen, dem praktisch alle Länder der Welt (mit Ausnahme von Liechtenstein ) beigetreten sind. Es verpflichtet die Mitgliedstaaten, Notlagen im Bereich der öffentlichen Gesundheit koordiniert zu erkennen, zu bewerten, zu melden und darauf zu reagieren.

Michael Nevradakis, leitender Redakteur des „Defender“, warnte davor , dass die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) den WHO-Mitgliedern im Wesentlichen ihre Souveränität entziehen würden. Wie Nevradakis bereits berichtete, erlaubt das IGV-Rahmenwerk dem WHO-Generaldirektor Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus bereits jetzt, „in jedem Land einen Gesundheitsnotstand auszurufen, ohne die Zustimmung der jeweiligen Regierung einzuholen“. Die vorgeschlagenen Änderungen würden dem Generaldirektor noch mehr Macht verleihen.

Francis Boyle, Professor für internationales Recht an der University of Illinois, sagte Nevradakis, dass die vorgeschlagenen Änderungen internationales Recht verletzen könnten.

Boyle, ein anerkannter Experte, der maßgeblich an der Ausarbeitung des US -amerikanischen Gesetzes zur Bekämpfung des Terrorismus durch biologische Waffen von 1989 beteiligt war , befürchtet, dass wir uns auf einen „weltweiten totalitären medizinischen und wissenschaftlichen Polizeistaat“ zubewegen, der direkt von der WHO kontrolliert wird. Denn die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) seien „speziell darauf ausgelegt, nationale, bundesstaatliche und lokale Behörden im Umgang mit Pandemien, deren Behandlung und auch Impfstoffen zu umgehen“.

Für Boyle ist klar, dass sich die WHO darauf vorbereitet, die Vorschriften im Mai 2023 zu verabschieden, also in nur wenigen Monaten.

Der brillante Forscher James Roguski teilt Boyles Bedenken. Er behauptet, die WHO versuche, sich durch die Umwandlung von einer Beratungsorganisation in eine Art globale Strafverfolgungsbehörde eine globale Machtposition zu sichern. Sollten die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) eingeführt werden, so Roguski, „würden sie globale digitale Gesundheitszertifikate einführen, die der WHO zur Verfügung stehenden Milliardenbeträge drastisch erhöhen und es Staaten ermöglichen, die Vorschriften ohne Achtung der Würde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten der Menschen umzusetzen.“

Obwohl COVID-19 für viele schon lange in Vergessenheit geraten ist, steht uns eine weitere Pandemie angeblich unmittelbar bevor. Wenn es soweit ist, könnte die WHO durchaus in der Lage sein, Ihnen, liebe Leserin, lieber Leser, genau das vorzuschreiben, was sie will, wann immer sie es will. Sollten diese Änderungen im Mai in Kraft treten, könnte sich Widerstand als völlig zwecklos erweisen.

Neu veröffentlicht von Epoch Times