Die WHO hat sich verändert und jetzt ist sie eine Bedrohung

Der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) beruhigt uns dass das „Pandemieabkommen“ (oder „Vertrag“) der WHO die Souveränität ihrer Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigen wird. Die WHO geht davon aus, dass diese Worte als Ablenkung von der Realität dienen. Diejenigen, die die Agenda für den ständigen Gesundheitsnotstand vorantreiben, planen, ihr mehr Macht und den Staaten weniger zu geben. Dies wird immer dann der Fall sein, wenn die WHO einen „gesundheitlichen Notfall von internationaler Tragweite“ (PHEIC) ausruft oder davon ausgeht, dass das Risiko eines solchen besteht.

Der Vorschlag der WHO Vertrag, zusammen mit seinem „synergistisch"  Änderungen Ziel der internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) ist es, jahrhundertelange demokratische Reformen rückgängig zu machen, die die Souveränität des Einzelnen und damit auch seines Staates begründeten. Das Unbehagen, sich dieser Wahrheit und der Komplexität, die sie mit sich bringt, zu stellen, bietet den nötigen Deckmantel, um diese Veränderungen durchzusetzen. So verkümmern und sterben Demokratie und Freiheit.

Warum es schwer ist, die Realität anzuerkennen

Unsere Gesellschaft im Westen basiert auf Vertrauen und einem Gefühl der Überlegenheit – wir haben die Institutionen aufgebaut, die die Welt regieren, und sie und wir sind gut. Wir betrachten uns als Humanisten, Befürworter der öffentlichen Gesundheit, Vereiniger und antifaschistische Freiheitsliebhaber. Wir halten unser System für besser als die Alternativen – wir sind „fortschrittlich“.

Für komfortable, linksgerichtete Berufstätige mit mittlerem Einkommen ist es ein großer Schritt, zu glauben, dass die Institutionen und philanthropischen Organisationen, die wir unser ganzes Leben lang bewundert haben, uns jetzt ausplündern könnten. Unsere Gesellschaft ist auf „vertrauenswürdige Quellen“ angewiesen, zu denen auch die WHO gehört. Dazu gehören unter anderem unsere großen Medienorganisationen. Wenn unsere vertrauenswürdigen Quellen uns sagen würden, dass wir irregeführt und ausgeplündert werden, würden wir das akzeptieren. Aber sie sind Erzähl uns Diese Behauptungen sind falsch und alles ist in Ordnung. Das versichert uns der Generaldirektor der WHO selbst. Jeder, der denkt, dass reiche Unternehmens- und Privatsponsoren der WHO und anderer Gesundheitsinstitutionen eigennützig seien und andere zu ihrem eigenen Vorteil in die Irre führen und ausbeuten könnten, ist ein Verschwörungstheoretiker.

Wir alle sind in der Lage zu glauben, dass die Reichen und Mächtigen vergangener Zeiten die Massen ausbeuten würden, aber irgendwie ist das in der Gegenwart schwer zu glauben. Um ihr Wohlwollen zu beweisen, verlassen wir uns auf das Wort ihrer eigenen Werbeabteilungen und der von ihnen unterstützten Medien. Irgendwie sind Fehlverhalten im großen Stil immer eine Erfindung der Geschichte, und jetzt sind wir schlauer und aufgeklärter.

In den letzten Jahrzehnten haben wir beobachtet, wie Einzelpersonen ein Vermögen anhäuften, das dem Vermögen mittelgroßer Länder entspricht. Sie treffen unsere gewählten Führungskräfte hinter verschlossenen Türen in Davos. Dann applaudieren wir der Großzügigkeit, die sie den weniger Glücklichen entgegenbringen, und tun so, als wäre das alles in Ordnung. Wir beobachten, wie Unternehmen über nationale Grenzen hinweg expandieren, scheinbar über den Gesetzen, die für normale Bürger gelten. Wir haben zugelassen, dass ihre „öffentlich-privaten Partnerschaften“ internationale Institutionen zu Lieferanten ihrer Waren machen. Wir ignorierten diesen Abstieg, weil ihre PR-Abteilungen uns dazu aufforderten, und wurden zu Apologeten für offensichtliche Autoritäre, weil wir glauben wollten, dass sie irgendwie „einen größeren Nutzen“ bewirken.

Während ein Schulkind durch diese Fassade die widersprüchliche Gier dahinter durchschauen könnte, ist es für diejenigen mit jahrelanger politischer Erfahrung, einem Peer-Netzwerk, Ruf und Karriere viel schwieriger, zuzugeben, dass sie betrogen wurden. Die Verhaltenspsychologen, die unsere Regierungen und Institutionen, die sich jetzt engagieren, verstehen dies. Ihre Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass wir den vertrauenswürdigen Quellen, die sie sponsern, glauben. Unsere Herausforderung besteht darin, die Realität über das richtige Denken zu stellen.

Die Neugestaltung der WHO

Wenn die WHO wurde eingerichtet Im Jahr 1946 erholte sich die Welt gerade von der letzten großen Welle des Faschismus und Kolonialismus, um die Antworten auf große Gesundheitsprobleme zu koordinieren. Beide Gesellschaftsmodelle wurden auf der Grundlage der Zentralisierung der Macht für ein größeres Wohl verkauft. Diejenigen, die sich für überlegen hielten, würden die Welt für diejenigen regieren, die weniger würdig waren. Die WHO behauptete einmal, einem zu folgen andere Linie.

Seit Anfang der 2000er Jahre werden die Aktivitäten der WHO zunehmend bestimmt von „angegebene Finanzierung.“ Seine Geldgeber, darunter zunehmend auch Privat- und Unternehmensinteressen, geben ihr vor, wie sie das von ihnen gegebene Geld verwenden soll. Für private Organisationen, die die Waren ihrer Investoren bewerben, ist eine private Direktion in Ordnung, aber für eine Organisation, die Medikamente vorschreiben, Grenzen schließen und Menschen einsperren möchte, ist sie offensichtlich kein Ansatzpunkt. Jeder mit einem grundlegenden Verständnis der Geschichte und der menschlichen Natur wird dies erkennen. Aber diese Kräfte sind genau das, was die Änderungen den Internationalen Gesundheitsvorschriften und dem neuen Vertrag wollen.

Anstatt alternative Ansätze in Betracht zu ziehen, sucht die WHO Zensur von Meinungen, die nicht zu seiner Erzählung passen, öffentlich verunglimpfen und erniedrigen diejenigen, die seine Politik in Frage stellen. Dies sind nicht die Handlungen einer Organisation, die „wir, das Volk“ vertritt oder auf diese Fähigkeit vertraut, ihre Handlungen zu rechtfertigen. Sie sind die Insignien, die wir immer mit intellektueller Schwäche und Faschismus in Verbindung gebracht haben.

Der Einfluss der WHO auf die Bevölkerungsgesundheit

In seiner pandemischen Influenza 2019 EmpfehlungenDie WHO erklärte, dass bei einer etablierten Pandemie „unter keinen Umständen“ eine Kontaktverfolgung, Grenzschließungen, Ein- oder Ausreisekontrollen oder Quarantäne exponierter Personen durchgeführt werden sollten. Sie schrieben dies, weil solche Maßnahmen mehr schaden als nützen und ärmere Menschen unverhältnismäßig schädigen würden. Im Jahr 2020 unterstützte sie gemeinsam mit privaten und nationalen Sponsoren die größte Vermögensverschiebung der Geschichte von niedrigen zu hohen Einkommen, indem sie dieselben Maßnahmen förderte.

Durch die Abkehr von ihren Prinzipien hat die WHO Millionen von Mädchen nächtlichen Vergewaltigungen überlassen Kinderheirat, hat Teenagerschwangerschaften und Kindersterblichkeit, reduziert Kindliche Bildung, und wuchs Armut und Unterernährung. Obwohl die meisten dieser Leute es sind zu jung sein beunruhigtdurch die COVID und bereits haben ImmunitätSie förderten Milliarden von Dollar Massenimpfung während sich traditionelle Prioritäten wie Malaria, Tuberkulose und HIV/AIDS verschlechtern. Westliche Medien reagierten darauf mit Schweigen oder leerer Rhetorik. Leben zu retten bringt keinen Gewinn, wohl aber der Verkauf von Waren. Die Sponsoren der WHO tun, was sie für ihre Investoren brauchen, während die WHO tut, was sie braucht, um den Geldfluss aufrechtzuerhalten.

Die neuen Befugnisse der WHO

Die IGV-Änderungen werden die Souveränität reduzieren Für jeden WHO-Mitgliedstaat, der sie nicht aktiv ablehnt, ist es unbestreitbar, einer einzelnen Person (dem Generaldirektor) direkten Einfluss auf die Gesundheitspolitik und die Freiheit seiner Bürger einzuräumen. Es ist was das Dokument sagt. Die Länder werden sich „verpflichten“, Empfehlungen zu befolgen und nicht mehr nur Vorschläge oder Ratschläge.

Während die WHO über keine Polizei verfügt, sind die Weltbank und der IWF an Bord und kontrollieren einen Großteil Ihrer Geldmenge. Der US-Kongress hat a Rechnung Letztes Jahr wurde anerkannt, dass die US-Regierung sich an Länder wenden sollte, die sich nicht an die IGV halten. Wir erleben keine zahnlosen Drohungen, die meisten Länder und ihre Bevölkerung werden keine andere Wahl haben.

Die wahre Stärke der Vorschläge der WHO liegt in ihrer Anwendung auf alle gesundheitsbezogenen Angelegenheiten, die sie als Bedrohung bezeichnet. In den vorgeschlagenen Änderungen wird dies ausdrücklich dargelegt, während der „Vertrag“ den Anwendungsbereich erweitert auf „Eine Gesundheit„, ein übernommener Begriff der öffentlichen Gesundheit, der alles bedeuten kann, was das körperliche, geistige oder soziale Wohlbefinden des Menschen beeinträchtigt. Schlechtes Wetter, Missernten oder die Verbreitung von Ideen, die Stress verursachen; Alltägliche Dinge, mit denen der Mensch schon immer zurechtkam, werden nun zu Gründen, Menschen einzuschränken und ihnen von anderen diktierte Lösungen aufzuzwingen.

Im Wesentlichen erzeugen diejenigen, die die WHO unterstützen, Krisen, die sie selbst herbeiführen, und sind bereit, durch das Elend anderer reicher zu werden, wie sie es während der COVID-XNUMX-Krise getan haben. Dies unter dem Vorwand, „uns zu beschützen“. Da die WHO unglaubwürdigerweise darauf besteht, dass „niemand sicher ist, bis alle sicher sind“, muss die Abschaffung der Menschenrechte umfassend und langfristig erfolgen. Verhaltenspsychologie dient dazu sicherzustellen, dass wir die Vorschriften einhalten.

Mit Blick auf die Zukunft

Wir bauen eine Zukunft auf, in der die Einhaltung autoritärer Diktate die Rückkehr gestohlener Freiheiten zur Folge hat, während Zensur abweichende Meinungen unterdrückt. Personen, die Beweise sehen möchten, sich an die Geschichte erinnern oder auf einer Einwilligung nach Aufklärung bestehen, werden in benannt WHO-Sprache, rechtsextreme Massenmörder. Wir sind bereits in diese Welt eingetreten. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die etwas anderes behaupten, achten vermutlich nicht darauf oder haben andere Beweggründe.

Wir können diese neue, von Krankheiten besessene Welt demütig akzeptieren, manche mögen sogar die Gehälter und Karrieren, die sie mit sich bringt, akzeptieren. Oder wir können uns denen anschließen, die für das einfache Recht des Einzelnen kämpfen, seine Zukunft selbst zu bestimmen, frei von den falschen öffentlichen Gütern des Kolonialismus und Faschismus. Zumindest können wir die Realität um uns herum anerkennen.