Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Der Westen darf nie wieder totalitär werden
Totalitarismus

Der Westen darf nie wieder totalitär werden

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Der Westen kann nie wieder gehen totalitär

Wir haben es vor Generationen gesehen. Wir haben zwei der zerstörerischsten Kriege der Menschheit geführt und uns dem Schrecken einer Vernichtung im industriellen Maßstab gestellt. Nie wieder, sagten die Völker der Welt Ende der 1940er Jahre, und sie begannen mit der schwierigen Aufgabe, alles aufzudecken, was getan worden war, alles, was schief gelaufen war. 

Die Massengräber, die deutschen und sowjetischen Arbeitslager, die japanischen Massaker im Fernen Osten, die amerikanischen Internierungslager, die Geheimpolizei und die Verstümmelungen, die allgegenwärtige Gewaltdrohung, die über jedem Mitglied der Gesellschaft schwebt. Wir sahen die Personenkulte um Hitler oder Stalin als das, was sie waren, die unverhohlenen Ideologien als das, was sie bewirkt hatten. 

Als im November 1989 die Berliner Mauer fiel und mit ihr die Überreste des Reiches des Bösen, das sie errichtet hatte, entdeckten wir noch mehr Schrecken. Die Archive der DDR und des Kremls zeigten, dass Informanten überall bereitwillig Informationen – echte oder erfundene – über ihre Mitmenschen preisgaben. Wir haben weitere Leichen gefunden. Wir haben gelernt, dass Menschenleben unter genügend Angst und Druck nichts wert sind. Wenn es hart auf hart kam, bedeuteten familiäre und gemeinschaftliche Bande nichts. 

Der Fehler dieser erschreckenden Geschichte besteht darin zu glauben, dass dies ein Problem „des Anderen“ war, jemandem weit weg, der nichts wie wir ist. Fragt Thorsteinn Siglaugsson kürzlich Artikel: „Wie finden Sie Ihren inneren Nazi? Und wie bekommt man ihn unter Kontrolle? Die meisten Menschen hätten an den Gräueltaten ihrer Zeit teilgenommen, wenn sie in diese Position gebracht worden wären – oder zumindest danebengesessen und zugelassen hätten, dass sie geschehen.“

In Der Gulag-Archipel, Solschenizyns oft verwendeter und höchst relevanter Satz besagt, dass die Grenze zwischen Gut und Böse „direkt durch jedes menschliche Herz“ verläuft. Die Passage geht weiter, und Solschenizyn taucht noch tiefer in die schrecklichste Selbstreflexion ein, die ein Mann erreichen kann: Die Linie von Gut und Böse geht durch alle Menschenherzen, meins eingeschlossen, „Diese Linie verschiebt sich. In uns oszilliert es mit den Jahren. Und selbst in Herzen, die vom Bösen überwältigt sind, bleibt ein kleiner Brückenkopf des Guten erhalten.“

Es schwingt. Was böse ist, ist nicht immer eine identifizierbare Sache, ein klarer Feind, sondern eine verschwommene Linie, die sich bewegt und erst im Nachhinein klar wird. Geschichte ist so schwer. Wir sind es, aber in der Vergangenheit haben wir Dinge getan, die wir uns nicht vorstellen konnten. Doch Millionen unserer früheren Selbste war . Sind wir wirklich zuversichtlich genug, dass „wir“ es unter den richtigen äußeren Umständen nicht noch einmal tun würden?

Wir haben einen kleinen Test mit dem Umbruch der Gesellschaften in den letzten drei Jahren bekommen. Viele von uns fragen sich beides was schief gelaufen ist in der Covid-Saga und wie die Zukunft nach den Ereignissen aussehen wird, die stattgefunden haben. Sind die Impfgegner die unbesungenen Helden, die sich gegen die ungerechte Tyrannei gestellt haben, oder das Neue? 9/11-Wahrheiten interessiert sich niemand wirklich dafür? Sind die Lockdowner weise Lebensretter, die ein Werkzeug, das die Zukunft als selbstverständlich und notwendig erachtet, noch nicht perfektioniert hatten? Nur auf einer ausreichend langen historischen Zeitachse werden wir es wissen. 

Nehmen Sie das folgende Segment von Michael Malice Die While-Pille: Eine Geschichte von Gut und Böse, ein neu veröffentlichter und dringend benötigter Bericht über den Totalitarismus der Sowjetunion: 

„Auch wenn der Mann auf der Straße das Gefühl hatte, dass etwas nicht ganz stimmte, war es sehr schwierig für ihn, sich ein vollständiges Bild zu machen – besonders in einer Kultur, in der das Hinterfragen von Autoritäten tödliche Folgen für einen selbst und die gesamte Familie haben kann. Die Zeitungen waren voll von Prahlereien über enorme Produktionsleistungen und den Erfolg heldenhafter „stachanowistischer“ Arbeiter, aber es gab keine Kleidung in den Läden und keine Lebensmittel in den Regalen.“

Sogar für den normalen Joe (oder Vladimir…) stimmte etwas nicht: 

„Natürlich könnten die Zeitungen Fehler machen oder voreingenommen sein, aber sie könnten realistischerweise nicht Woche für Woche, Jahr für Jahr mit Lügen gefüllt werden. … Nur Verrückte würden denken, dass es eine Verschwörung gab, um die Nachrichten zu kontrollieren und welche Informationen an die Öffentlichkeit gelangten. Die einzig mögliche logische Alternative war, dass jemand die produktive sozialistische Prämie daran gehindert haben muss, die Menschen zu erreichen. Es mussten die Schädlinge sein.“

Das Echo von 2020-22 dringt ein, zu nah, um sich wohl zu fühlen. Denn ist uns nicht genau das widerfahren?

In den frühen Tagen von Covid waren die Zeitungen zuerst mit unverschämten Katastrophenpornos und Angstmacherei und später mit „Prahlereien über enorme Produktionsleistungen und den Erfolg heldenhafter [Big Pharma] Arbeiter“ gefüllt, während es „keine Kleidung“ gab in den Läden und keine Lebensmittel in den Regalen.“ Jeder unternahm ausgefallene persönliche Aktionen, doch die katastrophalen Zahlen schossen immer höher.

Offensichtlich muss jemand die sauber ausgearbeiteten Pläne der guten Männer ruiniert haben, diejenigen, die messianischen Glauben in „zwei Wochen, um die Kurve zu glätten“ sangen. Sie sagten uns, was wir tun sollten; es wurde schlimmer, als sie sagten; jemand muss den Prozess ruinieren. 

I habe meinen Pandemie-Teil getan, argumentierten viele: Ich habe maskiert und desinfiziert und Abstand gehalten und habe mich zu Faucis Freude immer wieder geimpft. Doch der Erreger breitete sich weiter aus, Menschen starben und ich wurde sogar immer wieder krank – was die Machthaber immer wieder für unmöglich erklärten. Und dann es war nicht, von dem sie sagten, dass es immer passieren würde. 

Es fühlte sich natürlich geskriptet an. Als ich für Brownstone hat das großartige Buch von Mattias Desmet rezensiert zum Totalitarismus schrieb ich letzten Sommer, dass totalitäre Regime mit der objektiven Wahrheit spielen:

„Das Kollektiv summt zusammen und hält die Regeln aufrecht, egal wie verrückt oder ineffektiv sie ihr vermeintliches Ziel erreichen. Totalitarismus ist das Verwischen von Fakten und Fiktionen, jedoch mit einer aggressiven Intoleranz gegenüber abweichenden Meinungen. Man muss sich an die Linie halten"

Es spielt keine Rolle, ob die Ladung stichhaltig ist oder die Logik auf ihrer Seite hat; es muss nur halten, notfalls durch endlose Wiederholung. Wie alle Propaganda. In den letzten paar Jahren muss es sicherlich eine böse Gruppe von Verleumdern gegeben haben, die die guten Bemühungen der Partei untergraben haben. Diese fünften Pandemie-Schädlinge, die Impfgegner! Sie sind nichts; weniger als nichts, und es ist in Ordnung, ihnen die Schuld zu geben!

Ersetzen Sie „Schrottdiebe“ durch Impfgegner, die Prahlerei der Medien mit der sowjetischen Produktion durch das endlose Gekläff der heutigen Elite des Establishments über die Wirksamkeit von Impfstoffen oder Lockdown-Effekten oder verantwortungsvolle Geldpolitik, und die ferne Geschichte von Malice fühlt sich unserer kürzlich durchlebten Gegenwart viel näher. 

Wir könnten immer noch Lebensmittel in den Regalen haben – obwohl schlechtere Qualität und das zu deutlich höheren preisen. Wir haben vielleicht immer noch die Möglichkeit, uns zu bewegen und zu arbeiten und zu reisen, aber stark eingeschränkt, immer mit der Gefahr der Stornierung und immer mit Papieren, die die Anzahl der Nadeln in Ihrem Arm oder Ihrem Arm zeigen vernarbtes Herzgewebe. Niemand foltert uns (noch sowieso) und zum größten Teil haben wir noch einen Anschein von Rechten und Freiheiten. 

Aber wir sind dieser entsetzlichen totalitären Welt heute näher als vor, sagen wir, fünf Jahren. Oder vielleicht war es einfach immer da und wartete ruhig darauf, losgelassen zu werden, wie Solschenizyn andeutete. 

Was Malices Buch so fachmännisch aufzeichnet, ist, dass Eliten sich irren können. Falsch in den Fakten, falsch in der Moral. Es ist möglich, dass ganze Schwärme von Intellektuellen, Wissenschaftlern, Journalisten, Fachleuten und Beamten getäuscht und getäuscht werden und sich jahrzehntelang hartnäckig weigern, ihren Fehler zuzugeben. 

Die Sichtweise der US-Intelligenz der 1930er Jahre auf Genosse Stalin und die Sowjetunion ist eine solche Episode. Die Kriegstreiberei Anfang der 2000er Jahre in Großbritannien und den USA, obwohl weit davon entfernt, von der Öffentlichkeit ungehindert bekämpft zu werden, ist eine andere. 

Nichts zeigt dies besser als mein eigenes Fachgebiet der Wirtschaftswissenschaften, das durchsetzt ist falsche Anrufe und peinliche Prognose Fehler. Die Great Moderation von stabilem Wachstum, niedriger Inflation und Arbeitslosigkeit, etwa 1990 bis 2007, ist ein weiterer kollektiver Anfall von Wahnsinn und falschem Optimismus.

Vier Jahre vor Beginn der Großen Rezession Nobelpreisträger Robert Lucas hielt eine Ansprache des Präsidenten vor der American Economics Association, in der er sagte, dass die Makroökonomie erfolgreich war: „Ihr zentrales Problem der Depressionsprävention wurde für alle praktischen Zwecke gelöst und ist tatsächlich für viele Jahrzehnte gelöst worden.“ Im Sommer 2008, bereits neun Monate nach Beginn der Rezession und nur wenige Wochen vor dem Zusammenbruch von Lehman Brothers, veröffentlichte Olivier Blanchard, damals beim IWF, „Der Makrozustand ist gut"

Das Jahr 2020 markierte den Beginn einer weiteren solchen Episode von Kollektiver Wahnsinn. Es wird einige Zeit und Gewissensbisse erfordern, bis wir die Irrtümer unserer Zeit wieder so betrachten können, wie wir jetzt die „Anpreisung von Stalins erklärter Ideologie“ sehen, oder sie so auslachen können, wie wir es tun Gauner in The Big Short

Aber die Botschaft von Malice ist letztendlich optimistisch. „Ich sage nicht, dass nie etwas Schlimmes passiert“, gesteht er, aber das Böse ist nicht allmächtig, muss nicht siegen. Es mag eine Weile dauern, aber selbst für die böswilligsten Elemente des Westens, die „Die Kosten werden einfach zu hoch für sie sein – und sie werden zusammenbrechen

Eines Tages könnte ein zukünftiger Chronist mit der gleichen tiefen Ungläubigkeit auf die Covid-Ära blicken, wie die Leser von Malice auf die Sowjetunion. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Joakim-Buch

    Joakim Book ist ein Autor und Forscher mit einem tiefen Interesse an Geld und Finanzgeschichte. Er hat Abschlüsse in Wirtschaftswissenschaften und Finanzgeschichte von der University of Glasgow und der University of Oxford

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden