Innerhalb einer einzigen Woche im Januar 2026 trafen die neuen Verantwortlichen im öffentlichen Gesundheitswesen der Trump-Administration – unterstützt von einer engagierten Bürgerbewegung aus gut informierten Autoren und Forschern – einige einschneidende Entscheidungen, die den jahrzehntelangen Status quo grundlegend veränderten. In den Reihen der institutionellen Entscheidungsträger herrscht Bestürzung und Ehrfurcht. Hoffentlich ist dies erst der Anfang.
Erstens wurde der Impfplan für Kinder vollständig überarbeitet, um ihn an den besseren wissenschaftlichen Erkenntnissen und Praktiken anderer Länder anzupassen. Der Impfplan war seit dem Erhalt eines Haftungsschutzes für die Pharmaindustrie im Jahr 1986 völlig aus dem Ruder gelaufen – von wenigen Krankheiten auf 17 und von wenigen Impfungen auf bis zu 82 Dosen.
Die Entschädigungszahlung belohnte einen zynischen Raubzug gegen den Kinderimpfplan, um ohne Risiko enorme Gewinne zu erzielen. Der Druck der Industrie ging eindeutig auf Kosten der Kinder, da die zusätzlichen Impfungen ein schwaches oder gar kein Sicherheitsprofil aufwiesen und die gesamte Impfmischung keinerlei seriösen Studien unterzogen wurde. Es ist daher nicht unberechtigt anzunehmen, dass der Impfplan zu dokumentierten Zunahmen von Leid und Krisen beigetragen hat.
Die Korrektur hatte bereits mit den Sitzungen des Beratungsausschusses für Impfstoffe (ACIP) begonnen. Dessen Rolle bestand in der Vergangenheit darin, den Prioritäten von Industrie und Behörden einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben. Die Konflikte im alten Ausschuss – Patentinhaber, Fördermittelempfänger, Lobbyisten der Industrie – waren deutlich spürbar. Der neue, unabhängige Ausschuss, der von der neuen Führung eingesetzt wurde, begann, genauer hinzusehen und die richtigen Fragen zu stellen. Die drei Sitzungen im Jahr 2025 waren anstrengend und frustrierend, ganz zu schweigen vom schleppenden Fortschritt.
Hier griff das US-Gesundheitsministerium (Department of Health and Human Services, HHS) zusammen mit dem kommissarischen CDC-Direktor Jim O'Neill ein. Anfang Januar veröffentlichte das HHS eine Ein atemberaubender Bericht Der Impfplan für Kinder wurde nicht von einem anonymen Komitee, sondern von zwei führenden Experten auf diesem Gebiet unterzeichnet: Dr. med. Tracy Beth Høeg, kommissarische Direktorin des Center for Drug Evaluation and Research, und Dr. Martin Kulldorff, Chief Science and Data Officer im Ministerium für Planung und Evaluation und einer der weltweit meistpublizierten und -zitierten Autoren zum Thema Impfstoffe.
Die Unterzeichnung dieses Dokuments ist ein mutiger Schritt. Er zeugt von Ehrlichkeit, Transparenz und großem Vertrauen in die Ergebnisse ihrer Arbeit. Schließlich ist es in der Wissenschaft üblich, Studien mit möglichst vielen Namen zu unterzeichnen, um die Verantwortung abzuwälzen. Bei Problemen schieben sich die Beteiligten dann gegenseitig die Schuld zu. Ähnlich verhält es sich in der Bürokratie: Dort werden Dokumente dieser Art üblicherweise nur vom gesamten Gremium unterzeichnet, jedoch ohne Namen. Treten dann Probleme auf und werden die Mitglieder des Gremiums befragt, behaupten sie stets, die Außenseiter im Gremium gewesen zu sein und unter Druck gesetzt worden zu sein.
Die Autoren dieser Studie haben sich mutig zu Wort gemeldet und gesagt: Das sind unsere Ergebnisse. Wenn Sie anderer Meinung sind, gut, aber zumindest wissen Sie, wer die Schuld trägt. Solcher wissenschaftlicher Mut ist heutzutage leider viel zu selten, insbesondere bei einem so heiklen Thema.
Der Bericht fordert vier Kernprinzipien für ein erfolgreiches Kinderimpfprogramm: 1) wissenschaftliche Ehrlichkeit in Bezug auf Impfstoffe, einschließlich dessen, was bekannt ist und was nicht; 2) informierte Einwilligung statt Zwang; 3) ein Impfstoffzulassungsverfahren, das auf evidenzbasierter Wissenschaft und einer gründlichen Bewertung der Sicherheit und der Risiken von Impfstoffen nach der Zulassung beruht; und 4) Empfehlungen, die die Erfahrungen vergleichbarer Nationen berücksichtigen.
Die CDC unter O’Neill akzeptierte das Dokument und ordnete die Änderungen an. Die ersten Ergebnisse, die diesem moralischen Mut entsprangen, haben Branchenbeobachter verblüfft, während sie von Eltern und der wachsenden Bewegung, die die unkontrollierte Verbreitung von Impfungen satt hat, einhellig gelobt wurden.
Dennoch ist dies erst der Anfang. Es muss noch viel mehr getan werden. Die Impfstoffindustrie muss als konventionelles Marktprodukt normalisiert werden: keine Haftungsfreistellungen, keine Impfpflichten, keine Subventionen, keine Patentbetrügereien, keine Zensur, keine Pseudowissenschaft, keine gefälschten Studien, keine manipulierten Medienkampagnen gegen Kritiker, keine Gegenleistungen in Beratungsgremien, keine Vetternwirtschaft, keine kontrollierten Fachzeitschriften, keine verschwiegenen Daten über Schäden und Todesfälle, keine gekauften Politiker und Wissenschaftler, keine finanzstarken Strohmänner.
Es ist noch ein langer Weg. Aaron Siri brachte es auf den Punkt. einzelne Grafik.
Zweitens hat eine 50-jährige Ära schlechter Ernährungsempfehlungen der Bundesregierung ein Ende gefunden. Die Probleme begannen Anfang der 1970er-Jahre, als sich die politischen Prioritäten von einer sparsamen Lebensmittelproduktion hin zu maximaler Produktionsausweitung verlagerten. Die Folge waren massive Subventionen für die Agrarindustrie, insbesondere für Getreide wie Weizen, Mais und Soja, unterstützt durch patentierte Chemieunternehmen und deren Düngemittel und Pestizide.
Die landwirtschaftlichen Betriebe wurden immer größer, und es entstanden immer größere Überschüsse an billigem Getreide. Allein die Maisernte war so überwältigend, dass man neue Verwendungsmöglichkeiten für das oft ungenießbare Getreide finden musste: Es wurde zum gängigsten Tierfutter, zu einer billigen Zuckerquelle und schließlich zu Treibstoff, der Benzin beigemischt wurde. Ähnliches galt für Soja und Weizen: Man unternahm alles, um Absatzmärkte für die Überschüsse zu finden.
Die Ernährungsempfehlungen der Regierung deckten sich haargenau mit den Profitinteressen der Großindustrie. Eine ganze Generation war überzeugt, dass alles Natürliche durch Industrieprodukte ersetzt werden müsse. Auf der Abschussliste standen fettes Fleisch, Eier, Butter und Sahne, die kurzerhand durch Soja, Maisprodukte, Eiersatz und allerlei künstliche Zusatzstoffe ersetzt wurden. Vielleicht erschien dieser Unsinn einer Generation plausibel, die auch glaubte, dass Kleidung aus Naturfasern irgendwann durch Polyester ersetzt werden würde.
Im Laufe der Zeit wurde immer deutlicher, dass die neuen Ernährungsempfehlungen eine Katastrophe für die amerikanische Gesundheit darstellten. Dennoch vergingen ganze 50 Jahre, in denen kein Behördenleiter bereit war, sich für die Wahrheit einzusetzen, selbst angesichts der sich verschärfenden Gesundheitskrise. Dies änderte sich unter der Führung von Robert F. Kennedy Jr., in Zusammenarbeit mit Marty Makary von der FDA und Jay Bhattacharya von den NIH.
Auch hier sehen wir die Kraft moralischen Mutes in Verbindung mit mutigem Handeln. Alle sagten, es sei unmöglich, und dann geschah es plötzlich. Das sollte ein Vorbild für die Zukunft sein.
Schließlich scheint es, dass das Brownstone Institute selbst vorgeschlagene Senatsresolution Die Debatte um Covid-19 hat in den politischen Kreisen an Bedeutung gewonnen. Wenn alles nach Plan läuft, wird es im Laufe des nächsten Jahres Anhörungen und erste Maßnahmen geben. Es geht nicht darum, absolute Gerechtigkeit und Verantwortlichkeit zu erreichen; das ist völlig unerreichbar. Es geht lediglich um Ehrlichkeit und eine gewisse Aufarbeitung der Ereignisse, um eine klare Aussage, dass das Geschehene epidemiologisch und moralisch verwerflich war, sowie um das Versprechen, so etwas nie wieder zu tun.
Da haben wir es: drei gigantische Erfolge in kurzer Zeit. Doch es gibt noch so viel mehr zu tun, um eine Zukunft in Freiheit zu sichern. Wir haben in den letzten fünf Jahren gelernt, dass die Bedrohungen für unser Leben aus seltsamen und oft unerwarteten Quellen kommen. Sie lassen sich nur mit Fachwissen, Integrität und mutigem Handeln derjenigen besiegen, die bereit sind, Risiken für ihren Ruf und ihre Karriere einzugehen. Dieses Modell funktioniert.
-
Artikel vom Brownstone Institute, einer im Mai 2021 gegründeten gemeinnützigen Organisation zur Unterstützung einer Gesellschaft, die die Rolle der Gewalt im öffentlichen Leben minimiert.
Alle Beiträge
