Nur wenige Amerikaner verkörpern das Covid-Regime so gut wie Dr. Richard Pan. Er erlangte seine Macht durch das Werben um Spenden aus der Pharmaindustrie und nutzte dann seine Macht in der Regierung, um die Zensur seiner Gegner zu fordern. Während die Amerikaner unter Lockdowns und Mandaten litten, zeigte er eine anhaltende Missachtung der verfassungsmäßigen Freiheiten und Missachtung des menschlichen Leids.
Er sprach Unwahrheiten aus, während er seine Gegner beschuldigte Fehlinformation, und er nutzte die Keule der „öffentlichen Gesundheit“, um seine Angriffe auf den American Way of Life zu rechtfertigen. Dabei schien er sich des großen Schadens, den seine Politik den Kindern zufügte, nicht bewusst zu sein.
Pan, ein ehemaliger Senator des US-Bundesstaates Kalifornien, glaubt offensichtlich, dass er mehr Macht verdient, da er seine Kandidatur für das Amt des Bürgermeisters von Sacramento angekündigt hat. Die Wahl im März bietet Gelegenheit für ein Referendum über die grundlegendsten Grundsätze des Covid-Regimes: Zensur, Lockdowns, Schulschließungen, Maskenpolitik, Impfvorschriften und den Einfluss der Pharmaindustrie.
Der Archetyp des Regimes
Als Senator des US-Bundesstaates Kalifornien war Pan Autor Assembly Bill 2098, ein Gesetz, das das California Medical Board ermächtigte, Ärzten ihre ärztliche Zulassung zu entziehen, wenn sie Covid-„Fehlinformationen“ weitergaben, die er als jede Aussage definierte, die „im Widerspruch zum gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens steht“. Gouverneur Gavin Newsom hob das Gesetz später auf, nachdem ein Bundesbezirksgericht es festgestellt hatte verfassungswidrig.
Pan tat wenig, um seine Verachtung für die freie Meinungsäußerung zu verbergen. Er rief das California Medical Board an zu widerrufen Dr. Jay Bhattacharyas ärztliche Zulassung für den Widerstand gegen AB 2098. In einem op-ed für die Die Washington PostEr nannte die Anti-Impfstoff-Befürwortung „ähnlich dem inländischen Terrorismus“ und forderte, dass Social-Media-Unternehmen Nutzer und Gruppen verbieten, die von der Regierung genehmigte Covid-Narrative in Frage stellen.
In dem Artikel beschuldigte er diejenigen, die seinen Impffanatismus nicht teilten, dass sie durch „finanzielle Interessen“ korrumpiert seien. Pans beruflicher Werdegang lässt jedoch auf eigene Interessenkonflikte schließen.
Pan zog 2014 in den Senat des US-Bundesstaates Kalifornien ein, nachdem er eine hart umkämpfte Vorwahl gewonnen hatte. Der Sacramento Bee berichtet dass Pan „mehr Geld sammelte als seine Gegner“ und „auch von großen Ausgaben externer Interessengruppen profitierte“, darunter Gesundheitslobbyisten.
Im folgenden Jahr erhielt Pan mehr Spenden von der Pharmaindustrie als jeder seiner Kollegen, als er Gesetze zur Erhöhung der Impfstoffanforderungen einführte. Big Pharma und seine Handelsgruppen „spendeten mehr als 2 Millionen US-Dollar an aktuelle Mitglieder der Legislative“ Die Sacramento Bee berichtet dieses Jahr. „Der Hauptempfänger von Industriewahlkampfgeldern ist Senator Richard Pan, ein Demokrat aus Sacramento und Arzt, der das Impfstoffgesetz vorlegt.“
Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden
Im Jahr 2018 schlug Pan den „Online False Information Act“ vor, der dies tun würde erfordern Jeder, der Nachrichten im Internet veröffentlicht, muss seine Informationen durch registrierte „Faktenprüfer“ überprüfen. Es war ein ausdrücklicher Aufruf zur vorherigen Zurückhaltung, eine Ablehnung der Pressefreiheit des Ersten Verfassungszusatzes.
Zwei Jahre später nahm er seinen Krieg gegen Andersdenkende unter dem Vorwand der „öffentlichen Gesundheit“ erneut auf. AB 2098 zielte auf drei Kategorien von Reden im Zusammenhang mit Covid ab. Erstens bedrohte es Ärzte, die von der Orthodoxie hinsichtlich der Natur des Virus abwichen, einschließlich der Gefahr, die es für gesunde junge Erwachsene darstellte. Zweitens regelte es, wie Ärzte an Covid erkrankte Patienten behandeln dürfen. Drittens konzentrierte es sich auf die Kontrolle medizinischer Narrative rund um die Covid-Impfstoffe.
Die Gesetzgebungsakten zeigten, dass er und seine Kollegen dies hofften Adresse das „Problem“ der Ärzte, die „Bemühungen der öffentlichen Gesundheit wie Maskierung und Impfung in Frage stellen“. Ihr Lösungsvorschlag bestand darin, die Debatte im professionellen Bereich zu beenden.
Die weit gefasste Definition des Begriffs „Fehlinformation“ im Gesetz, die jederzeit aufgrund der launischen Launen der Bürokraten geändert werden kann, war ein bewusster Angriff auf die freie Meinungsäußerung. Es stand im Widerspruch zu zwei Jahrhunderten der First Amendment-Rechtsprechung und der amerikanischen Tradition. Der Oberste Gerichtshof schrieb 1943: „Wenn es einen Fixstern in unserer Verfassungskonstellation gibt, dann den, dass kein hoher oder kleiner Beamter vorschreiben kann, was in Politik, Nationalismus, Religion oder anderen Meinungsfragen orthodox sein soll, oder den Bürgern Zwang aufzwingen kann.“ ihren Glauben darin durch Worte oder Taten zu bekennen.“
Unter der Fassade der „öffentlichen Gesundheit“ versuchte Pan, eine formbare Orthodoxie zu etablieren, die seine Kritiker zum Schweigen bringen sollte. Nachdem ein Bezirksgericht eine einstweilige Verfügung gegen die Umsetzung von AB 2098 erlassen hatte, hob Gouverneur Newsom das Gesetz auf, bevor ein Berufungsgericht seine Verfassungswidrigkeit bestätigen konnte.
Währenddessen verbreitete Pan politisch bequeme Lügen rund um Covid.
He behauptet dass „ungeimpfte 10- bis 14-Jährige die Pandemie im Vereinigten Königreich vorantreiben“ und fordert, dass Teenager mehr Impfungen erhalten und weiterhin Masken tragen. He sagte dass Sportler bei den Olympischen Spielen 2022 ihre Sportarten mit Gesichtsbedeckungen ausüben sollten, und argumentierte, dass „außergewöhnliche Leistungen kein Problem mit dem Tragen einer Maske sind“. Sein Beweis war, dass „Neurochirurgen stundenlang komplizierte Gehirnoperationen mit Masken durchführen“.
Im Februar 2022 hat er namens für eine fortgesetzte Maskenpflicht für kalifornische Schulkinder und brachte einen Gesetzentwurf ein, der „einen Covid-19-Impfstoff für die Einschulung vorschreiben würde“. Gleichzeitig wurden alle Ausnahmen des Staates für persönliche Überzeugungen abgeschafft. Er bestand darauf, dass „natürliche Immunität eindeutig Müll ist“ und zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit „Pubertätsblocker“ sind „reversibel“.
Die Republik zurückerobern
Pan ist möglicherweise der direkteste Referendumswähler bezüglich der Reaktion auf Covid. Bei jedem Thema, das unsere Welt ab März 2020 neu definierte – Lockdowns, Schulschließungen, Maskierung, der Einfluss der Pharmaindustrie, die Politisierung der Wissenschaft, Impfvorschriften und Zensur – unterstützte Pan stolz das Regime.
Die jüngsten Wahlen in Neuseeland lassen darauf schließen, dass sich die Wähler ein Referendum über die Reaktion auf Covid wünschen. Am Vorabend der Wahl wurde die New York Times räumte„Die langen Jahre der Pandemie haben sich hingezogen, und man hat das starke Gefühl, dass das Land noch nie so weit vom Weg abgekommen ist.“ Wenn sie also am Samstag zur Wahl gehen, werden laut Umfragen die meisten dafür stimmen, die regierende Mitte-Links-Labour-Partei abzustrafen, die unter Jacinda Ardern erst vor drei Jahren eine historische Mehrheit gewonnen hat.“
Als Premierminister war Ardern einer der glühendsten Befürworter von Sperren, Zensur und Impfstoffmandate. Die Neuseeländer haben die Herrschaft ihrer Partei energisch zurechtgewiesen, und sie wird nun als Partei in die Vereinigten Staaten kommen Kerl an der Kennedy School of Government. Dort wird sie als Vorbild für die Inkompetenz und Arroganz im Zentrum des Autoritarismus dienen, der im Jahr 2020 die Welt eroberte.
In Amerika wurde uns bisher die Möglichkeit verwehrt, sinnvolle Referenden über die weitreichenden Usurpationen unserer Bill of Rights abzuhalten. Unsere Geheimdienstgemeinschaft, die für Abriegelungen und die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung verantwortlich ist, unterliegt weiterhin keiner demokratischen Rechenschaftspflicht.
Beamte des Weißen Hauses mögen Rob Flaherty haben von der Drehtür zwischen privater und öffentlicher Korruption profitiert, nachdem sie die Androhung staatlicher Vergeltungsmaßnahmen genutzt hatten, um Social-Media-Unternehmen dazu zu zwingen, den Zensurforderungen der Biden-Regierung nachzukommen.
Biden und Trump, die beide ihre Rolle bei der Reaktion auf die Corona-Krise nicht bereuen, bleiben die Spitzenkandidaten ihrer Parteien für die Nominierungen 2024, daher müssen wir uns ab 2020 möglicherweise an die lokale Ebene wenden, um demokratische Verantwortung für den Despotismus zu übernehmen. Es ist immer noch bei uns.
Der Kampf, der vielen Schlagzeilen und Ereignissen unserer Zeit zugrunde liegt – und das gilt auch für die neu gemischten Bündnisse mit dem heißen Krieg im Nahen Osten – ist der verzweifelte Ruf, sich der Verantwortung für diejenigen zu entziehen, die die Büchse der Pandora voller Hass, Spaltung, Staatsmacht und Propaganda geöffnet haben , und Gewalt. Das scheint sich zu einer zivilisationszerstörenden Dynamik aller gegen alle zu entwickeln, auch wenn die Anstifter im Schatten lauern.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
