Brownstone » Brownstone Journal » Recht » Die UNO erdrückt die Völker mit Mitgefühl
Die UNO erdrückt die Menschen mit Mitgefühl

Die UNO erdrückt die Völker mit Mitgefühl

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

„Wir, die Völker der Vereinten Nationen, sind entschlossen, (…) den sozialen Fortschritt und einen besseren Lebensstandard in größerer Freiheit zu fördern“,

Präambel der Charta der Vereinten Nationen (1945)

Das Sekretariat der Vereinten Nationen (UN) wird die nächste Gipfel der Zukunft in New York am 22. und 23. September 2024. Es handelt sich um ein umfassendes politisches Programm, das die edelsten Anliegen abdeckt, darunter Armutsbekämpfung, Menschenrechte, Umwelt, Klimawandel, Entwicklung sowie das Wohlergehen und die Rechte von Kindern, Jugendlichen und Frauen. Von den Staats- und Regierungschefs der Welt wird erwartet, dass sie eine Erklärung verabschieden Pakt für die Zukunftund verpflichten Sie sich, auf seine Verwirklichung hinzuarbeiten.

Es sieht alles wunderbar aus. Wie in alten Zeiten kommen die Reichen, Mächtigen und Berechtigten, um uns vor uns selbst zu retten und uns ein besseres Leben zu ermöglichen. Freiheit ist schließlich von Natur aus unsicher.

Dies ist der erste Teil einer Reihe, in der die Pläne des UN-Systems zur Gestaltung und Umsetzung dieser neuen Agenda untersucht werden. Dabei werden auch die Auswirkungen auf die globale Gesundheit, die wirtschaftliche Entwicklung und die Menschenrechte behandelt.

Klima und Gesundheit bei der WHO: Die Verwirklichung des autoritären Traums

Inmitten des ganzen Hypes und Getues um die Verhandlungen über Pandemietexte Bei der jüngsten 77. Weltgesundheitsversammlung (WHA) in Genf (Schweiz) wurde die vielleicht folgenreichste Resolution vor der WHA verabschiedet, zwar angenommen, aber praktisch unbemerkt. Die Entschließung WHA77.14 zu Klimawandel und Gesundheit wurde ohne Debatte angenommen und öffnete damit die Möglichkeit für die Weltgesundheitsorganisation (WHO) – eine Sonderorganisation der UNO –, einen breiten Bereich normaler menschlicher Aktivitäten als potenzielle Bedrohung für die Gesundheit zu betrachten und sie damit in den Zuständigkeitsbereich der distanzierten, aus der Geschäftswelt stammenden Bürokraten der WHO zu bringen.

Hervorgehoben wurde dies durch eine Strategischer Runder Tisch zum Thema „Klimawandel und Gesundheit: eine globale Vision für gemeinsames Handeln“, bei dem die Redner unter der Moderation Lancets Zu den Gästen gehörten Chefredakteur Richard Horton, WHO-Generaldirektor (DG) Tedros Ghebreyesus, der ehemalige US-Vizepräsident Al Gore (per Videobotschaft) und Adnan Amin, CEO der 28. Klimakonferenz der Vertragsstaaten. 

Die Resolution wurde von einer Koalition aus 16 Ländern (Barbados, Brasilien, Chile, Ecuador, Fidschi, Georgien, Kenia, Moldawien, Monaco, Niederlande, Panama, Peru, Philippinen, Slowenien, Vereinigte Arabische Emirate und Großbritannien) vorgeschlagen und ohne Änderungen angenommen. Mandat Der Generaldirektor soll: i) einen „ergebnisorientierten, bedarfsorientierten und kompetenzgesteuerten globalen Aktionsplan der WHO zu Klimawandel und Gesundheit“ entwickeln, ii) durch die Ausarbeitung eines WHO-Fahrplans zur Erreichung von Netto-Null-Emissionen bis 2030 eine globale Führungsrolle im Bereich Klimawandel und Gesundheit übernehmen und iii) bei zukünftigen WHA-Tagungen Bericht erstatten.

„Neusprech“ des Systems der Vereinten Nationen zum Klimawandel

Das ist keine große Überraschung. Es ist ein weiterer vorhersehbarer Zug auf dem globalen Klimaschachbrett. Im letzten Jahrzehnt wurde der Klimawandel in Aktivitäten und Dokumenten des UN-Systems immer häufiger als „Neusprech“ verwendet, um die vollständige Übereinstimmung mit der offiziellen Darstellung zu signalisieren. 

Der Chef des UN-Systems, Generalsekretär Antonio Guterres, ist dafür bekannt, die Erzählung weiter voranzutreiben. Im Jahr 2019 posierte er im Wasser für ein Foto für Time Magazine Berichterstattung über „Unser untergehender Planet“. Letzten Sommer angekündigt dass „das Zeitalter der globalen Erwärmung zu Ende ist … das Zeitalter des globalen Brodelns angebrochen ist.“

Am Weltumwelttag 2024 (5. Juni) verdoppelt zu seiner Rhetorik: „In Sachen Klima sind wir nicht die Dinosaurier. Wir sind der Meteor. Wir sind nicht nur in Gefahr. Wir sind die Gefahr.“ Wir sind, so scheint es, ein Gift für unseren Planeten.

Satellitenunternehmen haben ihre Kreativität und Fantasie in großem Umfang eingebracht: UNEP betonte die „dreifache globale Krise des Klimawandels, des Natur- und Artensterbens“, UNICEF Berichterstattung über das „Klimawandel-Kind“, UNFRAUEN Entdeckung des „Zusammenhangs zwischen Klimawandel und Geschlechterungleichheit“, OHCHR Sie behauptet, dass „der Klimawandel die wirksame Wahrnehmung einer Reihe von Menschenrechten bedroht, darunter das Recht auf Leben, Wasser und Sanitärversorgung, Nahrung, Gesundheit, Wohnen, Selbstbestimmung, Kultur und Entwicklung“, und UNESCO Wir sind fest entschlossen, „die Auswirkungen des Klimawandels auf die Kultur anzugehen und das Potenzial der Kultur für den weltweiten Klimaschutz zu stärken.“

Ernennung des ersten WHO-Sondergesandten für Klimawandel und Gesundheit

Was die WHO betrifft, hat Generaldirektor Tedros Ghebreyesus ebenfalls seine Meisterschaft in dogmatischen Behauptungen unter Beweis gestellt. Der Klimawandel, so betont er, bildet „eine der größten Gesundheitsbedrohungen“ und „Die Klimakrise ist eine Gesundheitskrise.” Sein Mandat wurde daher von spezifischen Umweltfragen wie der Luftverschmutzung durch Partikel und Chemikalien auf das gesamte Spektrum des Klimawandels ausgeweitet. Im Jahr 2023 wird die WHO geschätzt „Zwischen 2030 und 2050 dürfte der Klimawandel voraussichtlich etwa 250,000 zusätzliche Todesfälle pro Jahr verursachen, allein aufgrund von Unterernährung, Malaria, Durchfall und Hitzestress.“

Seltsamerweise jedoch sind Todesfälle, die auf kaltes Wetter zurückzuführen sind, geschätzt von 4.6 Millionen pro Jahr weltweit, wurden nicht bilanziert. Auch unvermeidliche Todesfälle durch Unterernährung stehen nicht im Zusammenhang mit einem Mangel an verfügbarer Energie für Landwirtschaft und Transport. Die Berücksichtigung einer Verringerung dieser Todesfälle würde die prognostizierte Sterblichkeit deutlich senken und vielleicht einen allgemeinen Vorteil darstellen. So steigen beispielsweise die CO2 hat das Pflanzenwachstum gesteigert und dazu beigetragen zur Fähigkeit der Welt, acht Milliarden Menschen zu ernähren, eine Leistung, die einst als unmöglich galt und für die Erhaltung der Gesundheit offensichtlich äußerst wichtig ist.

Die Führung der WHO ist mutiger geworden. Im Juni 2023 hat der Generaldirektor der WHO in einem kleinen Verstoß gegen die Kriterien für Gerechtigkeit, Inklusion und Transparenz ernannt Dr. Vanessa Kerry wurde zur „ersten“ Sondergesandten für Klimawandel und Gesundheit ernannt, weil sie „eine renommierte Expertin für globale Gesundheit, Ärztin und CEO von Seed Global Health“ ist. Die Pressemitteilung überging jegliche Verbindung zu ihrem Vater, dem ehemaligen US-Außenminister John Kerry – einem wichtigen demokratischen Politiker der USA, einer bekannten Persönlichkeit in UN-Klimaforen und der ersten Klimagesandten des US-Präsidenten (Januar 2021 – März 2024). Ihre Nominierung war offenbar rein meritokratisch.

geschätzt dass 27.6 Millionen Dollar erforderlich sind, um die Berichte zur Umsetzung der Resolution 2024 zu erstellen. Nun werden 20 Millionen Dollar aus dem Zweijahreshaushalt 2024-25 der WHO kommen, und die Lücke von 7.6 Millionen Dollar wird durch die fortgesetzten „Gespräche“ der WHO mit Mitgliedstaaten, Entwicklungsagenturen und philanthropischen Organisationen geschlossen. Menschen, die vielleicht davon profitieren, dass die WHO die Produkte vorantreibt, in die sie investiert haben, wie etwa stark verarbeitete Ersatzprodukte für (klimaschädliche) natürliche Lebensmittel. 

All dies scheint konventionellen politischen und diplomatischen Spielregeln zu folgen. Es gerät ins Wanken, wenn man einen kritischen Blick auf die Entstehung der Resolution WHA77.14 wirft. 

Es bezog sich auf Lösung WHA61.19 (verabschiedet im Jahr 2008) zu Klimawandel und Gesundheit, Lösung WHA68.8 (verabschiedet im Jahr 2005) zur Bekämpfung der gesundheitlichen Auswirkungen der Luftverschmutzung und Lösung WHA76.17 (verabschiedet im Jahr 2023) über die Auswirkungen von Chemikalien, Abfällen und Umweltverschmutzung auf die menschliche Gesundheit wie folgt. 

Unter Hinweis auf die Resolution WHA61.19 (2008) zum Thema Klimawandel und Gesundheit und mit Genugtuung über die bisher von der WHO in diesem Zusammenhang geleistete Arbeit;

Unter Hinweis auch auf die Resolution WHA68.8 (2015) über die gesundheitlichen Auswirkungen der Luftverschmutzung und die Resolution WHA76.17 (2023) über die Auswirkungen von Chemikalien, Abfällen und Umweltverschmutzung auf die menschliche Gesundheit, in denen der Zusammenhang zwischen Gesundheit, Umwelt und Klimawandel anerkannt wird;

Die Resolution WHA61.19 wurde auf Grundlage eines WHO-Berichts „Klimawandel und Gesundheit“ verabschiedet. Dieser Bericht angegeben dass „es inzwischen einen starken, weltweiten wissenschaftlichen Konsens darüber gibt, dass die Erwärmung des Klimasystems eindeutig ist und durch menschliche Aktivitäten verursacht wird, in erster Linie durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe, die Treibhausgase in die Atmosphäre freisetzt“ (Absatz 1) und dass „die WHO seit mehreren Jahren betont, dass die durch den Klimawandel entstehenden Gesundheitsrisiken erheblich, über den gesamten Globus verteilt und schwer umkehrbar sind“ (Absatz 2). Diese Behauptungen wurden ohne Bewertung der Beweisstärken (stark, moderat, schwach), des Ausmaßes, in dem (veränderbare) menschliche Aktivitäten beteiligt sind, oder der tatsächlichen positiven bzw. negativen Auswirkungen höherer Temperaturen (und atmosphärischer CO2).

Entgegen den Aussagen in Resolution WHA77.14 erwähnten weder Resolution WHA68.8 noch Resolution WHA76.17 den Klimawandel im Zusammenhang mit Schadstoffen. Abgesehen von seltenen Naturphänomenen sind partikuläre und chemische Luftverschmutzung das Ergebnis menschlicher Aktivitäten, einschließlich Luftverschmutzung in Innenräumen (z. B. Kochherde) sowie Transport- und Industrieabfälle. Daher erkannten diese früheren Resolutionen einen Zusammenhang zwischen diesen Schadstoffen und der menschlichen Gesundheit an, was gesunder Menschenverstand ist. Sie habe keinen Link erkannt zwischen Gesundheit, Umwelt und Klimawandel.

Trotzdem können wir uns wahrscheinlich entspannen und abwarten. In den kommenden Berichten der WHO dürfte ein Zusammenhang festgestellt werden. Dafür stehen ihr 27 Millionen Dollar zur Verfügung.

Die Klimaagenda versus „Wir, die Völker“

Für wohlhabende, selbsternannte Philanthropen und internationale und staatliche Bürokraten ist es leicht, den Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe zu fordern. Sie leben von steuerpflichtigen Gehältern in sicheren Jobs und in Volkswirtschaften, die durch die Verfügbarkeit billiger Energie reich geworden sind. Sie können ihre Verpflichtung jedes Jahr auf der Konferenz der Vertragsstaaten (COP) erneuern. UN-Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen, und ignorieren dabei die Tatsache, dass sie ihre Existenzberechtigung fossilen Brennstoffen verdanken. Die jüngsten Austragungsorte – Dubai, Sharm El Sheik und Glasgow – haben ihren Wohlstand allesamt auf eben dieser Energiebasis aufgebaut. 

Das UN-System ist besessen von der Erzählung, der Klimawandel sei vom Menschen verursacht, und drängt die armen Länder dazu, für die Beleuchtung und zum Kochen auf grüne Energie umzusteigen, statt groß angelegte Energie-Infrastrukturen aufzubauen, die noch immer das Rückgrat der reicheren Gesellschaften bilden. 

Es scheint keine Schande zu sein, dass 2.3 Milliarden Menschen auf der Erde nach Angaben der WHOmüssen noch immer auf schmutzige und gefährliche Brennstoffe wie Kuhdung, Holzkohle und Holz zurückgreifen, die sich durch die Luftverschmutzung negativ auf die Gesundheit von Frauen und Kindern auswirken. Steigende Kosten für fossile Brennstoffe führen unmittelbar zu weiterer Abholzung und daraus resultierender Wüstenbildung (und regionalem Klimawandel) in Gebieten wie Ostafrika. Offenbar fühlen sich die Aktivisten der Klima-COPs und von Extinction Rebellion gut, wenn sie afrikanische Frauen dazu zwingen, jeden Tag weitere Strecken zu laufen, um Brennholz zu holen, wodurch Landschaften und ihre mageren Ersparnisse zerstört werden. 

Es scheint auch keine Schande zu sein, wenn Western bilateral und multilaterale Großzügigkeit an Länder mit niedrigem Einkommen wird nur dann Geld gegeben, wenn sie einen „Klimacheck“ bestehen oder in die Entwicklung „grüner“, aber unzuverlässiger Solar- und Windkraftanlagen investiert werden, die die Grundenergieversorgung der meisten Geberländer kaum ergänzen. Wir verbrennen nigerianisches Öl gerne, aber unsere Tugend verlangt von den Nigerianern, es besser zu machen. Nachdem wir durch den Kolonialismus Reichtum geplündert haben, reiben wir damit der Armut, die wir hinterlassen haben, die Nase in den Dreck.

Man kann getrost voraussagen, dass diese Rhetorik anhalten wird und dass weitere „weiche Gesetze“ – UN-Erklärungen, Strategien, Aktionspläne und Agenden – die bestehenden „harten Gesetze“ des UN-Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen und seines Protokolls ergänzen werden. Die WHO wird mehr Gelder erhalten, um die wachsende Branche Klimawandel und Gesundheit auszubauen und finanzielle und personelle Ressourcen von weitaus größeren, aber weniger exklusiven Gesundheitsbelastungen abzuziehen. 

Ein Aktionsplan wird einer zukünftigen WHA vorgelegt, um einem verbindlichen Dokument zuzustimmen, das die Resolution von 2024 in Anforderungen umsetzen soll. Zur Unterstützung des globalen Plans werden höchst fragwürdige Annahmen herangezogen, wonach Pandemien, Malaria und sogar Tuberkulose durch den Klimawandel verschlimmert werden. Er ergänzt die Kommen Pandemie-Vereinbarung und die massives Überwachungssystem eingerichtet von die neu verabschiedeten IGV-Änderungen um Pandemie-Lockdowns sicherzustellen.

Malaria, Tuberkulose und Krankheiten, die auf Unterernährung und mangelnde Hygiene zurückzuführen sind, sind in erster Linie Armutskrankheiten. Menschen in wohlhabenden Ländern länger leben vor allem aufgrund von Verbesserungen bei Hygiene, Lebensbedingungen und Ernährung. Diese Verbesserungen wurden durch die Nutzung von Energie für den Verkehr, den Aufbau von Infrastruktur und eine massive Verbesserung der Effizienz der landwirtschaftlichen Produktion erreicht. Wenn zukünftige Generationen in Ländern mit niedrigem Einkommen in Armut verharren, wird sich ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden nicht verbessern. 

Dieser zunehmend an eine Farce erinnernde globale Gesundheitszirkus wird letztlich die Welt destabilisieren und uns allen schaden. Um komplexe Probleme anzugehen, braucht die Welt rationale und ehrliche Debatten und keine Spielchen, die von ein paar Selbstgerechten gespielt werden. Die WHO zeigt, dass sie nicht länger die Organisation ist, die uns zu besserer Gesundheit führen kann. Es liegt an uns, die Kontrolle über unsere eigene Zukunft zurückzugewinnen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autoren

  • Thi Thuy Van Dinh

    Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) arbeitete im Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung und im Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte im Bereich Völkerrecht. Anschließend leitete sie multilaterale Organisationspartnerschaften für den Intellectual Ventures Global Good Fund und leitete die Entwicklung von Umweltgesundheitstechnologien für ressourcenarme Umgebungen.

    Alle Beiträge
  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Arzt für öffentliche Gesundheit und Biotech-Berater für globale Gesundheit. Er ist ehemaliger medizinischer Offizier und Wissenschaftler bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Programmleiter für Malaria und fieberhafte Erkrankungen bei der Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genf, Schweiz, und Direktor für globale Gesundheitstechnologien bei Intellectual Ventures Global Good Fonds in Bellevue, WA, USA.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden