Die totalitäre Ideologie des Lockdownismus

Jede politische Ideologie hat drei Elemente: eine Vision der Hölle mit einem Feind, der niedergeschlagen werden muss, eine Vision einer perfekteren Welt und einen Plan für den Übergang von einer zur anderen. Die Übergangsmittel umfassen normalerweise die Übernahme und den Einsatz des mächtigsten Werkzeugs der Gesellschaft: des Staates. 

Aus diesem Grund tendieren politische Ideologien totalitär. Sie hängen grundlegend davon ab, die Vorlieben und Entscheidungen der Menschen außer Kraft zu setzen und sie durch vorgegebene und geplante Glaubenssysteme und Verhaltensweisen zu ersetzen.

Ein offensichtlicher Fall ist der Kommunismus. Der Kapitalismus ist der Feind, während Arbeiterkontrolle und das Ende des Privateigentums der Himmel sind und das Mittel, um das Ziel zu erreichen, gewaltsame Enteignung ist. Der Sozialismus ist eine weichere Version desselben: In der fabianischen Tradition gelangt man dorthin durch stückweise Wirtschaftsplanung. Jeder Schritt zu mehr Kontrolle wird als Fortschritt dargestellt.

Dies ist ein paradigmatischer Fall, aber keineswegs der einzige. Der Faschismus stellt sich globalen Handel, Individualismus und Einwanderung als Feind vor, während ein mächtiger Nationalismus der Himmel ist: Das Mittel zur Veränderung ist ein großer Anführer. Dasselbe können Sie bei bestimmten Formen des theokratischen religiösen Traditionalismus beobachten: Es gibt nur einen Weg in den Himmel und jeder muss ihn akzeptieren und Ketzer als Vorboten der Frömmigkeit ansehen. Die Ideologie des Rassismus postuliert etwas anderes. Die Hölle ist ethnische Integration und Rassenmischung, der Himmel ist Rassenhomogenität, und das Mittel zur Veränderung ist die Marginalisierung oder Tötung einiger Rassen. 

Jede dieser Ideologien hat einen primären intellektuellen Fokus, eine Art Geschichte, die den Geist beschäftigen soll. Denken Sie an Ausbeutung. Denken Sie an Ungleichheit. Denken Sie an die Erlösung. Denken Sie an die Rassentheorie. Denken Sie an die nationale Identität. Jeder kommt mit seiner eigenen Sprache, um seine Verbundenheit mit der Ideologie zu signalisieren. Fürchte Widerspruch und Meinungsverschiedenheiten. 

Die meisten der oben genannten Ideologien sind abgenutzt. Wir haben viel Erfahrung aus der Geschichte, um die Muster zu beobachten, die Anhänger zu erkennen und die Theorien zu widerlegen. 

Das Jahr 2020 präsentierte uns eine neue Ideologie mit totalitären Tendenzen. Es hat eine Vision der Hölle, des Himmels und ein Mittel zum Übergang. Es hat einen einzigartigen Sprachapparat. Es hat einen mentalen Fokus. Es verfügt über Signalsysteme, um Anhänger aufzudecken und zu rekrutieren. 

Diese Ideologie nennt man Lockdown. Wir könnten genauso gut den Ismus zum Wort hinzufügen: Lockdownismus.

Seine Vision von der Hölle ist eine Gesellschaft, in der Krankheitserreger frei herumlaufen und Menschen zufällig infizieren. Um das zu verhindern, brauchen wir einen Himmel, der eine Gesellschaft ist, die vollständig von medizinischen Technokraten verwaltet wird, deren Hauptaufgabe die Unterdrückung aller Krankheiten ist. Der mentale Fokus liegt auf den Viren und anderen Bugs. Die Anthropologie soll alle Menschen als wenig mehr als Säcke mit tödlichen Krankheitserregern betrachten. Die Menschen, die für die Ideologie anfällig sind, sind Menschen mit unterschiedlichem Grad an Mysophobie, die einst als geistiges Problem angesehen wurden und nun den Status des sozialen Bewusstseins haben. 

Das letzte Jahr war der erste Test des Lockdownismus. Es umfasste die aufdringlichste, umfassendste und nahezu globale Kontrolle von Menschen und ihren Bewegungen in der aufgezeichneten Geschichte. Selbst in Ländern, in denen Rechtsstaatlichkeit und Freiheiten Quellen des Nationalstolzes sind, wurden Menschen unter Hausarrest gestellt. Ihre Kirchen und Geschäfte wurden geschlossen. Die Polizei wurde entfesselt, um all das durchzusetzen und offene Dissens zu verhaften. Die Verwüstung ist vergleichbar mit Kriegszeiten, außer dass es ein von der Regierung auferlegter Krieg gegen das Recht der Menschen war, sich frei zu bewegen und auszutauschen. 

Schon jetzt droht uns täglich ein Lockdown und alle Anzeichen dafür, von Masken- und Impfvorschriften bis hin zu Kapazitätsbeschränkungen. Wir können immer noch nicht so reisen, wie es die Menschheit noch vor zwei Jahren für selbstverständlich hielt. 

Und was bemerkenswerterweise nach all dem fehlt, sind empirische Beweise von überall auf der Welt, dass dieses schockierende und beispiellose Regime irgendeine Wirkung auf die Kontrolle hatte, geschweige denn, das Virus zu stoppen. Noch bemerkenswerter ist, dass die wenigen Orte, die vollständig geöffnet blieben (South Dakota, Schweden, Tansania, Weißrussland), nicht mehr als 0.06 % ihrer Bevölkerung durch das Virus verloren, im Gegensatz zu hohen Todesfällen im Lockdown in New York und Großbritannien. 

Am Anfang haben die meisten Leute mitgemacht, weil sie dachten, dass es irgendwie notwendig und kurzfristig sei. Zwei Wochen dehnten sich zu 30 Tagen, die sich zu einem ganzen Jahr dehnten, und jetzt wird uns gesagt, dass es nie eine Zeit geben wird, in der wir diesen neuen Glauben an die öffentliche Ordnung nicht praktizieren. Es ist ein neuer Totalitarismus. Und bei all diesen Regimen gibt es ein Regelwerk für die Herrschenden und ein anderes für die Beherrschten. 

Der Sprachapparat ist jetzt unglaublich vertraut: Kurvenabflachung, Ausbreitungsverlangsamung, soziale Distanzierung, gezielte mehrschichtige Eindämmung, nicht-pharmazeutische Intervention, Gesundheitspässe. Denken Sie an die Millionen von Menschen, die heute Impfausweise in ihrer Brieftasche tragen: Das wäre noch vor einem Jahr undenkbar gewesen. 

Der Feind dieser neuen Ideologie ist das Virus und jeder, der sein Leben nicht nur lebt, um eine Ansteckung zu vermeiden. Da Sie den Virus nicht sehen können, bedeutet dies normalerweise, dass Sie eine Paranoia des Anderen erzeugen: Jemand anders als Sie hat den Virus. Jemand anderes lehnt den Impfstoff ab. Jeder könnte ein Superspreader sein und Sie können ihn an seiner Nichteinhaltung erkennen. 

Dies erklärt, was sonst unerklärlich wäre: die hartnäckige Konzentration auf die Erkennung von Fällen statt auf die Verhinderung schwerwiegender Folgen. In diesem späten Stadium sehen wir an den meisten Orten der Welt eine Entkopplung von Fällen und Todesfällen. Man könnte annehmen, dass die Menschen ihre Wünsche nach Erfolg und Misserfolg und die Erkenntnis, dass das Virus durch Exposition endemisch werden muss, anpassen und gleichzeitig die Verwundbaren schützen müssen. Aber wenn es Ihnen nicht um die öffentliche Gesundheit als solche geht, sondern um ideologische Konformität, sind Fälle anhaltende Anzeichen dafür, dass das Ziel weiterhin unerreichbar ist. Zero-Covid ist der reine Seinszustand; alles andere symbolisiert Zustimmung.

Wenn Robert Glass, Neil Ferguson oder Bill Gates es verdienen, als Gründer dieser Bewegung bezeichnet zu werden, so ist einer ihrer berühmtesten Praktizierenden Anthony Fauci von den National Institutes for Health. Seine Zukunftsvision ist geradezu schockierend: Sie beinhaltet Beschränkungen, wen man in seinem Haus haben darf, das Ende aller Großveranstaltungen, das Ende des Reisens, vielleicht einen Angriff auf Haustiere und die effektive Demontage aller Städte. Anthony Fauci erklärt: 

„Ein Leben in größerer Harmonie mit der Natur erfordert Veränderungen im menschlichen Verhalten sowie andere radikale Veränderungen, die Jahrzehnte dauern können: Wiederaufbau der Infrastrukturen der menschlichen Existenz, von Städten über Häuser und Arbeitsplätze, Wasser- und Abwassersysteme bis hin zu Erholung und Versammlungen Veranstaltungsorte. Bei einer solchen Transformation müssen wir Änderungen in den menschlichen Verhaltensweisen priorisieren, die Risiken für das Auftreten von Infektionskrankheiten darstellen. Die wichtigsten davon sind die Verringerung der Menschenmenge zu Hause, am Arbeitsplatz und an öffentlichen Orten sowie die Minimierung von Umweltstörungen wie Entwaldung, intensive Urbanisierung und intensive Tierhaltung. 

„Ebenso wichtig sind die Beendigung der weltweiten Armut, die Verbesserung der sanitären Einrichtungen und der Hygiene sowie die Verringerung der unsicheren Exposition gegenüber Tieren, damit Menschen und potenzielle menschliche Krankheitserreger nur begrenzte Kontaktmöglichkeiten haben. Es ist ein nützliches „Gedankenexperiment“, festzustellen, dass viele tödliche pandemische Krankheiten bis in die letzten Jahrzehnte und Jahrhunderte entweder nicht existierten oder keine signifikanten Probleme darstellten. Cholera zum Beispiel war im Westen bis Ende des 1700. Jahrhunderts nicht bekannt und wurde nur wegen der Menschenmassen und internationalen Reisen zu einer Pandemie, die den Bakterien in regionalen asiatischen Ökosystemen einen neuen Zugang zu den unhygienischen Wasser- und Abwassersystemen ermöglichten, die die Städte überall im Land kennzeichneten Westliche Welt. 

„Diese Erkenntnis lässt uns vermuten, dass einige und wahrscheinlich sehr viele der in den letzten Jahrhunderten erzielten Verbesserungen der Lebensbedingungen mit einem hohen Preis verbunden sind, den wir in tödlichen Krankheitsfällen bezahlen müssen. Da wir nicht in die Antike zurückkehren können, können wir zumindest Lehren aus dieser Zeit nutzen, um die Moderne in eine sicherere Richtung zu lenken? Dies sind Fragen, die von allen Gesellschaften und ihren Führern, Philosophen, Erbauern und Denkern und allen, die an der Wertschätzung und Beeinflussung der umweltbedingten Determinanten der menschlichen Gesundheit beteiligt sind, beantwortet werden müssen.“

Faucis gesamter Essay vom August 2020 liest sich wie ein versuchtes Lockdown-Manifest, komplett mit den voll erwarteten Sehnsüchten nach dem Zustand der Natur und einer imaginierten Läuterung des Lebens. Das Lesen dieses utopischen Plans für eine Gesellschaft ohne Krankheitserreger hilft, eines der seltsamsten Merkmale des Lockdownismus zu erklären: seinen Puritanismus. Beachten Sie, dass der Lockdown besonders alles angegriffen hat, was Spaß ähnelt: Broadway, Filme, Sport, Reisen, Bowling, Bars, Restaurants, Hotels, Fitnessstudios und Clubs. Noch jetzt gibt es Ausgangssperren, um zu verhindern, dass Menschen zu lange draußen bleiben – ohne jegliche medizinische Begründung. Haustiere sind auf der Liste zu. Sie können Krankheiten fangen und verbreiten. 

Hier gibt es ein moralisches Element. Der Gedanke ist, dass je mehr Spaß die Menschen haben, je mehr Wahlmöglichkeiten sie haben, desto mehr breitet sich Krankheit (Sünde) aus. Es ist eine medizinische Version von Savoranolas religiöser Ideologie, die zum Freudenfeuer der Eitelkeiten führte. 

Bemerkenswert ist, dass Fauci jemals in der Lage war, die Politik durch seine Nähe zur Macht zu beeinflussen, und dass er tatsächlich einen starken Einfluss auf das Weiße Haus hatte, indem er eine offene Politik in eine Lockdown-Politik verwandelte. Erst als das Weiße Haus seine eigentliche Agenda erreicht hatte, wurde er aus dem inneren Kreis entfernt. 

Der Lockdownismus hat alle erwarteten Elemente. Es hat einen wahnsinnigen Fokus auf ein Lebensproblem – das Vorhandensein von Krankheitserregern – unter Ausschluss aller anderen Bedenken. Das geringste Anliegen ist die menschliche Freiheit. Die zweitwenigste Sorge gilt der Vereinigungsfreiheit. Die drittwenigste Sorge gilt den Eigentumsrechten. All dies muss sich der technokratischen Disziplin der Krankheitsbekämpfer beugen. Verfassungen und Grenzen der Regierung spielen keine Rolle. Und beachten Sie auch, wie wenig medizinische Therapeutika hier überhaupt vorkommen. Es geht nicht darum, Menschen besser zu machen. Es geht darum, das ganze Leben zu kontrollieren. 

Beachten Sie auch, dass es hier nicht die geringste Sorge um Kompromisse oder unbeabsichtigte Folgen gibt. In den Covid-19-Lockdowns wurden Krankenhäuser aufgrund von Einschränkungen bei Wahloperationen und Diagnostik geleert. Das Leiden unter dieser katastrophalen Entscheidung wird uns noch viele Jahre begleiten. Das Gleiche gilt für Impfungen gegen andere Krankheiten: Sie sind während des Lockdowns eingebrochen. Mit anderen Worten, die Lockdowns erzielen nicht einmal gute gesundheitliche Ergebnisse; sie tun das Gegenteil. Frühe Beweise deuten auf steigende Überdosierungen von Medikamenten, Depressionen und Selbstmord hin. 

Beweise spielen bei solchen extremen Ideologien keine Rolle; sie sind apodiktisch wahr. Das ist purer Fanatismus, eine Art Wahnsinn, der aus einer wilden Vision einer eindimensionalen Welt hervorgeht, in der das ganze Leben um ein Prinzip herum organisiert ist. Und es gibt hier eine zusätzliche Vermutung, dass sich unser Körper (über das Immunsystem) seit einer Million Jahren nicht neben Viren entwickelt hat. Keine Anerkennung dieser Realität. Stattdessen ist das einzige Ziel, „Social Distancing“ zum nationalen Credo zu machen. Lassen Sie uns deutlicher sprechen: Was dies wirklich bedeutet, ist erzwungene menschliche Trennung, wie Deborah Birx in ihren frühen Pressekonferenzen deutlich gemacht hat. Unter einer vollen Auflösung des Credos bedeutet dies die Demontage von Märkten, Städten, Sportveranstaltungen vor Ort und das Ende Ihres Rechts, sich frei zu bewegen. 

All dies ist in Faucis Manifest vorgesehen. Das gesamte Argument beruht auf einem einfachen Fehler: der Überzeugung, dass mehr menschlicher Kontakt mehr Krankheit und Tod verbreitet. Im Gegensatz dazu Oxfords renommierter Epidemiologe Sunetra Gupta argumentiert, dass Globalismus und mehr menschliche Kontakte die Immunität gestärkt und das Leben für alle erheblich sicherer gemacht haben. 

Die Lockdowner hatten überraschenden Erfolg darin, die Menschen von ihren wilden Ansichten zu überzeugen. Sie müssen nur glauben, dass die Vermeidung von Viren das einzige Ziel für alle in der Gesellschaft ist, und dann die Auswirkungen daraus ziehen. Bevor Sie es wissen, haben Sie sich einem neuen totalitären Kult angeschlossen. 

Die Lockdowns sehen weniger wie ein gigantischer Fehler aus, sondern eher wie die Entfaltung einer fanatischen politischen Ideologie und eines politischen Experiments, das die Kernpostulate der Zivilisation an ihrer Wurzel angreift. Es ist an der Zeit, dass wir es ernst nehmen und es mit der gleichen Leidenschaft bekämpfen, mit der ein freies Volk all den anderen bösen Ideologien widerstanden hat, die versuchten, der Menschheit ihre Würde zu nehmen und die Freiheit durch die schrecklichen Träume von Intellektuellen und ihren Sockenpuppen der Regierung zu ersetzen.