Ich möchte ein höchst kontroverses Thema ansprechen, das unter Krebsforschern und der gesamten medizinischen Gemeinschaft zu einem Tabu geworden ist: den möglichen Zusammenhang zwischen der Covid-19-Impfung und Krebs. Da sich die Mission meines Labors auf die Krebsprävention konzentriert, kann ich dieses heikle Thema nicht guten Gewissens ignorieren.
Wie mein Kollege, der international renommierte Krebsbiologe Dr. Wafik El-Deiry, und ich im September auf der ACIP-Tagung zu Covid-Impfstoffen darlegten, berichten fast 50 Publikationen über einen zeitlichen Zusammenhang zwischen der Covid-19-mRNA-Impfung und dem Auftreten von Krebs. Epidemiologische Studien (eine aus Italien und eine aus Südkorea) beschreiben ebenfalls eine erhöhte Krebsinzidenz bei Covid-Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften (wenn auch mit Einschränkungen). Diese Berichte häufen sich, und es ist an der Zeit, dass wir anerkennen, dass hier möglicherweise etwas Bedeutendes vor sich geht, anstatt sie einfach abzutun. Letzteres scheint die vorherrschende Reaktion in der Wissenschaft, den Medien und unseren Zulassungsbehörden zu sein.
Mein Ziel ist es, die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu erläutern und plausible biologische Mechanismen im Zusammenhang zwischen der mRNA-Impfung gegen Covid-19 und Krebs aufzuzeigen, die weitere dringende Untersuchungen erfordern. Es geht mir nicht darum, Behauptungen aufzustellen, sondern das Problem zu umreißen, das angegangen werden muss, in der Hoffnung, dass eine offene wissenschaftliche Diskussion und – noch wichtiger – Forschungsgelder in dieses dringliche und zunehmend besorgniserregende Gebiet gelenkt werden können. Das aktuelle Klima macht es Wissenschaftlern unmöglich, dies zu erforschen, ohne persönliche oder berufliche Konsequenzen befürchten zu müssen.
Was wir wissen und was nicht
Derzeit gibt es keine veröffentlichten Studien, die einen direkten kausalen Mechanismus belegen, durch den mRNA-Impfstoffe Krebs auslösen. Das bedeutet jedoch nicht, dass ein solcher Zusammenhang nicht existiert. Tatsächlich gibt es mindestens drei biologisch plausible Mechanismen, die meiner Ansicht nach aufgrund ihrer bekannten Verbindung zur Krebsentstehung eingehende Untersuchungen und Bewertungen verdienen. Ich habe bereits in anderen Zusammenhängen über diese Mechanismen geschrieben, möchte hier aber erläutern, wie sie auf die Covid-19-mRNA-Impfstoffe zutreffen könnten.
Die Umwandlung einer normalen Zelle in eine Krebszelle beinhaltet die Störung mehrerer Schutzmechanismen, die Zellwachstum, Überleben und DNA-Reparatur kontrollieren. Die mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 wirken, indem sie die Körperzellen anweisen, das Spike-Protein von SARS-CoV-2 über einen längeren Zeitraum (von Tagen über Wochen und Monate bis hin zu Jahren) zu produzieren. Dieses fremde Spike-Protein löst dann eine Immunreaktion aus.
Laborstudien haben gezeigt, dass das Spike-Protein, unabhängig davon, ob es durch Infektion oder Impfung produziert wird, biologische Aktivität besitzt. Es interagiert mit zellulären Signalwegen, die den Zellzyklus, Tumorsuppressorfunktionen sowie DNA-Reparaturmechanismen regulieren. Theoretisch könnten solche Interaktionen des Spike-Proteins mit diesen Signalwegen zur zellulären Transformation beitragen – obwohl dies auch für eine Infektion mit Covid-19 selbst gilt. Der Unterschied liegt jedoch in der Dauer der Spike-Protein-Produktion nach einer Impfung im Vergleich zu einer natürlichen Infektion. Dies wirft die wichtige Frage auf, ob wiederholte Covid-Infektionen biologisch gleichwertig mit dem durch den Impfstoff produzierten künstlichen Spike-Protein sind.
Da das durch die mRNA produzierte Spike-Protein nach der Impfung einige Tage, Wochen, Monate oder sogar Jahre lang persistieren kann, ist es wichtig zu untersuchen, ob ein Zusammenhang zwischen der Krebsinzidenz und der Expression (oder Persistenz) des Spike-Proteins im Körper besteht und ob dieses in Tumoren nachweisbar ist. Eine kürzlich durchgeführte Fallstudie lieferte Hinweise darauf, dass Spike-Protein in metastasiertem Brustkrebs exprimiert werden kann. Daher ist bei der Betrachtung des Zusammenhangs zwischen der COVID-19-Impfung und Krebs die chronische Exposition gegenüber einem Agens mit biologischer Aktivität, das Zellzyklus- und DNA-Reparaturmechanismen stört, von großer Bedeutung. Diese Möglichkeit einfach auszuschließen, erscheint fahrlässig. Derzeit reichen die Daten nicht aus, um hierzu endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen, und das Fehlen solcher Daten bedeutet, dass dieser Mechanismus nicht gänzlich verworfen werden kann.
Mechanismus 2: Genomische Integration und dysregulierte Genexpression aufgrund von Rest-DNA-Verunreinigungen
Mittlerweile wird von den Herstellern, der FDA sowie anderen Institutionen, darunter einem Labor der NIH, bestätigt, dass in mRNA-Impfstoffen Rest-DNA-Verunreinigungen vorhanden sind.
Obwohl viele argumentiert haben, dass die in den Impfstoffen enthaltenen Mengen zu gering seien, um Schaden anzurichten, bleiben die Fakten bestehen: (1) Diese Fragmente existieren, (2) sie werden in Lipid-Nanopartikeln transportiert, die den effizienten Eintritt der DNA in die Zellen und den Zellkern ermöglichen, und (3) die Größe dieser Fragmente ermöglicht eine problemlose Integration in das Genom – insbesondere während der Zellteilung und der natürlichen DNA-Reparatur. Da keine Studien belegen, dass die Menge dieser Verunreinigungen für eine Transfektion von Zellen nicht ausreicht und dass sie sich nicht integrieren, ist es zum jetzigen Zeitpunkt reine Spekulation, dass dies nicht möglich ist oder nicht geschieht. Anders ausgedrückt: Bisherige Studien haben nicht gezeigt, dass diese Verunreinigungen zu gering sind, um in Zellen einzudringen oder sich in die DNA zu integrieren.
Beim Pfizer-Impfstoff enthält eine Untergruppe der Verunreinigungen DNA-Sequenzen, die virale regulatorische Elemente darstellen und definitionsgemäß die Genexpression beeinflussen. Darüber hinaus deuten neue Erkenntnisse darauf hin, dass der Pfizer-Impfstoff auch methylierte DNA enthält, die einen Signalweg namens cGAS-STING in Zellen aktivieren kann. Daher können sich diese DNA-Verunreinigungen, zumindest im Fall des Pfizer-Impfstoffs, nicht nur integrieren, sondern potenziell weitreichende Auswirkungen haben.
DNA-Integrationsereignisse im falschen genomischen Kontext könnten prinzipiell die Genexpression deregulieren und zur zellulären Transformation beitragen, insbesondere wenn sie mit einer verlängerten Aktivierung des cGAS-STING-Signalwegs und einer Regulation des SV40-Promotor-Gens einhergehen.
Die Grundlage der Molekularbiologie ist die Fähigkeit, DNA mithilfe von Lipidnanopartikeln in Zellen einzuschleusen. Ein unbestrittenes Nebenprodukt ist die Integration eines Teils der DNA. Diese Integration kann die Genexpression verändern und die Genfunktion stören. Die Annahme, dies könne bei DNA-Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen nicht geschehen, ist irreführend. Wir wissen schlichtweg nicht, was mit den DNA-Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen passiert, wenn sie mit Zellen in Kontakt kommen (in vitro oder in vivo). Es gibt keine Daten, die belegen, dass dies nicht möglich ist oder nach der Impfung nicht geschieht.
Nahezu alle Molekularbiologen sind sich einig, dass die Übertragung von DNA in Lipidnanopartikeln in Zellen eine einfache DNA-Transfektion darstellt. Dieser Mechanismus (sowie die Auswirkungen der Integration der SV40-Promotorsequenz und der transfizierten methylierten DNA) ermöglicht es DNA-Verunreinigungen theoretisch, unter den richtigen Bedingungen eine zelluläre Transformation auszulösen oder voranzutreiben. Die offene Frage ist, wie häufig dies geschieht und ob es überhaupt vorkommt. Bislang ist diese Frage unbekannt, und wie bereits erwähnt, untersucht niemand, ob und mit welcher Häufigkeit dies geschieht. Daher können wir zum jetzigen Zeitpunkt weder für noch gegen diese Mechanismen Schlussfolgerungen ziehen.
Mechanismus 3: Immunfehlregulation: Die plausibelste Verbindung
Der plausibelste Mechanismus, der Impfungen mit Krebs in Verbindung bringt, insbesondere im Hinblick auf die zeitlichen Zusammenhänge, betrifft das Immunsystem. Mehrere von Fachleuten begutachtete Studien haben Immunveränderungen nach wiederholter mRNA-Impfung dokumentiert, darunter erhöhte Entzündungszytokine, T-Zell-Erschöpfung, gesteigerte IgG4-Antikörperproduktion und vorübergehende Immunsuppression.
Das Immunsystem fungiert als entscheidender Wächter gegen Krebs, indem es transformierte Zellen erkennt und eliminiert, bevor diese sich weiterentwickeln können. Es kann jedoch auch selbst als starkes Karzinogen und Tumortreiber wirken, insbesondere in Form chronischer Entzündungen. Ist das Immunsystem vorübergehend beeinträchtigt, fehlreguliert oder übermäßig reaktiv, kann die Kombination aus gestörter Immunüberwachung und chronischer Entzündung nicht nur die Vermehrung bereits vorhandener abnormaler Zellen begünstigen, sondern diese sogar zur vollständigen neoplastischen Transformation führen. Dies kann eine verstärkte und sogar beschleunigte Tumorentstehung zur Folge haben, die innerhalb der beschriebenen Zeitfenster leicht zu beobachten ist.
Zeitpunkt und Krebsentwicklung
Die meisten soliden Tumore benötigen Jahre, um sich zu entwickeln. Daher ist es unwahrscheinlich, dass eine Krebserkrankung, die innerhalb von 6–12 Monaten nach der Impfung auftritt (mit Ausnahme bestimmter Lymphome, die sich innerhalb von Wochen bis wenigen Monaten von der anfänglichen malignen Transformation zu einem Tumor entwickeln können), auf eine Impfung zurückzuführen ist. Einleiten Ereignisse, die durch den mRNA-Impfstoff über Mechanismus 1 oder 2 verursacht werden.
Selbst wenn der Covid-19-mRNA-Impfstoff nicht der auslösende Faktor ist, bleiben plausible Szenarien, in denen bereits vorhandene präkanzeröse oder okkulte Krebszellen (die bereits genetisch instabil sind und zur vollständigen neoplastischen Transformation bereit sind) aktiv werden könnten. beschleunigt durch unbeabsichtigte Effekte des Spike-Proteins oder durch seltene DNA-Integrationsereignisse. Darüber hinaus könnte jeder ruhende oder mikroskopische Krebs, der durch die Immunüberwachung in Schach gehalten wird, prinzipiell durch eine Fehlregulation des Immunsystems freigesetzt oder gefördert werden (Mechanismus 3).
Zu beobachtende Muster
Mehrere Studien haben messbare Veränderungen der Immunfunktion nach wiederholter mRNA-Impfung dokumentiert, darunter Entzündungen, Autoimmunität und eine Form der erworbenen funktionellen Immunschwäche. Diese Veränderungen wurden auch bei Long Covid beobachtet. Daher ist es wichtig, Datentrends und -muster zwischen Geimpften und Ungeimpften sowie zwischen Long-Covid-Patienten mit und ohne Impfung zu analysieren.
Da Immunschwäche häufig mit chronischen Entzündungen einhergeht, haben beide direkte Auswirkungen auf die Tumorüberwachung und die Tumoranfälligkeit. Daher lassen sich anhand vorhersehbarer Krebsmuster, die bei anderen Formen erworbener Immunschwäche (z. B. HIV oder Organtransplantierten) beobachtet werden, bestimmte Signale erwarten. Die Mechanismen, die diese Krebsarten antreiben, sind gut erforscht und unter Krebsforschern allgemein anerkannt.
Lymphatische Krebserkrankungen
Die erste und unmittelbarste Beobachtung wäre ein Anstieg lymphatischer Malignome, insbesondere von Non-Hodgkin-Lymphomen (NHL), T-Zell-Lymphomen und aggressiven B-Zell-Lymphomen wie dem Burkitt-ähnlichen oder dem diffusen großzelligen B-Zell-Lymphom (DLBCL).)Diese Krebsarten sind eng mit Immunkontrollmechanismen und der EBV-Onkogenese verknüpft. Unter Bedingungen von Immunstress oder -erschöpfung können B-Zellen mit latenter EBV-Infektion der Kontrolle entgehen, sich klonal vermehren und die für die vollständige Transformation erforderlichen zusätzlichen Genomveränderungen erwerben.
Bei immungeschwächten Patienten treten solche Lymphome häufig innerhalb weniger Monate nach der Immunstörung auf. Daher wären ähnliche zeitliche Entwicklungen nach wiederholter mRNA-Impfung oder jeglicher anhaltender Immunstörung epidemiologisch engmaschig zu überwachen.
Auffällig ist die überproportionale Häufigkeit von Lymphomen nach Impfungen in veröffentlichten Fallberichten, darunter sowohl neu aufgetretene Fälle als auch rasche Rezidive nach Remission. Ob diese Beobachtungen auf Zufall, Publikationsbias oder tatsächliche Immunstörung zurückzuführen sind, ist unklar. Das Muster selbst ist jedoch biologisch konsistent mit dem, was wir bei einem Versagen der Immunüberwachung erwarten würden.
Virusassoziierte Krebserkrankungen
Die nächste Kategorie von Krebserkrankungen, deren Häufigkeit voraussichtlich zunehmen wird, umfasst solche mit viraler Ätiologie, da deren Entstehung häufig auf ein Versagen der Immunüberwachung zurückzuführen ist. Dazu gehören das Kaposi-Sarkom, das Merkelzellkarzinom, Zervix- und Oropharynxkarzinome (HPV-bedingt) sowie das hepatozelluläre Karzinom (HBV/HCV). Solche Tumoren entstehen typischerweise im Kontext von Immunsuppression, chronischer Entzündung oder beidem.
Ein Anstieg dieser Krebsarten, insbesondere bei Personen ohne klassische Immunsuppression, könnte auf eine Störung der Immunmodulation und damit auf ein Ungleichgewicht zwischen Wirt und Virus hindeuten. Eine verminderte Immunabwehr gegen latente HPV-Infektionen könnte die onkogene Progression im Gebärmutterhals oder Oropharynx beschleunigen. Ebenso könnte eine reduzierte Aktivität zytotoxischer T-Zellen die Manifestation subklinischer Merkelzell- oder Kaposi-Läsionen begünstigen.
Leukämien und myelodysplastische Syndrome
Mehrere Studien zum zeitlichen Zusammenhang berichteten über Fälle von akuter Leukämie und myelodysplastischen Syndromen (MDS) nach Impfungen. Diese malignen Erkrankungen reagieren sehr empfindlich auf entzündliche und immunmodulatorische Umgebungen, aber auch auf Umwelteinflüsse, die die DNA-Integrität beeinträchtigen. Daher ist es plausibel, dass ein Anstieg anhaltender Immunaktivierung, gefolgt von einer Suppression, die Expansion bereits im alternden Knochenmark vorhandener präleukämischer Klone beschleunigen könnte. Ebenso ist es plausibel, dass in den mRNA-Impfstoffen enthaltene DNA-Verunreinigungen bevorzugt in hämatopoetische Vorläuferzellen integriert werden, die besonders anfällig für genotoxischen Stress sind. Die Integration in vulnerable Genombereiche dieser Zellen könnte theoretisch die leukämische Transformation auslösen.
Obwohl solche klonalen Dynamiken auf Populationsebene möglicherweise subtil sind, könnten sie durch Längsschnittstudien nachweisbar werden, insbesondere wenn nach Alter, Impfanamnese und Markern der Immunaktivierung stratifiziert wird.
Aggressive oder ungewöhnliche solide Tumore
Schließlich ist zu erwarten, dass in zeitlichem Zusammenhang mit der mRNA-Impfung seltene oder ungewöhnlich aggressive solide Tumoren auftreten. Dazu könnten hochgradige Gliome, Pankreaskarzinome, schnell proliferierende Sarkome, Brustkrebs und andere solide Tumoren gehören.
Auf Bevölkerungsebene würde sich der Zusammenhang zwischen Krebs und Impfung wahrscheinlich in einem überproportionalen Anstieg hämatologischer Krebserkrankungen (Lymphome, Leukämien) und virusbedingter Krebserkrankungen im Vergleich zu den Ausgangswerten äußern. Man könnte auch einen Anstieg von Krebserkrankungen mit früherem Erkrankungsbeginn oder Häufungen von schnell fortschreitenden oder therapieresistenten Krebserkrankungen innerhalb kurzer Zeit nach der Impfung erwarten, falls chronische Entzündungen oder eine Erschöpfung der T-Zellen die Ursache wären. Ruhende, okkulte, in-situ-Karzinome oder Mikrometastasen Die Immunüberwachung könnte verstärkt aktiv werden, wenn sie geschwächt ist oder wenn entzündungsfördernde Zytokine die Stromamikroumgebung verändern. Diese Symptome könnten sich leicht innerhalb von 12 bis 36 Monaten nach der Impfung manifestieren.
Obwohl keines dieser Muster einen ursächlichen Zusammenhang beweist, sollte man es auch nicht einfach als Zufall abtun. Andere Umwelteinflüsse wie Tabak, Asbest und endokrine Disruptoren wurden bereits mit Krebs in Verbindung gebracht. Die anfänglichen Warnungen stießen auf Skepsis, doch in jedem dieser Beispiele belegten strenge Studien, Beobachtungen und experimentelle Forschungen den ursächlichen Zusammenhang. Dasselbe Prinzip sollte auch hier gelten. Forschende müssen die Möglichkeit haben, diese Analysen ohne Zensur oder persönliche bzw. berufliche Repressalien zu wiederholen und weiterzuentwickeln.
Die Bewertung und Quantifizierung dieser potenziellen Mechanismen muss zu einer Forschungspriorität werden, wenn wir die wachsende Zahl von Berichten, die einen Zusammenhang zwischen dem Auftreten von Krebs und der Covid-19-Impfung herstellen, verstehen und feststellen wollen, ob diese Zusammenhänge echte Kausalbeziehungen widerspiegeln.
Langfristige, bevölkerungsbezogene Studien sind unerlässlich, um aufzudecken, ob bestimmte Krebsarten, insbesondere seltene oder aggressive Subtypen, bei Geimpften häufiger auftreten als bei Ungeimpften. Daher ist es für die öffentliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung, dass sich die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Aufsichtsbehörden einer gründlichen und unvoreingenommenen Untersuchung dieser Fragen verpflichten.
-
Dr. Charlotte Kuperwasser ist eine angesehene Professorin am Institut für Entwicklungs-, Molekular- und Chemische Biologie der Tufts University School of Medicine und Direktorin des Tufts Convergence Laboratory an der Tufts University. Dr. Kuperwasser genießt internationale Anerkennung für ihre Expertise in der Biologie der Brustdrüse, im Bereich Brustkrebs und dessen Prävention. Sie ist Mitglied des Beratenden Ausschusses für Impfstoffe (ACIP).
Alle Beiträge
