Das Brownstone Institute ist und die Nachverfolgung eine jahrelang wenig bekannte Bundesbehörde. Sie ist Teil des nach dem 9. September gegründeten Heimatschutzministeriums. Sie heißt Cybersecurity and Infrastructure Security Agency oder CISA. Sie wurde 11 aufgrund einer sinnvoll erscheinenden Executive Order aus dem Jahr 2018 gegründet. Es handelte sich um ein Mandat zur Sicherung der amerikanischen digitalen Infrastruktur gegen ausländische Angriffe und Infiltrationen.
Und doch übernahm sie im Covid-Jahr drei riesige Aufgaben. Sie war die Agentur, die für die Aufteilung der Belegschaft in unverzichtbare und nicht unverzichtbare Mitarbeiter verantwortlich war. Sie war führend bei den Zensurbemühungen. Und sie kümmerte sich um die Wahlsicherheit für 2020 und 2022, was Sie, wenn Sie die Auswirkungen dieser Entscheidung verstehen, dazu bringen sollte, Ihren Kaffee auszuspucken, wenn Sie dies erfahren.
Mehr als jede andere Behörde wurde sie in dieser Zeit zur operativ relevanten Regierung. Sie war die Behörde, die über Drittparteien und paketvermittelte Netzwerke Ihre Facebook-Gruppen lahmlegte. Sie arbeitete über alle möglichen Mittelsmänner, um Twitter unter Kontrolle zu halten. Sie verwaltete LinkedIn, Instagram und die meisten anderen Mainstream-Plattformen auf eine Art und Weise, die einem das Gefühl gab, die eigenen Meinungen seien zu verrückt, um ans Tageslicht zu kommen.
Gerade ist das erstaunlichste Gerichtsdokument herausgekommen. Es wurde im Zuge eines von America First Legal geführten Rechtsstreits ans Licht gebracht. Es ist nicht redigiert. Es ist eine umgekehrte Chronik der meisten Dinge, die sie von Februar 2020 bis letztes Jahr getan haben. Es ist 500 Seiten lang. Das Herunterladen der jetzt verfügbaren Version dauert ewig, also haben wir es verkleinert und auf Schnellansicht gestellt, damit Sie das Ganze sehen können.
Was man dabei herausfindet, ist Folgendes: Alles, was den Geheimdiensten in dieser Zeit nicht gefiel – Zweifel an Lockdowns, Ablehnung des Tragens von Masken, Infragestellung des Impfstoffs und so weiter – wurde durch eine Vielzahl von Hilfsorganisationen, Universitäten und Faktencheckern des privaten Sektors ins Visier genommen. Alles wurde als russische und chinesische Propaganda bezeichnet, um dem Mandat des CISA zu entsprechen. Dann wurde es gedrosselt und entfernt. Es gelang bemerkenswerte Leistungen wie die, WhatsApp dazu zu bringen, das Teilen von Masseninformationen nicht mehr zuzulassen.
Es wird noch verrückter. CISA dokumentierte, dass es die Studie von Jay Bhattacharya vom Mai 2020 als falsch ansah. Diese zeigte, dass Covid weitaus weiter verbreitet und weniger gefährlich ist als von der CDC behauptet, und senkte damit die Infektionssterblichkeitsrate auf das Niveau einer schweren Grippe. Dies geschah zu einer Zeit, als allgemein angenommen wurde, dass es sich um den schwarzen Tod handelte. CISA meldete sich zu Wort, bezeichnete die Studie als fehlerhaft und löschte Beiträge darüber.
Die Granularität ihrer Arbeit ist schockierend. Epoch Times, Unz.org und eine ganze Reihe von Websites als Desinformation, oft mit einem verrückten Spin, der sie mit russischer Propaganda, weißer Vorherrschaft, terroristischen Aktivitäten oder dergleichen in Verbindung brachte. Das Lesen des Dokuments weckt Erinnerungen an Lenin und Stalin, die die Kulaken oder Hitler die Juden verleumdeten. Alles, was den Behauptungen der Regierung widerspricht, wird als ausländische Infiltration oder Aufruhr oder anderweitig aufrührerisch dargestellt.
Diese Leute leben in einer sehr seltsamen Welt. Im Laufe der Zeit hat die Agentur natürlich einen Großteil der authentischen Wissenschaft und auch die Mehrheit der öffentlichen Meinung verteufelt. Und dennoch sind sie dabei geblieben, vollkommen überzeugt von der Richtigkeit ihrer Sache und der Angemessenheit ihrer Methoden. Dieser Agentur scheint nie in den Sinn gekommen zu sein, dass wir einen Ersten Verfassungszusatz haben, der Teil unserer Gesetze ist. Er wird überhaupt nicht diskutiert.
AFL fasst das Dokument wie folgt.
- Die Countering Foreign Influence Task Force (CFITF) des CISA stützte sich bei ihrer Zensur mutmaßlicher ausländischer Desinformationsberichte zu COVID-19 auf den Zensurindustriekomplex.
- Nicht gewählte Bürokraten des CISA haben den Heimatschutzapparat, einschließlich der FEMA, als Waffe eingesetzt, um Äußerungen zu COVID-19 zu überwachen, die von den medizinischen Empfehlungen „Experten“ abweichen. Dazu zählen auch die Kommentare von Präsident Trump über die Einnahme von Hydroxychloroquin im Jahr 2020. Viele dieser „falschen“ Darstellungen stellten sich später als wahr heraus, was die Fähigkeit der Regierung, „Fehlinformationen“ zu identifizieren, in Frage stellt, ungeachtet ihrer Befugnis dazu.
- Um zu bestimmen, was „ausländische Desinformation“ ist, stützte sich CISA auf die üblichen Verdächtigen des Zensur-Industriekomplexes (Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory) – sogar auf jene, die dafür diskreditiert sind, inländische Inhalte fälschlicherweise ausländischen Quellen zuzuschreiben (Alliance for Securing Democracy). CISA stützte sich sogar auf ausländische Regierungsbehörden (EU vs. Disinfo) und mit ausländischen Regierungen verbundene Gruppen (CCDH, GDI), die sich für die Demonetisierung und Deplattformierung einzelner Amerikaner einsetzten, um die verfassungsrechtlich geschützte Meinungsäußerung amerikanischer Bürger zu überwachen und ins Visier zu nehmen.
Diese Geschichte der Zensur hat sich über Jahre hinweg auf schockierende Weise entwickelt. Dieses Dokument unter Zehntausenden von Seiten ist sicherlich eines der belastendsten. Und die Diskussion darüber ist offenbar immer noch tabu, denn im Bericht des Unterausschusses zu Covid wird CISA kein einziges Mal erwähnt. Warum könnte das so sein?
In der seltsamen Welt von DC könnte CISA als unantastbar gelten, da es aus der National Security Agency stammt, die wiederum ein Spin-off der Central Intelligence Agency ist. Daher fallen seine Aktivitäten im Allgemeinen unter die Kategorie Geheimhaltung. Und seine vielen aktiven Mitarbeiter im zivilen Sektor sind gesetzlich verpflichtet, ihre Beziehungen und Verbindungen geheim zu halten.
Gott sei Dank war zumindest ein Richter anderer Meinung und zwang die Agentur, die Schuld herauszurücken.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.