Zu dieser Zeit, vor drei Jahren, befand sich die Nation in einem Schockzustand und in Trümmern, Geschäfte und Kirchen waren geschlossen, die Hauptstraße mit Brettern vernagelt, Menschen kauerten vor Angst in ihren Häusern und alle hatten mit Reisebeschränkungen zwischen Staaten zu tun.
Eltern hatten ihre Arbeit aufgegeben, um sich um ihre Kinder zu kümmern, weil die Kinderbetreuungseinrichtungen und Schulen geschlossen waren. Der Handel war gestorben. Nicht einmal auf den Parkplätzen des Krankenhauses standen Autos, weil sie für alles außer Covid und andere Notfälle so gut wie geschlossen waren. Die Menschen blieben aus Angst zu Hause.
Dann begann das Geld aus Washington zu fließen. Der Kongress stimmte für ein Ausgabenpaket in Höhe von 2.2 Billionen US-Dollar, das an die Bundesstaaten ging und die Sperren am Laufen hielt. Der Grund war einfach: Sie bekamen mehr Geld aus Lockdowns, als ihnen an Umsatzsteuer fehlte. Die Gouverneure wählten Geld von DC über die Rechte ihrer eigenen Bürger.
Trumps Lockdown-Erlass vom 16. März 2020 war als Notmaßnahme konzipiert, die 15 Tage wurden dann aber auf 30 und mehr verlängert. Er war gewesen früh erzählt dass dieses Virus wahrscheinlich eine Biowaffe ist, aber keine Sorge, denn das Militär arbeitete mit Pharmaunternehmen zusammen, um das Gegenmittel herzustellen. Alles, was wir tun mussten, war, Infektionen durch Einschränkungen der Mobilität und Versammlungen zu minimieren, und dann würde der Zaubertrank eintreffen, um alles zu reparieren.
Das Drehbuch war falsch, aber dominant. Das Endziel war die implizite Ausrottung, was immer unmöglich war, und um dorthin zu gelangen, war eine Minimierung der Fälle erforderlich, was ein massiver immunologischer Fehler war. Irgendwann in der darauffolgenden Woche ging in Trumps Kopf etwas los und er begann sich zu fragen, ob man ihn ausgespielt hatte. Er war sich nicht sicher, aber er begann es zu vermuten.
Heute vor zwei Wochen, vor drei Jahren, wurde der Präsident immer frustrierter und war bereit, den ganzen Plan aufzugeben. Jared Kushner (Geschichte brechen) erzählt die Geschichte.
Am 15. April rief mich Trump ins Oval Office und sagte, dass er die COVID-19-Sperre beenden und die Wirtschaft am nächsten Tag wieder öffnen wolle. Er glaubte zwar, dass die Bundesrichtlinie zur Verlangsamung der Ausbreitung gerechtfertigt sei, um die Kurve abzuflachen und lebensrettende Vorräte aufzubauen, aber sie sollte vorübergehend sein, und er glaubte, dass die Ärzte wollten, dass sie auf unbestimmte Zeit fortgesetzt wird.
Als er Anrufe von Wirtschaftsführern, Ökonomen und Kongressabgeordneten entgegennahm, war klar, dass die Arbeitslosenquote bald auf 30 Prozent steigen würde. Er sagte mir, dass er sofort eine Ankündigung machen wolle.
Ich flehte ihn an, mir noch ein paar Tage Zeit zu geben, und erklärte, dass die Gouverneure um klare Richtlinien für die Wiedereröffnung gebeten hätten und dass Dr. Birx dabei sei, einen Plan zu formulieren, den Trumps medizinische und wirtschaftliche Teams unterstützen könnten. Ich warnte ihn, dass seine eigenen Berater sich von der Entscheidung distanzieren und die Amerikaner das Vertrauen in die Reaktion des Bundes verlieren würden, wenn er voranschreiten würde, bevor ein Plan abgeschlossen sei.
„Wenn wir uns auf einen Plan einigen können, ist er viel besser“, sagte ich.
Trump stimmte schließlich zu, mir vierundzwanzig Stunden zu geben, um einen Konsens über die Wiedereröffnung zu erzielen. Bei einem Treffen mit dem Präsidenten am nächsten Tag, dem 16. April, riet Fauci dringend von einer vollständigen Wiedereröffnung ab. Fortgesetzte Abriegelungen würden Leben retten, argumentierte er, und wir sollten sie so lange wie möglich aufrechterhalten.
„Ich werde nicht die Beerdigung des großartigsten Landes der Welt leiten“, erklärte Trump.
„Ich verstehe“, sagte Fauci kleinlaut. „Ich mache nur medizinische Beratung. Ich denke nicht über Dinge wie die Wirtschaft und die sekundären Auswirkungen nach. Ich bin nur ein Arzt für Infektionskrankheiten. Ihre Aufgabe als Präsident ist es, alles andere zu berücksichtigen.“
Fauci war ein kluger Politiker und ein reibungsloser Kommunikator. Niemand steigt an die Spitze einer Bürokratie wie die National Institutes of Health und überlebt sechs Präsidialverwaltungen über dreieinhalb Jahrzehnte, ohne zu wissen, wie man sich selbst vermarktet, ausmanövriert und sich bei den Mächtigen anbiedert.
Das Ergebnis war ein großer Wiedereröffnungsplan, der am 20. April 2020 herausgegeben wurde. Er ist unten eingebettet.
Richtlinien-PDFDieser Plan war eine komplette List. Es wurde entworfen, um in drei Stufen zu gehen, aber es war keine leichte Aufgabe, nur Stufe eins zu erreichen. Es hätte "Keep America Closed Plan" heißen sollen. Noch bevor ein Staat eine Wiedereröffnung in Betracht ziehen konnte, musste er Folgendes erreichen:
Abwärtstrend der dokumentierten Fälle innerhalb eines Zeitraums von 14 Tagen oder ein Abwärtstrend positiver Tests als Prozentsatz aller Tests innerhalb eines Zeitraums von 14 Tagen (flaches oder steigendes Testvolumen)
Zu jedem Zeitpunkt in den 14 Tagen konnten Fälle (definiert als PCR-Tests, was krank sein kann oder nicht) wieder ansteigen und die 14 Tage mussten von vorne beginnen. Denken Sie daran, dass dies während der scheinbar niedrigsten Welle war, einfach weil das Virus für die Immunität der Bevölkerung weit und breit reisen musste.
Einfach ausgedrückt, kein Staat könnte sich daran halten. Und selbst wenn die schrittweise Wiedereröffnung beginnen würde, müsste sie wieder zurückgesetzt und von vorne begonnen werden. Wenn dieser Plan vollständig umgesetzt worden wäre, hätte dies drei Jahre andauernder Lockdowns bedeutet. Es hatte das Aussehen und die Haptik von Wissenschaft und Fachwissen, aber das Ganze wurde nur aus reinem Stoff gemacht, um den Betrug am Laufen zu halten.
Hier ist die Karte der „Fälle“, die sich über Jahre erstreckt hat. Folgen Sie den Höhen und Tiefen und stellen Sie sich vor, dass Sie alle zwei Wochen eingesperrt sind, in denen es keinen klaren Rückgang gibt. Denken Sie auch daran, dass dieses Diagramm keine bestehende Realität genau widerspiegelt. Es wird aus offiziellen Tests abgeleitet, die mit PCR-Tests durchgeführt wurden.
Mit anderen Worten, der ganze Plan war ein von Deborah Birx und Anthony Fauci ausgeheckter Trick, um Trump glauben zu machen, es gäbe einen Plan, der die US-Wirtschaft und seine Präsidentschaft retten würde. Es gab nicht. Es war auch nützlich, die Öffentlichkeit dazu zu bringen, zu glauben, sie müssten nur noch ein bisschen länger nachkommen, und dann wäre alles gut.
In den Eröffnungsplan eingebrannt war die Idee, dass Lockdowns tatsächlich so etwas wie Kleinbuchstaben erreichen würden, bis zu dem Punkt, an dem das Virus verschwinden würde. Es war eine Karotte, die denjenigen Bereichen angeboten wurde, die bereit waren, die Peitsche lange genug zu ertragen. Der einzige Grund für die Verzögerung der großen Öffnung – im Sinne von Freiheit und Rechten – war daher das widerspenstige Versagen der Menschen, sich den Sperrplänen zu widersetzen.
Dieser Plan war auch so strukturiert, dass Gouverneure und andere Beamte ermutigt wurden, weiterhin hart gegen Menschen vorzugehen, um die Fallzahlen so gering wie möglich zu halten, damit die Einhaltung mit einer gewissen Lockerung der Beschränkungen belohnt würde. Es war die Verkörperung von „Die Schläge werden fortgesetzt, bis sich die Moral verbessert“ oder genauer gesagt „Wir werden zulassen, dass sich die Moral nur verbessert, wenn klar wird, dass die Schläge funktionieren.“
Der Wiedereröffnungsplan des Weißen Hauses hatte die gleiche schlechte Epidemiologie wie die Lockdowns, die falsche Ansicht, dass die Regierungspolitik mit Exekutivbefehlen, Verlautbarungen und Polizisten irgendwie die Hegemonie über das mikrobielle Königreich behaupten könnte. Sobald diese Politik funktionierte, konnte sie gelockert werden, aber nicht vorher.
Schon in Phase Eins gab es Einschränkungen der häuslichen Kapazitäten und Forderungen nach sozialer Distanzierung und so weiter, dazu die Anweisung, sich niemals ins Gesicht zu fassen, als wäre der eigene Körper Gift. Die Arbeitgeber wurden aufgefordert, Gemeinschaftsräume zu schließen. Reisen sollte nur noch notwendig sein. Kinos könnten nur „unter strengen Protokollen zur physischen Distanzierung“ öffnen. All dieser Unsinn soll angeblich „die Wissenschaft“ sein, aber er war eindeutig darauf ausgelegt, die allgemeine Bevölkerung in Alarmbereitschaft zu versetzen und die Angst zu erhöhen.
Unter der Annahme, dass jeder Staat jemals in Phase Zwei gelangen könnte, was nur passieren könnte, wenn es keinen „Rebound“ des Virus gibt“, gab es immer noch Einschränkungen: „Soziale Einstellungen von mehr als 50 Personen, in denen eine angemessene Distanzierung möglicherweise nicht praktikabel ist, sollten sein vermieden werden, sofern keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden.“ Lediglich in Phase Drei durften Bars normale Kapazität haben. Eine solche Präzision in der Planung würde die Macher eines sowjetischen Fünfjahresplans erröten lassen.
Dies war überhaupt kein Wiedereröffnungsplan, sondern eine Falle, um das Land in Sperren zu halten, bis sie nicht mehr lebensfähig aufrechterhalten werden konnten. Darüber hinaus wurde eine Version dieses falschen Plans in fast jedem Staat kopiert, mit verschiedenen Dekreten der Spezifität. Es war eine landesweite Goldgrube gefälschter Wissenschaft, die darauf abzielte, die Experten so aussehen zu lassen, als wüssten sie, was sie taten, während sie in Wirklichkeit Dinge aus ganzem Stoff erfanden, um das Gesicht zu wahren.
Und tatsächlich war Georgia die erste, die aus diesem Lockdown-Gefängnis stürmte, gefolgt von Florida und Texas später. Aber in der Zwischenzeit waren unzählige Unternehmen zerstört und unzählige Menschenleben zerstört worden, in dem falschen Glauben, dass Gesetze und Erlasse einen Atemwegsvirus, den jeder ohnehin bekommen würde, irgendwie umleiten und ausrotten könnten.
Die Torheit dieser Zeit unseres Lebens ist wirklich unsagbar. Der Plan der „Wiedereröffnung“ war Teil desselben, ein anmaßender Gebrauch staatlicher Macht, der keine wissenschaftliche Grundlage hatte, sondern nur dazu diente, die Botschaft zu verbreiten, wer Macht hatte und wer nicht. Es war so strukturiert, dass es scheiterte und erneut scheiterte, wenn es versehentlich erfolgreich war. Gekleidet in die Autorität eines großen Regierungsplans, war es nichts anderes als ein Pirschpferd für fortlaufende Sperren, bis unsere Herren in Washington anders entschieden.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
