Die Medien des Regimes gegen Le Pen und die Franzosen

Marine Le Pen ist die beliebteste Politikerin Frankreichs, doch die vom Steuerzahler finanzierte Presse ignoriert dieses wichtige Detail, während sie inmitten der Lawfare-Kampagne, die darauf abzielt, sie von der Macht zu vertreiben, ihre Anhänger als Radikale diffamiert. 

Letzte Woche verurteilte die Pariser Richterin Bénédicte de Perthuis Le Pen zu vier Jahren Haft und verbot ihr die Teilnahme an den Präsidentschaftswahlen 4 wegen angeblicher Veruntreuung von Geldern der Europäischen Union. In einem zutiefst orwellschen Urteil betonte de Perthuis, dass Le Pens Aktionen beliefen sich auf eine „schwerer und nachhaltiger Angriff auf die Regeln des demokratischen Lebens in Europa.“ 

Abgesehen von den offensichtlichen Bedenken, dass die Gerichte bei der Bestrafung populistischer Politiker erneut mit zweierlei Maß messen, handelt es sich bei der Lawfare um einen direkten und koordinierten Angriff gegen den Willen des französischen Volkes, der von den staatlich finanzierten Medien verstärkt wird. 

Nach der Verurteilung Le Pens haben staatlich finanzierte Medien, von NPR zu den BBC zu Politischund angeblich neutrale Drähte wie Reuters und den Associated Presshaben Le Pen als „rechtsradikal“ bezeichnet, eine nicht gerade subtile Assoziation mit Faschismus und Nationalsozialismus. Die Redakteure ignorieren kollektiv, dass sie einen Großteil des Landes als Extremisten bezeichnen, obwohl Umfragen zeigen, dass Le Pen fünfzehn Punkte Vorsprung des zweitbeliebtesten Kandidaten bei der Präsidentschaftswahl 2027.

Was also sind die französischen Bürger? ganz rechts Impulse, die die Presse in jeder Schlagzeile anprangert? In Bezug auf die Einwanderung New York Times , erklärt dass die Nationale Versammlung glaubt, dass „Nationen wirksame Grenzen brauchen, die dicht verschlossen werden können“. In der Außenpolitik, NPR warnt Zu Le Pens Position würde auch gehören, die Lieferung französischer Langstreckenraketen an die Ukraine zu stoppen. 

Für die Wirtschaftswissenschaften die Associated Press zitiert Die Partei verspricht, „die Kaufkraft durch Steuersenkungen auf Treibstoff, Gas und Strom zu schützen“ und Steuererleichterungen für Unternehmen zu schaffen, die die Löhne im Inland erhöhen. Offensichtlich stellt diese pro-souveräne, kriegsfeindliche Arbeiterkoalition eine existenzielle Bedrohung für die globalen Machtkabalen dar, die sich nun auf ihre Medienstenografen verlassen, um ihre Gegner zu verleumden. 

Immer häufiger erfahren wir, dass die Öffentlichkeit diese Medien unwissentlich durch Steuergelder und USAID-Auszahlungen finanziert hat. Diese Ausgaben Zu den Zahlungen gehörten 34 Millionen Dollar an Politico, umfangreiche Zahlungen an die New York Timesund direkte Finanzierung von BBC Media Action. Wie Josh Stylman bei Brownstone schreibt, bestand die Hauptaufgabe von USAID darin, als „Architekt des globalen Bewusstseins“ zu fungieren. 

Diese Architektur beruht darauf, den Ruf der beliebtesten politischen Partei Frankreichs zu beschädigen, während ihre herrschende Klasse die von ihr verursachte Instabilität im Inland ignoriert. 

Le Pens Popularität beruht zu einem großen Teil darauf, dass die französische Regierung den Wunsch ihrer Bürger nach einer Reduzierung der Einwanderung seit langem ignoriert. Im April 2023 waren 82 % der Franzosen (darunter 81 % der 18- bis 24-Jährigen) Support ein Einwanderungsgesetz, das Abschiebungen erleichtert. Sieben von zehn französischen Bürgern wollen ein nationales Referendum über Einwanderung. Und als Führungskräfte ignorieren Diese Bitten, Wähler wenden sich zunehmend dem führenden Einwanderungsbegrenzer des Landes zu. Ein Umfrage Letzte Woche zeigte, dass Le Pen die führende Kandidatin aller Altersgruppen für die Präsidentschaftswahl 2027 ist. Im letzten Jahr war sie gehalten Bei den Wählern unter 27 Jahren liegt sie 34 Prozentpunkte vor der Renaissance-Partei von Präsident Macron. 

Diese Popularität ist angesichts der Auswirkungen der Masseneinwanderung aus der Dritten Welt in Frankreich nicht überraschend. Anfang des Jahres wurde ein Pariser Theater Insolvenz angemeldet nachdem Hunderte afrikanischer Migranten eingezogen waren und sich monatelang weigerten, das Land zu verlassen. Berichte konsequent erklären zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und Ausländer sind für über 70 % der gewalttätigen Raubüberfälle, Diebstähle und Vergewaltigungen in der französischen Hauptstadt verantwortlich. 

Doch anstatt auf die Sorgen der Wähler einzugehen, griffen die französischen und europäischen Staats- und Regierungschefs ihre Kritiker an, weil sie ihre äußerst unpopulären Einwanderungsinitiativen ablehnen. Eine Reihe von Terroranschlägen, darunter die auf Charlie Hebdo, die Anschläge in Paris im November 2015 und die Anschläge am Nationalfeiertag 2016, forderten in den letzten zehn Jahren Hunderte Todesopfer. 

Radikaler Islam, Gewaltkriminalität und knappe öffentliche Mittel haben natürlich zu massiver Unterstützung für die Befürworter von Einwanderungsbeschränkungen geführt, doch Frankreich hat seinen demografischen Wandel trotz der überwältigenden Opposition seiner Bevölkerung beschleunigt. Von 2014 bis 2024 betrug die im Ausland geborene Bevölkerung Frankreichs hat um über 20%. Angesichts der Kritik hat der französische Präsident Macron prangerte Le Pens populäre Forderungen nach einer Reduzierung der Einwanderung seien „ganz klare Fremdenfeindlichkeit“. 

Macrons Verleumdungen, wie auch die medialen Etiketten, beschränken sich nicht nur auf Le Pen – sie zielen darauf ab, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. Diese Missachtung des Bürgerwillens hat weder den Zorn der Europäischen Union auf sich gezogen noch wurde sie als „schwerwiegender und nachhaltiger Angriff auf die Regeln des demokratischen Lebens in Europa.“ Stattdessen scheine die Vernichtung politischer Gegner im Gleichschritt mit dem Rest des Westens zu erfolgen. 

In den Vereinigten Staaten hat der globale Hegemon, über die bekannte Lawfare gegen Präsident Trump hinaus, das Justizsystem als Waffe gegen diejenigen eingesetzt, die sich seinem Eintreten für ewige Kriege, offene Grenzen und wirtschaftliche Macht widersetzen. Die dreisten Verfolgungen von Steve Bannon, Julian Assange, Roger Ver, Peter Brimelowund andere wurden entwickelt, um abweichende Meinungen auszumerzen und die Macht zu demokratisieren. 

In Großbritannien verbüßt ​​Tommy Robinson derzeit eine 18-monatige Haftstrafe wegen Kritik an der britischen Einwanderungspolitik. Er wurde zunächst in das HMP Belmarsh, „Großbritanniens Guantanamo Bay“, eingeliefert, und Gefängniswärter gewarnt letzten Monat, dass er von muslimischen Häftlingen getötet werden könnte. 

In Rumänien wurde Calin Georgescu, der die erste Runde der Präsidentschaftswahlen im letzten Jahr gewann, die Fortsetzung seines Präsidentschaftswahlkampfes untersagt, weil die Staatsanwaltschaft beschuldigte ihn wegen der Verbindung mit „faschistischen, rassistischen oder fremdenfeindlichen Merkmalen“. 

Im gesamten Westen gebe es einen „schweren“ und möglicherweise „dauerhaften Angriff auf die Regeln des demokratischen Lebens“, den die Medien des Regimes unterstützt und begünstigt hätten. 

Der Westen muss sich entscheiden: Ist Demokratie nur ein Schlagwort oder Realität? Wird das Volk seine eigentliche Führung selbst bestimmen oder wird eine privilegierte Elite unser System für immer hinter den Kulissen lenken? 

Die ernsten Warnungen vor dem Ende der Demokratie unter populistischen Politikern scheinen auf die Etablierung einer seltsamen Oligarchie hinauszulaufen, auf die Aufrechterhaltung einer herrschenden Klasse, die die Gesellschaft im Verborgenen gelenkt hat. 

Die Leute verstehen es endlich.