Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die Fragen schreien nach Antworten

Die Fragen schreien nach Antworten

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die Verschwörung des Schweigens ist offensichtlich. Beiden politischen Parteien gefällt es. Den Medien gefällt es auch, weil es einer der Hauptakteure war. Die Wissenschaft ist ebenso gefährdet wie die Social-Media-Unternehmen. Regierungsbürokraten wollen, dass das gesamte Fiasko der Vergangenheit angehört, es sei denn, es kann als Vorlage für die Zukunft dienen. Damit bleiben nur unabhängige Stimmen übrig, die immer lautere Fragen an das gesamte Establishment stellen. 

Wir sprechen natürlich über das Unglück, das allgemein als Covid bezeichnet wird, das uns allen unsere Freiheiten und Rechte geraubt und diese nationale und globale Krise ausgelöst hat. Alle großen nationalen Probleme, mit denen die USA heute konfrontiert sind – Inflation, Lernverlust, Krankheit, kulturelle Verwirrung, demografische Störungen, berufliche Instabilität, technische Zensur, weit verbreiteter Drogenmissbrauch und der Verlust jeglichen Vertrauens in die Führungsetagen, einschließlich der gesamten Regierung und alle damit verbundenen Institutionen – gehen auf die Abriegelungen zurück, die an jenem schicksalhaften Tag des 16. März 2020 begannen (seltsamerweise am Tag nach den Iden des März, als Caesar getötet wurde). 

Es war eine Entscheidung für die Ewigkeit. Sollten wir nicht mehr darüber wissen, was dazu geführt hat und warum das alles passiert ist? Die Person, die sich am meisten wünscht, dass alle Fragen verschwinden, ist die Person, die hofft, wieder ins Weiße Haus einzuziehen, nämlich Donald Trump. Unabhängig davon, ob Sie seine Rückkehr an die Macht unterstützen oder nicht, ist die Realität so, dass er den größten und schnellsten Freiheitsverlust in der Geschichte dieses Landes herbeiführte. 

Kein anderer Präsident kann mithalten, weder Wilson, FDR, LBJ, Carter noch Obama. Seine Regierung leitete insbesondere im letzten Jahr ein neues Zeitalter der Zensur, der administrativen staatlichen Kontrolle über unser aller Leben, erstaunlicher Ausgaben und Umverteilungen sowie einer massiven Invasion unserer Gemeinden und Häuser ein. Es hat kleine Unternehmen in einem Ausmaß angegriffen, wie wir es noch nie erlebt haben, und sogar unsere Grundrechte auf Vereinigungsfreiheit ernsthaft gefährdet. Die Biden-Administration war mit neuen Mandaten ähnlicher.

Unglaublicherweise ist Trump Fragen dazu irgendwie ausgewichen. Seine Anhänger wollen nicht, dass darüber gesprochen wird. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum er die Debatte auslässt: aus Angst, dass DeSantis ihn zur Rede stellen wird. Auch seine Gegner auf der demokratischen Seite wollen nicht, dass darüber gesprochen wird, weil sie seine Tat voll und ganz gutheißen. Auch seine Gegner in der Vorwahl sind kompromittiert, insbesondere Mike Pence, der sich innerhalb der Trump-Regierung für Lockdowns, Massenkäufe von PSA aus China, die landesweite Verteilung und den Einsatz von Killerbeatmungsgeräten einsetzte und der größte Verfechter von Fauci/Birx war, was wir tun weiß, weil er hat dies in seinem Buch geschrieben

Es gibt eine ganze Reihe von Fragen zu diesen schicksalhaften Tagen, die zu den Lockdowns führten. Wir bekommen keine Antworten, weil niemand die Fragen stellt. Alle Menschen, die in der Lage sind, das Schweigen zu beenden, haben ein starkes Interesse daran, es so lange wie möglich aufrechtzuerhalten, in der Hoffnung, dass die Massenamnesie Einzug hält und ihnen allen Amnestie gewährt. Fauci ist hier das Vorbild: in seinem Ablage in Missouri gegen Biden, er bezeugt dass er sich kaum an etwas erinnern konnte. Seine Hoffnung ist, dass alle anderen folgen werden. 

Wir haben während der Hauptsaison ein kleines Zeitfenster, in dem wir Antworten erhalten können. Vielleicht kommt es irgendwann zum Durchbruch. Es muss einfach sein. Solange es keine Ehrlichkeit und Wahrheit darüber gibt, was passiert ist und warum, riskieren wir, alle Krisen unserer Zeit zu verursachen. Und um es klar zu sagen: Es gibt keine einzige glaubwürdige Studie aus der ganzen Welt, die beweist, dass Lockdowns und alles, was damit zusammenhängt, die astronomischen Kosten wert waren. Tatsächlich zeigen alle Beweise, dass die gesamte Covid-Reaktion eine Katastrophe war. Es wird sich wiederholen, wenn es keine Rechenschaftspflicht und radikale Reformen gibt. 

Wir wissen um die „Keimspiele“ von Veranstaltungs 201 und Purpurrote Ansteckung. Die Pläne für eine Abriegelung waren bereits in Arbeit. Covid war der Vorwand, aber glaubten sie ernsthaft, dass dies die tödliche Biowaffe war, auf die sie sich vorbereitet hatten? Wir haben den Beweis dafür dokumentiert jeder wusste es dass dieses Virus nicht besonders tödlich war. Das wussten wir seit Januar 2020. Als ob das nicht genug wäre, haben wir Daten von der Diamond Princess vorgeschlagen dass die Infektionstodesrate bei weitem nicht den von der Weltgesundheitsorganisation vorhergesagten 3-4 Prozent entsprach. 

Was hat all diese Manie entfesselt, die Freiheit, wie wir sie kennen, zu beenden? Tucker Carlson besuchte Trump am 7. März 2020 in Mar-a-Lago. Seine Botschaft an Trump war, das Coronavirus ernst zu nehmen, da es sich um einen Biowaffenexport aus China handeln könnte. Tucker hatte dies von einer vertrauenswürdigen Quelle innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft erfahren, deren Namen er noch nicht genannt hat. Tucker hat seitdem gesagt, dass er bedauere es sehr seine Rolle. 

Trump hörte zu und schien dennoch nicht überzeugt zu sein. Am 9. März, Trump getwittert seine Intuition, dass dieser Virus grippeähnlich sei und keine außergewöhnlichen Anstrengungen der Regierung erforderte. Zwei Tage später änderte Trump jedoch offenbar seine Meinung. „Ich bin voll und ganz darauf vorbereitet, die volle Macht der Bundesregierung zu nutzen, um unsere aktuelle Herausforderung des Coronavirus zu bewältigen“, sagte er schrieb in einer völligen Kehrtwende. 

Was auch immer seine Meinung geändert hat, geschah wahrscheinlich am 10. März 2020. Was war das? Mit wem sprach er und was sagten sie? Wurde ihm zufällig gesagt, dass es sich tatsächlich um eine Biowaffe aus China handele, die Pharmakonzerne jedoch an einem Gegenmittel arbeiteten und er nur die Sperre bis zum Eintreffen brauchte, um dann der Held sein zu können? War das sein Gedanke? 

Wenn das nicht seine Absicht war, was genau wollte er dann erreichen, indem er das ganze Land per Exekutiverlass abriegelte? Wie konnte er sich vorstellen, dass er persönlich die Ausbreitung eines Virus in den USA stoppen würde, der an beiden Küsten bereits überall verbreitet war und wahrscheinlich schon seit einiger Zeit vorhanden war? vor sechs Monaten? Ist ihm jemals in den Sinn gekommen, unabhängige Experten für Infektionskrankheiten hinzuzuziehen? Wenn nicht, warum nicht?

Zwei Tage später, er ordnete einen Stopp aller Flüge an von und nach Europa, Großbritannien und Australien. Dies gab er am Abend in einer Fernsehansprache bekannt. Als er diese Ansprache hielt – die wie ein Geiselvideo aussah – kam Trump jemals in den Sinn, dass er sich auf eine noch nie dagewesene Ausübung staatlicher Macht einließ? Millionen Familien und Reisepläne wurden zerstört und auf der ganzen Welt kam es zu Panik. Was brachte ihn zu der Annahme, dass es in seinen gesetzlichen Rechten als Präsident liege, dies zu tun? 

Am 13. März, Trumps eigene Gesundheits- und Sozialdienste ein Dokument ausgestellt zu den Pandemieplänen. Es wurde als vertraulich eingestuft, aber Monate später veröffentlicht. Unglaublicherweise erklärte dieses Grundsatzdokument nicht nur den nationalen Notstand, sondern machte auch sehr deutlich, dass die Regelsetzungsbefugnis für die Pandemiebewältigung beim Nationalen Sicherheitsrat liegen würde. Das ist die Geheimdienstgemeinschaft. Die Befugnisse der Gesundheitsbehörden CDC und NIH wurden reduziert, um sich um die Umsetzung und den Betrieb zu kümmern, sie waren jedoch nicht zuständig. 

Wusste Trump, was um ihn herum geschah? Ist irgendjemand zu ihm gekommen und hat ihm von diesem umfangreichen Dokument erzählt, das bis heute die einzige Blaupause dafür ist, was die Regierung mit ihrer Covid-Reaktion erreichen wollte? Hatte er das jemals vor der Veröffentlichung gesehen? Wenn ja, kam es ihm dann nicht merkwürdig vor, dass dem Nationalen Sicherheitsrat Vorrang vor den Gesundheitsbehörden selbst gegeben würde?

An diesem Wochenende, dem 14. und 15. März 2020, heißt es in jedem Bericht, der uns vorliegt, dass Trump mit seinem Schwiegersohn im Weißen Haus zusammengekauert sei Jared Kushner, zwei von Jareds College-Freunden, Anthony Fauci, Deborah Birx und Mike Pence. Wen hat er an diesem Wochenende sonst noch konsultiert? Zu diesem Zeitpunkt hatte die nationale Sicherheit bereits den Vorrang in der Politik eingeräumt, sodass sicherlich auch das Militär und die Geheimdienste im Weißen Haus vertreten waren. Wen und was haben sie gesagt? 

Die entscheidende Stimme bei der Ausarbeitung der Lockdown-Pläne war laut Kushner Pfizer-Vorstandsmitglied Scott Gottlieb, der zuvor Trumps eigene FDA geleitet hatte. Er soll mit Trump telefoniert haben. Laut Kushner Gottlieb sagte es ihm: „Sie sollten etwas weiter gehen, als Ihnen lieb ist … Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie mehr tun, als Sie sollten, ist das ein Zeichen dafür, dass Sie es richtig machen.“

Wie wichtig war Gottliebs Meinung für Trump und hat Trump vielleicht jemals darüber nachgedacht, dass Gottlieb als Stimme von Pfizer einen Interessenkonflikt gehabt haben könnte? Woran erinnert sich Trump sonst noch an diesem Wochenende? 

All das ist wirklich wichtig, denn am Montag, dem 16. März, hielt Trump gemeinsam mit Fauci und Birx eine landesweite Pressekonferenz ab. Bei dieser Veranstaltung verteilten sie ein PDF an die Presse, das wiederum an alle Gesundheitsbehörden des Landes verteilt wurde. Darin hieß es unter anderem: „Bars, Restaurants, Food-Courts, Fitnessstudios und andere Innen- und Außenbereiche, in denen sich Menschengruppen versammeln, sollten geschlossen werden.“

Das klingt nach einem Bundeserlass, Kirchen und Schulen zu schließen und praktisch das ganze Land unter Hausarrest zu stellen. Tatsächlich betrafen die Beschränkungen des menschlichen Zusammenlebens auch Häuser, in denen in vielen Staaten die Anzahl der Menschen, die sich darin versammeln durften, beschränkt war. Nur ein Bundesstaat, South Dakota, weigerte sich, mitzumachen.

Während der Pressekonferenz schwafelte Trump ein wenig darüber, ob er alles schließen würde, aber Fauci schaltete sich ein und stellte klar, dass die Trump-Regierung tatsächlich das ganze Land lahmlegte, zum Teufel mit der Bill of Rights. 

Gerade in diesem Moment Als Fauci diese Sätze aus dem Mikrofon vorlas, stand Trump an seiner Seite, wurde aber plötzlich von jemandem oder etwas im Publikum abgelenkt. Er winkte und lächelte, fast so, als wollte er entweder nicht hören, was Fauci sagte, oder es wäre ihm egal. Wem winkte er zu und warum?

Wusste Trump überhaupt von dem Erlass, der an diesem Tag erlassen wurde, dass er seine Macht als Präsident effektiv nutzte, um Kirchen zu schließen und der Bevölkerung eine allgemeine Quarantäne aufzuerlegen? Wenn ja, wie stimmte das mit seinem Versprechen überein, Amerika wieder großartig zu machen?

Am nächsten Tag beschäftigte sich das Trump-Team mit Krankenhausprotokollen, die auf die Massenproduktion und -verteilung von Beatmungsgeräten sowie die Abgabe des tödlichen Medikaments Remdesivir hinausliefen. Wer hat Trump gesagt, dass die Intubation von Menschen der beste Weg sei, mit diesem Virus umzugehen? Warum haben sie das geglaubt, wenn man bedenkt, dass Menschen, die intubiert werden, sehr wahrscheinlich entweder an dem Eingriff oder an der wahrscheinlich darauf folgenden sekundären bakteriellen Infektion sterben?

Trump berief sich auf den Defense Production Act, um Unternehmen zu zwingen, mehr Beatmungsgeräte herzustellen, was sie auch taten. Heutzutage handelt es sich dabei natürlich größtenteils um Altmetall, und die meisten Krankenhäuser und Ärzte gaben diese Praxis auf, als klar wurde, dass sie Tausende tötete. Warum hat Trump diese ganze Idee überhaupt aufgegriffen? Wer beriet ihn und warum kam er nicht auf die Idee, einen von Tausenden Menschen mit praktischer Spezialisierung auf Atemwegsviren um eine zweite Meinung zu bitten?

Noch am 30. April 2020 plädierte Trump für Lockdowns als Lösung. Er kritisierte sogar Schweden dafür, dass es keinen Lockdown gebe. Als der Sommer näher rückte und viele Menschen aus Protest gegen den Mord an George Floyd gegen die Ausgangssperren verstießen, wie es scheint Trump begann sich zu fragen, ob er getäuscht worden war. 

Wenn Fauci und Birx ihn dazu verleiteten, seine Präsidentschaft und das Land zu ruinieren, warum sollte er das nicht einfach zugeben? Wenn er schwört, dass er Recht hatte, grünes Licht für die Lockdowns zu geben, warum sollten die Wähler dann darauf vertrauen, dass er es nicht noch einmal tun würde? Wo liegen seiner Meinung nach die Grenzen der Regierungsmacht? 

Noch am 20. Juli 2020 war Trump still behauptet dass er das Virus „besiegen“ würde, dieses Mal mit Gesichtsmasken. „Es ist patriotisch, eine Gesichtsmaske zu tragen, wenn man keine soziale Distanz wahren kann“, schrieb er. 

Im Herbst ließ sich Trump klugerweise von Scott Atlas über die medizinischen Realitäten unterrichten, der im Weißen Haus ankam, um den verrückten Leuten, die das Sagen hatten, zur Vernunft zu verhelfen. Trump scheint überzeugt zu sein. Doch inzwischen lag das ganze Land in Trümmern, Millionen von Geschäften waren geschlossen, die Kinder gingen nicht zur Schule und die gesamte Bevölkerung befand sich in einem traumatischen Zustand über den Verlust der Freiheit. 

Bis zur Wahl im November 2020 blieben noch zwei Monate. Während seiner Wahlkampfstopps ließ er die Lockdowns fallen, forderte Öffnungen, ließ das Thema aber weitgehend aus der Wahlkampfrede heraus, als wäre nie etwas passiert. Vor der Wahl war Covid weitgehend von der Tagesordnung, abgesehen von den Medien und den Demokraten, die weitere Lockdowns forderten, die sie nach ihrer Machtübernahme auch durchsetzten. 

Trump sollte erklären, was ihm in diesen Monaten durch den Kopf ging. Wusste er, was tatsächlich im Land vor sich ging, wie viele Geschäfte mit Brettern vernagelt worden waren, wie vielen Kindern der persönliche Unterricht verweigert wurde, wie viele Kirchen geschlossen waren und wie viele Familien aufgrund von Reisebeschränkungen auseinandergerissen worden waren? Befürchtete er außerdem, dass seine Ausgaben- und Gelddruckpolitik sowie Billionen an Konjunkturzahlungen die Inflation nach seinem Ausscheiden aus dem Amt anheizen würden?

Wir können immer noch nicht klären, wie es dazu kam, dass die Impfungen weithin für Menschen vorgeschrieben wurden, die sie nie brauchten. Es gibt auch keine ehrliche Diskussion über die daraus resultierenden Arbeitsplatzverluste, Verletzungen und Todesfälle. Kamen diese Vorschriften einfach deshalb zustande, weil zu viele Amerikaner etwas Besseres dachten, als sich von einem Fremden einen geheimnisvollen Trank injizieren zu lassen, der in einem Labor hergestellt und zehnmal schneller eingesetzt wurde als jeder andere Impfstoff in der Geschichte? Gab es ein industrielles Interesse daran, die Einhaltung zu erzwingen? Wenn ja, handelt es sich um Korruption der nächsten Stufe. 

Handelte es sich bei der Maskierung, von der alle Wissenschaft mit Sicherheit wusste, dass sie die Ausbreitung eines Atemwegserregers nicht verhindern würde, lediglich um Symbole, die der Öffentlichkeit Angst machen sollten? Das ist wirklich dystopisch. 

Das ist gerecht Der Beginn der unbeantworteten Fragendem „Vermischten Geschmack“. Seine Norfolk-Gruppe hat noch viel mehr gesammelt. 

Einige unabhängige Journalisten mit Zugang zu den Kandidaten, und dazu gehört sogar Biden, aber sicherlich auch jeder Republikaner, der Wählerstimmen erwartet, müssen sich über die Einzelheiten dieser Katastrophe auf dem Laufenden halten. Es ist einfach undenkbar, dass dieses Land, das aus dem Ideal der Freiheit geboren wurde, einen stillen Putsch gegen die Freiheit und die Verfassung erlebt hat, und dennoch gibt es keine ernsthafte Diskussion darüber, was passiert ist, geschweige denn Reformbemühungen, um das wiederherzustellen, was wir verloren haben. 

All dies ist wichtiger als der 6. Januar, Wahlzweifel oder Stammes-Partisanenstreitereien. So seltsam diese Themen auch sind, sie lenken von dem ab, was uns alle interessieren sollte: dem Status der Freiheit in Amerika und der Durchsetzung der Bill of Rights. Jeden Tag geht die Zensur weiter und jeden Tag laufen die Verschwörungen gegen das Gemeinwohl. Die Kinder leiden wie nie zuvor. Die Wirtschaftskrise umgibt uns immer noch und kann noch viel schlimmer werden. Alle Agenturen, die dies getan haben, verfügen über mehr Mittel als je zuvor. 

Wir sollen im Zeitalter der Information leben. Es bedarf großer Anstrengungen, um die wichtigsten Fragen unserer Zeit zum Schweigen zu bringen. Aber bisher ist es allen großen Institutionen gelungen, das durchzuziehen. Das darf nicht so weitergehen. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden