Die Reaktion auf die Pandemie war der Wendepunkt

Anmerkung nach der Veröffentlichung: Dieser Artikel wurde geschrieben, bevor Präsident Biden seinen unzensierten Zugang zu seinem X-Konto nutzte, um eine Mitteilung zu posten, dass er nicht zur Wiederwahl antreten wird. Damit stürzte er den Wahlkampf in weitere Turbulenzen und diskreditierte das politische Establishment weiter, das gehofft hatte, diese Galionsfigur für weitere vier Jahre als Deckmantel nutzen zu können. Der Zusammenbruch kommt langsam und dann auf einmal.

Der Parteitag der Republikaner war ein großartiges Fernsehprogramm, unterhaltsam und spannend zugleich, und nach Trumps wundersamem Überleben des Attentats war er von unglaublicher Energie erfüllt. Im Hintergrund stand der erstaunliche Aufruhr unter den Demokraten: der Drang, Biden beiseite zu schieben und den Spitzenkandidaten so schnell wie möglich einen neuen Kandidaten zu besorgen, aus Angst vor einer Wahlniederlage im November. 

All dies sorgt für ein wunderbares Drama, perfekt für maximale Einschaltquoten, öffentliches Engagement und den großen amerikanischen Politiksport. 

Es ist wahrscheinlich zu viel verlangt, in solchen Zusammenhängen die reine Wahrheit zu sagen, aber in der ganzen Situation fehlte und fehlt ein Thema, und dieses Thema liefert den Kontext für den Rest. Ob es sich um den Vertrauensverlust, die Inflation, die die Kaufkraft auffrisst, die schweren Einbußen bei den Haushaltsfinanzen, die schlechte Gesundheit, den Kampf zwischen den neuen und den alten Medien oder praktisch jedes andere Symptom handelt, das Sie nennen können; sie alle führen auf denselben Wendepunkt zurück. 

Dieser Wendepunkt war natürlich der März 2020, von dem man auf dem Parteitag (soweit ich weiß) so gut wie nichts hörte. Das hat einen offensichtlichen Grund. Die Wende fand während der ersten Amtszeit Trumps statt, und die Politik wurde während der Amtszeit Bidens fortgesetzt und verschärft. 

Das macht es den Republikanern unmöglich, glaubhaft eine herausragende Bilanz aus der ersten Amtszeit vorzuweisen. Vielleicht können sie für die Jahre 2019 bis 2021 argumentieren, aber das gesamte Modell ist 2020 in die Brüche gegangen und die Trump-Regierung hat sich nie davon erholt. 

In seiner Rede sprach Don Jr. über all die Methoden, mit denen das Establishment versucht hat, das politische Schicksal seines Vaters zu durchkreuzen. Die Litanei ist bekannt und wahr: die Russland-Falschmeldung, das Telefonat mit der Ukraine, der Laptop von Hunter Biden, die Lawfare-Affäre und ungerechten Verfolgungen, die unerbittlichen Medienangriffe und so weiter. 

Doch das größte Thema überhaupt, nämlich die Reaktion auf Covid, wurde in seiner Liste völlig außer Acht gelassen. Irgendwann wurde der Ausschluss dieses Themas von rätselhaft zu unheimlich, als ob wir alle vergessen sollten. 

Trump selbst erwähnte die Covid-Reaktion indirekt und nebenbei und sagte damit erneut, dass er für das, was er getan hat, nicht genug Anerkennung bekommt. Aber er weiß jetzt besser als in der Vergangenheit, dass er die Impfung nicht erwähnen sollte, auf die er einst sehr stolz war, aber die bloße Erwähnung davon löst jetzt Buhrufe aus, was er weiß. Also lässt er sie aus seiner Wahlkampfrede heraus. 

Ansonsten hat er sich nie im Detail zu den genauen Bedingungen geäußert, die ihn dazu veranlasst haben, den Lockdowns zuzustimmen, und wechselte zwischen seiner Ablehnung am 9. März 2020 und seiner Zustimmung zwei Tage später. 

Wir wissen immer noch nicht, wie oder warum das passiert ist, und noch weniger, wer oder was genau daran beteiligt war. Wir haben eine Ahnung, aber wir wissen es nicht genau. In der Republikanischen Partei und darüber hinaus ist die allgemeine Überzeugung verbreitet, dass Trump von seiner Bürokratie in Aufruhr versetzt und dazu überredet wurde, eine Politik und Ideen mitzumachen, die das Land ruinierten und ihn wohl die Präsidentschaft kosteten. 

Schließlich war es seine eigene CDC, die hat den Anruf ausgegeben für Briefwahlen am 12. März 2020, über die sich Trump in seiner Rede beschwerte. Wenn dies seine eigene CDC war, noch bevor der Notstand erklärt wurde (März 13) und die Pressekonferenz zum Lockdown (März 16), was sagt das über die Vorgänge hinter den Kulissen aus, mit denen die Regierung untergraben wurde? 

Allen autobiografischen Berichten der Hauptakteure zufolge – die natürlich alle gefälscht sein könnten – war Trump nur am Wochenende des 14. und 15. März mit der vermeintlichen Notwendigkeit konfrontiert, das Land abzuriegeln. Warum hätte die CDC ohne Trumps Erlaubnis eingreifen und eine Liberalisierung der Briefwahl fordern sollen, also eine dramatische Auf den Kopf stellen sämtlicher US-Wahlprotokolle? 

Warum stellt niemand diese Frage? Und das ist nur eine von Millionen Fragen, die wir und so viele andere über die Geschehnisse in jenen Tagen haben. Es ist nicht so, als ob das keine Rolle spielt. Die Bill of Rights wurde praktisch gestrichen. Wie Richter Gorsuch sagte, geschrieben: 

Seit März 2020 haben wir möglicherweise die größten Eingriffe in die Bürgerrechte in der Friedensgeschichte dieses Landes erlebt. Exekutivbeamte im ganzen Land erließen Notverordnungen in atemberaubendem Ausmaß. Gouverneure und örtliche Verantwortliche erließen Ausgangssperren, die die Menschen dazu zwangen, in ihren Häusern zu bleiben.

Sie schlossen Geschäfte sowie öffentliche und private Schulen. Sie schlossen Kirchen, während sie Casinos und anderen beliebten Geschäften erlaubten, weiterzumachen. Sie drohten Verstößen nicht nur mit zivilrechtlichen, sondern auch mit strafrechtlichen Sanktionen.

Sie überwachten Kirchenparkplätze, erfassten Nummernschilder und gaben Warnhinweise heraus, in denen darauf hingewiesen wurde, dass selbst die Teilnahme an Gottesdiensten im Freien, die alle staatlichen Abstands- und Hygieneanforderungen erfüllen, einem kriminellen Verhalten gleichkommen könnte. Sie teilten Städte und Stadtteile in farblich gekennzeichnete Zonen ein, zwangen Einzelpersonen, nach Notfallplänen vor Gericht für ihre Freiheiten zu kämpfen, und änderten dann ihre farblich gekennzeichneten Schemata, als eine Niederlage vor Gericht unmittelbar bevorzustehen schien.

Auch Bundesbeamte griffen in das Gesetz ein. Nicht nur mit Notverordnungen zur Einwanderung. Sie beauftragten eine Gesundheitsbehörde, die die Beziehungen zwischen Vermietern und Mietern im ganzen Land regelte. Sie nutzten eine Arbeitsschutzbehörde, um eine Impfpflicht für die meisten berufstätigen Amerikaner zu erlassen.

Das war erst der Anfang. Dieses Ereignis war der Auftakt zum unglaublichsten Ausgabenrausch der Bundesregierung seit dem Zweiten Weltkrieg. Auch darüber spricht niemand gern, obwohl es in die Annalen der Haushaltspolitik eingeht. 

Auch im heutigen Amerika werden viele parteipolitische Wahrheiten ausgesprochen und erfreuen sich großer öffentlicher Aufmerksamkeit. Doch wenn beide Parteien und zwei Regierungen ihre Handschrift an der schlimmsten Reihe politischer Entscheidungen der modernen Geschichte hinterlassen, wird das Thema in den Hintergrund gedrängt. 

Dies gilt umso mehr, als nur eine Handvoll Länder auf der ganzen Welt diesen Weg nicht vollständig verfolgt haben. Diese Entscheidungen haben eine globale wirtschaftliche Stagnation ausgelöst und vermutlich zu Krieg und einer Migrationskrise geführt, ganz zu schweigen vom Zusammenbruch des internationalen Handels. 

Unter solchen Bedingungen wird es irgendwie einfacher, die ganze Sache einfach unter den Teppich zu kehren, und genau das passiert gerade. Man darf auch nicht vergessen, dass alle großen Medien daran beteiligt waren, einen weltweiten Hype um Lockdowns zu schüren, während digitale Konzerne und alle großen Social-Media-Plattformen die Opposition massiv zensierten. 

Tatsächlich wurde in dieser Zeit das Modell etabliert, dem die meisten Technologieplattformen heute folgen: Zensur, bevor etwas Ungenehmigtes in Umlauf kommt und in die Öffentlichkeit gelangt. Abgesehen von allen Rechtsstreitigkeiten ist Zensur heute die Norm. 

Die demografische Entwicklung untermauert diesen Punkt. Die Lebenserwartung sinkt schneller als je zuvor. Die Drogenprobleme sind immer noch auf Pandemieniveau. Die Geburtenrate ist gesunken. Es gibt noch weitere, verstecktere Krisen: Die Kirchenbesucherzahlen sind auf einem historischen Tiefstand, die Museen sind nur halb voll und große Kunststätten haben immer noch mit finanziellen Schwierigkeiten zu kämpfen, während viele schließen. All dies gilt trotz starker Beweise für völlig unnötige Impfschäden und -todesfälle. 

Man könnte meinen, es gäbe einen Mechanismus auf der Welt, der die öffentliche Kultur zu einem Bewusstsein für Ursache und Wirkung, zur Verantwortung für Handlungen und zu einem Wissen über das Wie und Warum großer und sogar gewaltiger Veränderungen im Lauf unseres Lebens und der Zivilisation selbst führen würde. Das könnte man hoffen. 

Heute wissen wir, dass es Bedingungen gibt, unter denen das nicht der Fall ist. Wenn zu viele Leute Mist gebaut haben, jeder mit anpacken muss, alle offiziellen Institutionen kooperieren und viele der einflussreichsten Akteure aus Wirtschaft und Kultur finanziell und politisch im Vorteil sind, kann man das ganze Thema aus der Welt schaffen. 

Dies muss nicht unbedingt das Ergebnis einer Verschwörung sein. Es handelt sich lediglich um eine stillschweigende Übereinkunft und eine Ausweitung des Eigeninteresses Einzelner und Institutionen. 

Wohin führt uns das? Es bedeutet, dass Rechenschaftspflicht höchst unwahrscheinlich ist. Welche Änderungen an den Pandemieprotokollen auch immer vorgenommen werden, selbst wenn sie vorgenommen werden, sie werden still und ohne Debatte erfolgen. Die Institutionen, die einen Vertrauensverlust erlitten haben, werden allmählich an öffentlicher Bedeutung verlieren und durch neue ersetzt werden. Irgendwann, aber der Zeitpunkt bleibt unklar. 

Ja, das ist enorm frustrierend. Leser von Brownstone wissen das. Das Brownstone Journal wird in der Literatur häufig zitiert, auch in Rechtsfällen. Die Institution hat Millionen von Lesern. Ins öffentliche Bewusstsein vorzudringen, ist eine andere Frage. Die offizielle Kultur zu erreichen und sie zu verändern, ist eine weitere Ebene. 

Damit sind wir beim Thema sozialer Wandel. Warum, wie und wann geschieht er? Thomas Kuhns meisterhafte Abhandlung Die Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen (1962) rekonstruiert die Geschichte der Wissenschaft. Im Gegensatz zur Whig-Theorie der Geschichte, die eine gleichmäßige Entwicklung des intellektuellen Fortschritts postuliert, beschreibt Kuhn wissenschaftliches Wissen als eine episodische Entwicklung von Orthodoxie über Krise zu Paradigmenwechsel, Präparadigmatik bis hin zur Verfestigung einer neuen Orthodoxie. 

Entscheidend für seine Geschichte ist die Unwilligkeit der Hüter der zusammengebrochenen Orthodoxie, jemals Fehler einzugestehen. Kuhns Ansichten sind seltsam demographisch determinierend. Die alte Generation muss aussterben und eine neue wird geboren, wird erwachsen und arbeitet an ihrer Ersetzung. Natürlich bezieht sich seine Ansicht auf wissenschaftliche Postulate. Er unternahm keinen Versuch, sein Modell auf andere Disziplinen auszudehnen, geschweige denn auf die gesamte Gesellschaft. 

Und doch befinden wir uns hier inmitten einer nervenaufreibenden und überwältigenden Aufrüstung der Kontrollmechanismen auf allen Ebenen der Gesellschaft und Kultur auf der ganzen Welt. Zentralisierte, mechanisierte, systematisierte, obligatorische Systeme der öffentlichen Kontrolle über alle Aspekte unseres Lebens scheinen einen absurden Höhepunkt erreicht zu haben: zwei Meter Abstand, Kontrolle der häuslichen Leistungsfähigkeit, Geschäftsschließungen, Abschaffung öffentlicher Gottesdienste, ganz zu schweigen von Hunderten völlig verrückter Patentrezepte zur Eindämmung von Krankheiten, von denen keines wirklich funktioniert hat. 

Was bewirkt das? Es diskreditiert alles und jeden, der daran beteiligt ist, auch wenn sie es nie zugeben. Wird das zu Veränderungen führen? Wir werden sehen. Es sieht immer mehr danach aus, dass dies passieren wird. Die Maschine, die die Welt zerstört hat, hat auch sich selbst zerstört.