Der Pandemieplan muss komplett verworfen werden.

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Der Pandemieplan, der hierzulande am ehesten einem solchen Plan entspricht, ist der sogenannte Pandemie-Aktions- und Krisenplan (PanCap). Er ist nach wie vor das am weitesten verbreitete, nicht als geheim eingestufte Dokument. Darin sind Ausgangssperren, Schulschließungen, Betriebsschließungen, Büroschließungen, Reisebeschränkungen, Tests, Kontaktverfolgung und die Entwicklung und Verteilung von Impfstoffen vorgesehen.

Soweit bekannt, ist es nach wie vor das maßgebliche Dokument. Es ist eines von vielen. An keinem dieser Dokumente hat sich angesichts der Erkenntnisse aus der Covid-Pandemie etwas geändert. Die CDC verwaltet derzeit alle diese Dokumente.

Dieser Ansatz ist in der langen Geschichte des öffentlichen Gesundheitswesens beispiellos. Früher bewahrte man Ruhe, verstand die Krankheit, behandelte die Betroffenen und setzte rationale Maßnahmen ein, um die Auswirkungen abzumildern. Der 2005 entwickelte neue Ansatz hingegen basiert auf Befehl und Kontrolle und gibt vor, das mikrobielle Reich wie ein technisches Projekt zu managen.

Dies ist immer noch die Betriebsanleitung. Sollte ein Krankheitserreger austreten und die Maschine in Gang gesetzt werden, wird Folgendes passieren: Es wird die Zivilgesellschaft zutiefst erschüttern. Wie beim letzten Mal werden die Folgen verheerend sein. Die Behandlung wird schlimmer sein als die Krankheit selbst. Das lässt sich aus den Erfahrungen von 2020 bis 2023 schließen. Und dennoch bleibt der Plan bestehen.

Der bestehende Plan ist PanCap-angepasstEs ist noch immer auf keiner Regierungswebsite veröffentlicht. Es wurde an die Öffentlichkeit durchgesickert. New York Times Und soweit bekannt, bleibt dies nach wie vor die bestehende Kontrollstruktur. Warum die neuesten Informationen nicht veröffentlicht werden, ist unklar. Haben die Amerikaner nicht ein Recht darauf zu erfahren, was ihre Regierung für sie plant?

Ergänzt wird dies durch Dutzende weiterer Dokumente, die nahezu alle Bundesbehörden betreffen und voraussichtlich von nachgeordneten Behörden in den Bundesstaaten, Landkreisen, Städten und Gemeinden übernommen werden. Dies wird als ressortübergreifende Reaktion bezeichnet.

Das ist keine Verschwörungstheorie. Wir brauchen uns nur ein einziges zugehöriges Dokument anzusehen, nämlich das Anhang zu biologischen Vorfällen zum bundesweiten, behördenübergreifenden Einsatzplan für Reaktion und Wiederherstellung Wie von FEMA erstellt. Es ist nicht mehr geheim und für jedermann einsehbar. Es kommt bei jedem neuen Krankheitserreger zum Einsatz, der möglicherweise, wie viele davon, im Labor hergestellt wurde.

Etwa in der Mitte dieses Dokuments findet sich die Annahme von Betriebsschließungen, Transportbeschränkungen und -störungen, weit verbreiteter Warenhortung durch die Bevölkerung, Ausgangssperren, Verlagerung der Arbeitskräfte ins virtuelle Arbeitsumfeld, Schließung von Schulen und Kinderbetreuungseinrichtungen, Schließung von Restaurants und Hotels, Reduzierung der Belegschaft und Schließung von Produktionsstätten.

Dieser Plan existiert noch immer und wartet darauf, unter den richtigen Umständen umgesetzt zu werden. Die US-Verfassung findet keine Anwendung. Amerikanische Freiheitsvorstellungen finden keine Anwendung. Das Gesetz findet keine Anwendung. Selbst jetzt ist die Vorstellung, dass ein Notstand das Ende aller normalen Freiheitsansprüche erfordert, in alle Pandemieprotokolle eingebettet.

An dieser Stelle stellen Sie sich vielleicht schon die naheliegende Frage: Wie kann das angesichts der letzten Erfahrungen stimmen? Die Antwort verweist auf den Kern des Problems. Wir haben die Covid-Zeit nie aufgearbeitet. Es gab keine Kommission, keinen Druck für Änderungen der zugrundeliegenden Protokolle, keine grundlegenden Umstrukturierungen an der Spitze außer neuen politischen Ernennungen und keine wirkliche nationale Erklärung, dass das Geschehene falsch und zerstörerisch war.

Kurz gesagt, hat sich außer der öffentlichen Meinung nichts geändert. Auch diese ist äußerst wandelbar. Heutzutage sagen die Menschen regelmäßig, dass sie sich nicht daran halten werden. Gemeint ist damit, dass sie es unter ähnlichen Umständen auch nicht tun würden. Doch die Umstände werden nicht ähnlich sein. Ein Ebola-Stamm beispielsweise könnte eine extrem hohe Sterblichkeitsrate aufweisen, die kein Alter betrifft. Mit einer Latenzzeit von 21 Tagen könnte sich jeder infizieren. Es ist die Art von Erregerausbruch, die selbst den tapfersten Männern und Frauen Angst einjagt.

Das eigentliche Problem reicht mehr als zwei Jahrzehnte zurück, bis ins Jahr 2005, als Bundesbeamte erstmals begannen, extreme Pläne für den Umgang mit Pandemien jeglicher Art zu entwickeln. Dokument war die nationale Strategie für die Pandemie-Grippe, angekündigt von Präsident George W. Bush am 1. November 2005.

Dieses hochrangige Dokument des Weißen Hauses und des Heimatschutzrats entstand aufgrund der Besorgnis über den Ausbruch der Vogelgrippe H5N1 in Asien. Es skizzierte einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz mit folgenden Kernpunkten: Eindämmung/Verlangsamung der Ausbreitung in die USA, Begrenzung der Auswirkungen im Inland, Aufrechterhaltung der Infrastruktur/Wirtschaft und der Impfstoffproduktion.

Das betreffende Dokument gibt einige Hinweise. In diesem Bericht finden Sie, was Sie tun müssen: Seien Sie „darauf vorbereitet, die Empfehlungen der Gesundheitsbehörden zu befolgen, die unter anderem die Einschränkung der Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen und nicht notwendiger Reisen für mehrere Tage oder Wochen beinhalten können“. Die Regierung wird unterdessen „Notfallsysteme einrichten, um die Versorgung mit lebensnotwendigen Gütern und Dienstleistungen während Zeiten erheblicher und anhaltender Arbeitsausfälle aufrechtzuerhalten“.

Das war vor mehr als 20 Jahren. Die unheilvollen Untertöne lassen einen möglichen Lockdown zumindest als Option erscheinen.

Gleichzeitig (November 2005) veröffentlichte das US-Gesundheitsministerium (HHS) seine detailliert Der Pandemieplan des US-Gesundheitsministeriums (HHS) dient als Leitfaden für die Reaktion im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Medizin, einschließlich Überwachung, Impfstoffe und staatlicher/lokaler Richtlinien, die durch militärische Maßnahmen unterstützt werden.

Darauf folgte 2006 der Nationale Strategieumsetzungsplan mit über 300 konkreten Maßnahmen für Bundesbehörden, Bundesstaaten und den privaten Sektor. Anschließend wurde 2008 der Anhang zu biologischen Vorfällen im Nationalen Reaktionsrahmen verabschiedet, der biologische Bedrohungen in die umfassendere Katastrophenhilfe integrierte.

Von 2013 bis 2018 entwickelte die FEMA den Pandemie-Krisenaktionsplan (PanCAP), einen Leitfaden für die bundesstaatliche Koordinierung, der heute so genannt wird. PanCap-angepasstDas war das operative Handbuch für die Covid-Maßnahmen. Es wurde durch einen 2017 aktualisierten Anhang zu biologischen Zwischenfällen und den Pandemieplan des US-Gesundheitsministeriums (HHS) ergänzt. 2023 wurde es erneut aktualisiert und enthielt alle bekannten Instrumente.

Heutzutage haben wir das Büro für Pandemievorsorge und -reaktionspolitik (OPPR), das zur laufenden Koordinierung eingerichtet wurde. Die Mitarbeiter dieses Büros haben sich im Vergleich zu vor einigen Jahren verändert. Sie sind weniger von der Anwendung von Gewalt überzeugt. Ihr Verständnis von Infektionskrankheiten und natürlicher Immunität ist differenzierter geworden. Aber haben sie die Protokolle geändert? Wir wissen es nicht.

Es ist zudem allgemein bekannt, dass umfassende Lockdowns massive Kollateralschäden verursachten: zusätzliche Todesfälle, die nicht mit Covid-19 zusammenhingen (verzögerte Behandlung, psychische Erkrankungen, Überdosen), Lernverluste (insbesondere bei Kindern), wirtschaftliche Verwerfungen, Unterbrechungen der Lieferketten und ein schwindendes Vertrauen. Schwedens weniger einschneidender Ansatz (keine vollständigen Schulschließungen, keine strengen Lockdowns) erzielte, nach Berücksichtigung demografischer Faktoren, vergleichbare oder sogar bessere Ergebnisse hinsichtlich der Sterblichkeit und verursachte dabei deutlich weniger Beeinträchtigungen.

Das Problem ist, dass diese 20 Jahre alten Protokolle immer noch gelten. Wer die Arbeitsweise der Regierung kennt, weiß: Einmal eingeführte Dokumente und Protokolle lassen sich nicht mehr ändern. Beamte sind risikoscheu und befolgen Anweisungen. So funktioniert das System.

Wenn man davon ausgeht, dass Gewalt, Quarantänemaßnahmen, Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten, Zensur und medizinische Gegenmaßnahmen der richtige Weg sind – im Wesentlichen ein Lockdown bis zur Impfung –, dann wird dies unabhängig vom individuellen Willen eines jeden politischen Amtsträgers geschehen.

Alle diese Dokumente müssen vernichtet werden. Wir brauchen eine komplette Neuausrichtung der Pandemieplanung, zurück zum Stand vor 2005, vor der Angst, der Panik, den unüberlegten Lockdown-Plänen und dem Bestreben, uns durch Impfungen aus der Pandemie zu befreien. Dieses Land hat unzählige Krankheitsausbrüche bewältigt, ohne die Zivilgesellschaft zu zerstören. Die Theorie, die Gesellschaft könne wie ein Labor geführt werden, hat sich als äußerst schädlich erwiesen. Wir brauchen dringend die jüngst gewonnenen Erkenntnisse, die in die Protokolle einfließen müssen.

Das erfordert ein grundlegendes Umdenken in allen Bereichen, mit dem Ziel, klare Stellungnahmen des Kongresses zu erarbeiten und vom Weißen Haus eine Initiative zur Ausarbeitung eindeutiger Prinzipien und eines neuen Ansatzes zu starten. Dies kann nur durch eine nationale Kommission auf höchster Ebene erreicht werden, die von der nationalen Presse mit öffentlichen Anhörungen und dem festen Willen zum Wandel unterstützt wird.

Die Zeit dafür ist jetzt gekommen. Angesichts der vielen Biolabore weltweit, die an Infektionskrankheiten forschen und Viren nicht nur untersuchen, sondern auch entwickeln – inklusive Gegenmaßnahmen –, ist ein zukünftiger Ausbruch unausweichlich, wahrscheinlich noch verheerender als der letzte. Ja, die Gegenmaßnahmen werden mit Sicherheit auf modifizierter mRNA-Technologie basieren, ungeachtet der verheerenden Folgen beim letzten Mal.

Dem Ganzen liegt das Problem der Partikularinteressen zugrunde. Regierungsbeamte genießen es, Macht auszuüben und Geld zu verteilen. Pharmaunternehmen produzieren und vertreiben gerne Produkte und sind auf den Haftungsschutz angewiesen, den ihnen der Staat gewährt. Technologieunternehmen profitieren aus offensichtlichen Gründen von Ausgangssperren. Die nationalen Medien lieben Notstände, weil sie die Einschaltquoten steigern. Selbst Kirchen und gemeinnützige Organisationen feierten ihre großzügigen Rettungsgelder.

Es sollte jeden Amerikaner alarmieren, dass trotz aller besten Absichten des Führungswechsels im Weißen Haus die tieferliegenden Bürokratie für den nächsten Ausbruch einer Infektionskrankheit weiterhin dieselben Pläne verfolgt. Hinzu kommt: Ein Bericht des Government Accountability Office vom Juli 2024 bestätigt dies. berichten dokumentiert, wie die CDC ihre Isolations-, Quarantäne- und präpharmazeutischen Protokolle verschärft und systematisiert, sodass sie beim nächsten Mal strenger und nicht weniger streng sein werden.

Mitten in der Krise ist es zu spät für Änderungen. Die Planung und Überarbeitung der Vorschriften muss jetzt beginnen. Die Erfahrungen mit Covid-19 müssen vollständig verworfen werden. Andernfalls stellen die derzeitigen Pandemiepläne eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit dar.

Nachtrag: Ich habe Claude AI gebeten, basierend auf unseren Erfahrungen mit der letzten Pandemie einen alternativen Pandemieplan zu erstellen. Hier sind die Ergebnisse. Er ist noch verbesserungsbedürftig, zeigt aber, wie einfach es ist, die Gesellschaft im Namen der Seuchenbekämpfung nicht zu zerstören.

Tritt dem Gespräch bei:

Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autorin

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

Alle Beiträge