Ich bin Facharzt für Innere Medizin und interessiere mich sehr für Statistik und Forschungsmethodik.1 Mein allgemeiner wissenschaftlicher Ansatz hat zu Veröffentlichungen in vielen verschiedenen Bereichen geführt, weil die Leute zu mir kamen, wenn sie in ihrem Fachgebiet etwas faul empfanden.1
Im Jahr 2007 wollte die Hebamme Margrethe Nielsen vom dänischen Verbraucherrat herausfinden, ob sich die Geschichte wiederholte. Ich bot ihr ein Doktorandenstipendium an und wir fanden heraus, dass die Entzugserscheinungen bei Depressionsmedikamenten und Benzodiazepinen sehr ähnlich sind, aber nur bei letzteren wurde von Abhängigkeit gesprochen.2
Dies weckte mein Interesse an der Psychiatrie, und ich erkannte schnell, dass auch in diesem Fachgebiet vieles falsch dargestellt wurde. Die Lügen, die Psychiater der Öffentlichkeit auftischen, sind so weit verbreitet und für ihre Patienten so schädlich, dass ich mein eigenes Psychiatrie-Lehrbuch veröffentlichte. Darin dokumentiere ich, was in den offiziellen Lehrbüchern, die von Medizinstudenten und Psychiatern in der Ausbildung verwendet werden, falsch ist.3 Vieles, was in den Lehrbüchern behauptet wird, ist wissenschaftlich unredlich, und häufig zitierte Forschungsergebnisse sind oft völlig unzuverlässig, weil die Daten so lange manipuliert wurden, bis sie ein Geständnis ablegten.4
Die Psychiatrie ist meines Wissens das einzige Fachgebiet, das mehr Schaden als Nutzen anrichtet; genauer gesagt, weit mehr Schaden als Nutzen.5 Dieses Desaster kann sich nur fortsetzen, weil Psychiater die Öffentlichkeit ständig über die Wirkung ihrer Medikamente belügen. Sie verletzen außerdem regelmäßig elementare Menschenrechte hinsichtlich der Einwilligung nach Aufklärung und wenden Zwangsbehandlungen an, obwohl diese schädlich sind.5,6
Der Titel meines jüngsten Psychiatriebuchs fasst die Frage zusammen: „Ist Psychiatrie ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit?“5 Wie Sie sehen werden, übertreibe ich nicht.
Im Januar 2014 veröffentlichte ich den Artikel „Psychiatry gone astray“ in einer großen dänischen Zeitung, der auch auf Englisch erschien.7 Ich habe zehn Mythen in der Psychiatrie beschrieben, die für die Patienten schädlich sind:
Mythos 1: Ihre Krankheit wird durch ein chemisches Ungleichgewicht im Gehirn verursacht.
Mythos 2: Es ist kein Problem, die Behandlung mit Antidepressiva abzubrechen.
Mythos 3: Psychopharmaka gegen psychische Erkrankungen sind wie Insulin gegen Diabetes.
Mythos 4: Psychopharmaka reduzieren die Zahl chronisch Kranker.
Mythos 5: Glückspillen führen bei Kindern und Jugendlichen nicht zum Selbstmord.
Mythos 6: Glückspillen haben keine Nebenwirkungen.
Mythos 7: Glückspillen machen nicht süchtig.
Mythos 8: Die Zahl der Depressionen hat stark zugenommen.
Mythos 9: Das Hauptproblem ist nicht die Überbehandlung, sondern die Unterbehandlung.
Mythos 10: Antipsychotika verhindern Hirnschäden.
Ich erklärte, warum: „Unsere Bürger wären weitaus besser dran, wenn wir alle Psychopharmaka vom Markt nehmen würden, da die Ärzte nicht in der Lage sind, damit umzugehen. Es ist unvermeidlich, dass ihre Verfügbarkeit mehr Schaden als Nutzen anrichtet. Psychiater sollten daher alles tun, um möglichst wenig, möglichst wenig Zeit oder gar keine Psychopharmaka zu verabreichen.“
Ich habe mir ein paar wunde Zehennägel gestoßen. Es gab einen Aufschrei, angeführt von der Pharmaindustrie und ihren bezahlten Verbündeten unter den Ärzten und in den Medien, aber auch die größte Debatte über Psychopharmaka, die Dänemark je geführt hat.1,6 Mehr als einen Monat lang verging kein Tag, an dem diese Themen nicht im Radio, Fernsehen, in der Zeitung und in psychiatrischen Kliniken diskutiert wurden. Doch leider ging das schädliche Geschäft wie gewohnt weiter.
Die Fakten
Psychopharmaka haben keine spezifische Wirkung, die gegen eine bestimmte Krankheit gerichtet ist.8 Psychische Störungen sind lediglich eine Ansammlung von Symptomen und Psychopharmaka haben hauptsächlich zwei Wirkungen: Sie beruhigen und betäuben die Menschen oder sie stimulieren sie.
Gehirnaktive Medikamente haben solche Wirkungen, wie zum Beispiel auch Alkohol, Opioide, Cannabis, andere Psychedelika und Kokain. Wir bezeichnen solche Medikamente jedoch nicht als Antidepressiva oder Antipsychotika. Und die Wirkung von Antidepressiva und Antipsychotika liegt weit unter dem minimal relevanten Effekt, wie ihn die Psychiater selbst in ihren Untersuchungen festgestellt haben.3,6 Daher kann man mit Fug und Recht behaupten, dass sie nicht funktionieren.
Die wichtigsten Auswirkungen von Psychopharmaka sind nicht das, was man hört. Aufgrund des enormen Überkonsums dieser Medikamente sind sie der Hauptgrund dafür, dass unsere verschreibungspflichtigen Medikamente die häufigste Todesursache sind, noch vor Herzkrankheiten und Krebs.9 Jeder fünfte Bürger nimmt Antidepressiva, die zu Stürzen führen können, und ein Fünftel der älteren Menschen stirbt innerhalb des nächsten Jahres, wenn sie sich die Hüfte brechen.
Vielen, die nicht sterben, wird es trotzdem schlecht ergehen. In allen Ländern, in denen dieser Zusammenhang untersucht wurde, steigen die Invaliditätsrenten parallel zum erhöhten Konsum von Psychopharmaka.10
Auch über sexuelle Störungen hört man nicht viel. Die sogenannten Glückspillen beeinträchtigen das Sexualleben der Hälfte der Patienten, und bei der Hälfte dieser Patienten ist der Schaden inakzeptabel.11 Bei einigen Patienten sind die Schäden irreversibel und bleiben auch nach dem Absetzen der Medikamente bestehen, was zu Selbstmord geführt hat.12
Die Lügen
Psychiater, insbesondere in hohen Positionen, belügen die Öffentlichkeit regelmäßig, um ihre Interessen als Zunft und ihre finanziellen Interessen zu schützen. Diese sind enorm. In den USA gibt es mehr Psychiater, die von der Pharmaindustrie bezahlt werden, als von jedem anderen Facharzt.13
Die American Psychiatric Association (AMA) ist korrupt. Viele der Psychiater, die die dümmsten Diagnosen für psychiatrische Störungen im Diagnostic and Statistical Manual (DSM) erfanden und damit den Markt für Psychopharmaka enorm erweiterten, standen auf der Gehaltsliste der Industrie. Doch sie sprechen nicht offen darüber. Die Mitglieder des DSM-5-TR-Gremiums erhielten 14 Millionen Dollar an nicht offengelegten Industriezuschüssen.14 Für einen Europäer ist dies ein obszönes Ausmaß an Korruption.
Die schlimmste Lüge ist diese: Psychiater erzählen ihren Patienten routinemäßig, dass sie krank seien, weil in ihrem Gehirn ein chemisches Ungleichgewicht vorliege, und dass sie ein Medikament erhalten würden, das dieses Problem behebt.
Eine damit verbundene Lüge besteht darin, dass die Entzugserscheinungen, wenn die Patienten versuchen, von ihren Medikamenten loszukommen, unbedeutend seien und überhaupt keine Entzugserscheinungen, sondern Anzeichen dafür, dass ihre Krankheit einen Rückfall erlitten habe und sie die Medikamente noch immer bräuchten.15
Im Jahr 2018 schrieben die Verantwortlichen des britischen Royal College of Psychiatrists in der Schadenkalkulation dass „bei der überwiegenden Mehrheit der Patienten alle unangenehmen Symptome, die beim Absetzen der Antidepressiva auftraten, innerhalb von zwei Wochen nach Beendigung der Behandlung verschwunden sind.“5 Eine Gruppe von Klinikern und Akademikern, darunter auch ich, schrieb den Autoren, dass ihre Aussage nicht korrekt sei und dass die eigene Umfrage des College unter über 800 Patienten ergeben habe, dass 63 % der Patienten Entzugserscheinungen hätten und ein Viertel von Angstzuständen berichtet habe, die länger als 12 Wochen anhielten.
Das College entfernte die Umfrage umgehend von seiner Website. Als es sich weigerte, den Fehler zu korrigieren, machten wir unsere Beschwerde öffentlich, die von der BBC berichtet wurde. Später wies der Psychiater Sir Simon Wessely, der frühere Präsident des Colleges, jeden Zusammenhang zwischen den Pillen und Selbstmord zurück und erklärte in einem Podcast kategorisch, dass sie „nicht süchtig machen“.
Wir veröffentlichten dann einen äußerst vernichtenden Brief in der BMJ.16 Da die Richtlinien des National Institute for Health and Care Excellence (NICE) besagen, dass Entzugserscheinungen „normalerweise mild und innerhalb von etwa einer Woche von selbst abklingen“, baten wir um entsprechende Beweise. NICE lieferte zwei kurze Übersichtsartikel, von denen keiner die Behauptung stützte, dass die Symptome innerhalb einer Woche auftreten würden. Beide Artikel zitierten zahlreiche Quellen, die dieser Behauptung widersprachen!
Die Peinlichkeit war nun so groß, dass das College seine Haltung ändern musste und NICE seine Richtlinien aktualisierte.
Dies ist einer der sehr seltenen Fälle, in denen Proteste gegen die Lügen der Psychiatrie zu Veränderungen geführt haben. Doch die organisierte Leugnung ging einfach weiter. Im Jahr 2025 wurde eine höchst fehlerhafte systematische Überprüfung in JAMA Psychiatrie behauptete, dass der Entzug von Antidepressiva kein Problem sei.17,18 Wie üblich postulierten die Autoren, dass eine Depression nach dem Absetzen ein Anzeichen für einen Rückfall der Depression sei.
Um ein wenig Licht in die psychiatrische Dunkelheit zu bringen, habe ich den Begriff Abstinenzdepression erfunden, der keine echte Depression ist.3,18 Tatsache ist, dass etwa die Hälfte der Patienten Entzugserscheinungen hat; in der Hälfte der Fälle sind diese schwerwiegend; und wenn die Patienten versuchen, das Medikament abzusetzen, geht es ihnen oft schlechter als vor Beginn der Einnahme.19 Darüber hinaus steigt das Risiko eines Entzugs, je länger man die Medikamente einnimmt.19,20
Die Lügen über ein chemisches Ungleichgewicht und die Annahme, Entzugserscheinungen seien Anzeichen eines Rückfalls, halten die Patienten jahrelang an ihren Medikamenten fest. Warum sollten sie jemals damit aufhören, wenn es so offensichtlich ist, dass sie die Medikamente brauchen? Aber so argumentieren wir nicht im Zusammenhang mit Alkohol- oder Drogenmissbrauch. Die Patienten hatten nie ein chemisches Ungleichgewicht, das ihre Probleme verursachte; aber die Medikamente verursachten eines.21,22 und Schaden angerichtet.
Ein weiteres großes Verkaufsargument ist, dass man nur ein paar Patienten behandeln müsse, um einem von ihnen zu helfen. Auch das ist eine große Lüge. Psychopharmaka können niemanden heilen. Und die Illusion eines enormen Nutzens wird durch statistische Manipulation erreicht.23 Der Trick besteht darin, enttäuschende Ergebnisdaten auf einer Rangskala zu dichotomisieren und stattdessen über Antwortraten zu sprechen.24
Dieser statistische Hokuspokus kann einen nicht vorhandenen Nutzen in eine fast Verdoppelung der Antwortrate umwandeln,24 Das sieht sehr beeindruckend aus. Doch wie die Psychiaterin Joanna Moncrieff schrieb, ist es, als würde man aus Stroh Gold machen und aus der Wirkungslosigkeit die vielgepriesene Vorstellung machen, dass Antidepressiva wirken.25
Die erforderliche Anzahl an Behandlungen, um einem Patienten zu helfen (NNT), gibt es nicht, da mehr Patienten geschädigt werden als profitieren. Daher kann es nur eine erforderliche Anzahl an Behandlungen geben (NNH), die für sexuelle Schäden durch Antidepressiva zwei beträgt.11
Schaden und Nutzen werden selten auf derselben Skala gemessen. Wenn Patienten in einer placebokontrollierten Studie jedoch entscheiden, ob es sich lohnt, die Studie fortzusetzen, beurteilen sie, ob der wahrgenommene Nutzen den Schaden überwiegt. Meine Forschungsgruppe stellte fest, dass 12 % mehr Patienten die Behandlung mit einem Antidepressivum abbrachen als mit einem Placebo (P < 0.00001).26 Daher profitieren die Patienten davon, NICHT mit Antidepressiva behandelt zu werden. Sie bevorzugen ein Placebo.
Weitere Beispiele für institutionellen Verrat
Das US-amerikanische National Institute for Mental Health (NIMH) ist die renommierteste psychiatrische Einrichtung der Welt. Thomas Insel, von 2022 bis 2002 Direktor des Instituts, gilt als „Amerikas Psychiater“ und veröffentlichte 2015 das Buch „Heilung: Unser Weg von der psychischen Erkrankung zur psychischen Gesundheit"
Insel übernimmt die Rolle eines Pharmavertreters und verkauft der Öffentlichkeit die Wunderwirkung psychiatrischer Medikamente, doch sein Buch ist irreführend und unehrlich.5 Es beginnt schon mit dem Titel. Psychopharmaka können psychische Störungen nicht heilen, und der Weg, den die Psychiater eingeschlagen haben, führt nicht von der psychischen Krankheit zur psychischen Gesundheit, sondern vom Schlechten zum Schlechteren. Offensichtlich plädiert Insel unbeabsichtigt für die Abschaffung der Psychiatrie, obwohl er versucht, diese zu unterstützen.27
Das Buch spiegelt die Denkweise führender Psychiatrieexperten auf der ganzen Welt wider und bringt zum Ausdruck, wie die Psychiatrie das Vertrauen der Öffentlichkeit immer wieder missbraucht und falsch informiert hat und dass sie der Öffentlichkeit niemals die Wahrheit über Psychopharmaka sagen wird.
Als ehemaliger Direktor des NIMH hatte Insel die ethische Verpflichtung, seine Leser über die negativen Langzeitfolgen der Behandlung mit Psychopharmaka zu informieren, wie sie in teuren und prestigeträchtigen, vom NIMH finanzierten Forschungsarbeiten dokumentiert wurden, z. B. in der STAR*D-Studie zu Depressionen – einem 35 Millionen Dollar teuren Betrug –, der MTA-Studie zu ADHS und der CATIE-Studie zu Schizophrenie.5 Er tat es nicht, obwohl das NIMH die einzige Institution weltweit ist, die große, langfristige Medikamentenstudien finanziert. Wie es führende Psychiater immer tun, opferte Insel die Patienten und schützte die psychiatrische Zunft, indem er die von seinem eigenen Institut finanzierten Langzeitstudien geheim hielt.
Im Januar 2025 teilte ich der britischen Arzneimittelbehörde, der Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), mit, dass die Packungsbeilagen für Antidepressiva – die sogenannten Patienteninformationsblätter (PIL) – falsche Aussagen darüber enthalten, dass Depressionen durch ein chemisches Ungleichgewicht verursacht werden, und forderte die Entfernung dieser irreführenden Aussagen.28
Die MHRA lehnte ab, und als ich zusammen mit Joanna Moncrieff und anderen einen Brief darüber an vier große britische Zeitungen und das Royal College of Psychiatrists schickte, hatten sie nicht einmal die Höflichkeit, zu antworten.
Um Lenin zu paraphrasieren: Auch die Herausgeber führender medizinischer Fachzeitschriften verhalten sich wie nützliche Idioten für die Psychiatrie und die Pharmaindustrie. Am 10. Mai 2025 schrieb ein anonymer Leitartikel in dem LanzetteDer Artikel „50 Jahre SSRIs: Nutzen und Schaden abwägen“ hielt wenig von dem, was sein Titel versprach. Er lobte die Medikamente auf der Grundlage fehlerhafter Forschungsergebnisse und beschönigte die Schäden. Als ich in einem Leserbrief auf die Irreführung des Leitartikels hinwies, wurde er abgelehnt.28
Viele Cochrane-Reviews zu Psychopharmaka enthalten zudem irreführende Lobeshymnen auf die Medikamente und sind reine Müll-in-Müll-out-Übungen, die unkritisch die fehlerhaften Daten reproduzieren, die die Pharmaindustrie veröffentlicht hat.1,5,29 bis 31
Die Lüge, dass Medikamente Selbstmord verhindern können
Trotz ihrer pompösen Bezeichnung sind „State of the Art“-Artikel in führenden medizinischen Fachzeitschriften in der Regel irreführend und im Zusammenhang mit Selbstmorden besonders unehrlich.1 Eine 19-seitige Rezension in der BMJ behaupteten, dass Depressionsmittel, Lithium, Antiepileptika, Clozapin, Ketamin und Elektroschocks das Suizidrisiko senken können.32 Keine der 159 Referenzen war überzeugend;33 Die Packungsbeilagen von Depressionsmedikamenten warnen vor dem Suizidrisiko und die Packungsbeilagen von Antiepileptika geben an, dass diese das Suizidrisiko verdoppeln!
Auf einer 14-Seite Lanzette In einem Selbstmordseminar aus dem Jahr 2022 versuchten die Autoren, die Lüge über das chemische Ungleichgewicht wieder aufleben zu lassen, doch die beiden Artikel, die sie zitierten, waren Kauderwelsch.34,35 Als Risikofaktoren für Selbstmord nannten sie Substanzgebrauch, nicht jedoch Depressionstabletten, Antiepileptika oder die Psychiatrie selbst.35,36 Eine dänische Registerstudie mit 2,429 Selbstmorden zeigte eine sehr ausgeprägte Dosis-Wirkungs-Beziehung:36 Je enger der Kontakt zum psychiatrischen Personal ist, desto größer ist das Suizidrisiko.
Im Vergleich zu Personen, die im Vorjahr keine psychiatrische Behandlung erhalten hatten, betrug die bereinigte Suizidrate bei Personen, die in eine psychiatrische Klinik eingewiesen worden waren, 44.36 Bei solchen Patienten wäre natürlich das größte Suizidrisiko zu erwarten, da sie schwerer erkrankt waren als die anderen (Verwirrung durch Indikation), doch die Ergebnisse waren robust und die meisten potenziellen Verzerrungen in der Studie waren tatsächlich konservativ, d. h. sie sprachen für die Nullhypothese, dass kein Zusammenhang bestehe. In einem begleitenden Leitartikel wurde darauf hingewiesen, dass kaum Zweifel daran bestehen, dass Suizid sowohl mit Stigmatisierung als auch mit Traumata zusammenhängt und dass es durchaus plausibel ist, dass Stigmatisierung und Trauma, die mit psychiatrischer Behandlung einhergehen – insbesondere wenn sie unfreiwillig erfolgt – Suizid verursachen können.37
Die Lanzette Autoren schrieben, dass es eine Möglichkeit Selbstmordgedanken zu verstärken. Falsch. Das ist keine Möglichkeit, sondern Tatsache. Keine der 142 Referenzen bezog sich auf eine der zahlreichen Metaanalysen, die zeigten, dass Depressionspillen das Selbstmordrisiko im Vergleich zu Placebo erhöhen. Die Autoren behaupteten sogar – ohne Quellenangaben –, dass eine medikamentöse Behandlung das Selbstmordrisiko senken könne. Welche Wundermittel können das?
Sie haben das auch bemerkt einige Die Forschung hat herausgefunden, Verein mit erhöhtem Risiko für Selbstmord bei jungen Menschen. Das ist auch unehrlich. Als die FDA untersuchte alle In den randomisierten Studien fanden sie eine kausal Beziehung und nicht nur eine Verein.
Auch 2023 haben uns die „Experten“ wieder einmal schwer enttäuscht. Ein 16-seitiger Artikel in BMJ über Selbstmord bei jungen Menschen, mit 169 Referenzen, erwähnten einige Risikofaktoren, z. B. das Leben in einem Haus mit Schusswaffen, aber keine Medikamente gegen Depressionen, die sie unter „verstärkter Überwachung durch den verschreibenden Arzt“ empfahlen.38 Dies ist eine Scheinlösung, da Menschen sich plötzlich und unerwartet das Leben nehmen könnten.39
Die Autoren hielten einen Risikounterschied von 0.7 % für Suizidgedanken oder Suizidversuche zwischen Medikament und Placebo für gering und wiesen ihn sogar zurück: „Daten aus neueren pädiatrischen Antidepressiva-Studien haben keine Unterschiede zwischen Medikament und Placebo gezeigt.“ Die von ihnen zitierte Übersichtsarbeit kann nicht in diesem Sinne verwendet werden, und bei seltenen Ereignissen ist es inakzeptabel, statistische Aussagekraft zu verlieren, indem nur „neue“ Studien einbezogen werden. Darüber hinaus berücksichtigte die Übersichtsarbeit nur veröffentlichte Studienberichte, von denen wir wissen, dass sie viele Suizidversuche und Suizide nicht enthalten. sogar bei Kindern.6,39 Es ist unverantwortlich von BMJ solch gefährlichen Unsinn zu veröffentlichen.
Im Jahr 2023 forderte ich die Rücknahme von drei betrügerischen Prozessberichten, in denen suizidale Ereignisse bei Kindern verschwiegen wurden.40 Obwohl mein Brief von zehn Personen mitunterzeichnet wurde, die alle ein Kind oder ihren Ehepartner durch Selbstmord verloren hatten, als direkte Folge der Verschreibung eines Antidepressivums gegen eine nicht-psychiatrische Erkrankung, wurde mein Antrag von beiden beteiligten Zeitschriften abgelehnt.41
Annette Flanagin, Leitende Chefredakteurin, Vizepräsidentin, Redaktion JAMA und JAMA Network, antwortete: „Wir haben Ihren Brief an den Autor der Studie weitergeleitet, die in Archive der Allgemeinen Psychiatrie und er äußert keine neuen Bedenken. Ebenso finden wir keine neuen Beweise zur Unterstützung Ihres Antrags auf Rücknahme dieses Artikels.“
Damit JAMA und Graham Emslie, der zwei Selbstmordversuche unter Fluoxetin verschwiegen hat, glauben nicht, dass dies ein Grund zur Sorge ist. Als ich den Herausgeber der Zeitschrift, Elsevier, kontaktierte, ging man nicht auf unsere Bedenken ein, sondern verwies mich zurück an die Zeitschrift.
Douglas K. Novins, Chefredakteur, Zeitschrift der American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (JCAAP), schrieb mir, dass sie „gemäß den Richtlinien des Committee on Publication Ethics (COPE)“ meine „Kritik sowie die Antworten der Autoren der Artikel gründlich geprüft“ hätten. „Wir sind davon überzeugt, dass die Kritik an den Artikeln in der beschriebenen Form keinen Widerruf rechtfertigt.“
Es ist schwer zu erkennen, wie Novins die COPE-Richtlinien hätte befolgen können, da die beiden Prozessberichte von Emslie und Martin Keller eindeutig gefälscht sind.
Im Jahr 2023 habe ich eine Google-Suche durchgeführt nach Selbstmord und Antidepressiva, was bestätigte, dass die Öffentlichkeit massiv und systematisch falsch informiert wird.42,43 Einer der Top-10-Beiträge stammte vom dänischen Zentrum für Suizidforschung, in dem berichtet wurde, dass Medikamente gegen Depressionen das Risiko wiederholter Suizidversuche um 50 % erhöhen.44 Die Studie wurde von Lundbeck unterstützt. Nachdem die Forscher ihre Analysen an zahlreiche Faktoren angepasst hatten, darunter psychiatrischen Kontakt und die Einnahme verschiedener Psychopharmaka, kamen sie zu dem Schluss, dass die Pillen das Suizidrisiko nicht erhöhen. Es ist schlichtweg falsch, etwas zu berücksichtigen, das Teil der Kausalkette ist, da dies einen echten Zusammenhang aufheben könnte. Dennoch haben die Autoren ihren Geldgeber sicherlich zufriedengestellt.
Ein weiterer Beitrag war ein Kommentar, den ich auf der Website des dänischen Gesundheitsamtes abgegeben habe.45 Poul Videbech, eine nationale Ikone der Depression, hatte im Journal des Gremiums behauptet: Rationale Pharmakotherapie, dass eine Unterbehandlung mit Antidepressiva aufgrund des Suizidrisikos gefährlich sei. Das kann nicht stimmen, denn die Medikamente erhöhen das Suizidrisiko.
Als ich im Internet nach der aktuellen Meinung der „Experten“ suchte, stieß ich auf eine systematische Übersicht in der wichtigsten Zeitschrift der Psychiater, Amerikanische Zeitschrift für Psychiatrie.46 Es ging um „evidenzbasierte Strategien“, doch schon die Zusammenfassung war offensichtlich falsch. Dort hieß es: „Metaanalysen zeigen, dass Antidepressiva Selbstmordversuche verhindern.“
Ich kenne kein anderes medizinisches Fachgebiet, dessen Ärzte die Öffentlichkeit in Fragen von Leben und Tod systematisch belügen und das Gegenteil der Wahrheit behaupten.
Im Juni 2025 hielt ich im Capitol einen Vortrag über durch Antidepressiva verursachte Selbstmorde. Ich war zu diesem Vortrag von US-Kriegsveteranen eingeladen worden, die diese Medikamente routinemäßig gegen ihre Kriegstraumata erhalten.47 Wie erwartet führte das Suizidpräventionsprogramm für Veteranen zu einem deutlichen Anstieg der Suizide, der einem vergleichbaren Anstieg des Antidepressivakonsums entspricht.48,49
In der surrealen, verkehrten Welt der Psychiatrie enthielten alle mir bekannten Initiativen zur Suizidprävention Medikamente, die die Selbstmordrate erhöhen!50
Es gab eine Pressekonferenz vor dem Kapitol,47 aber die Medien sind nicht daran interessiert, Geschichten über Antidepressiva zu schreiben, die Menschen töten. Ich habe nur einen Artikel in der Wall Street Journal, über das ich getwittert habe:
Kampfcocktails: US-Kriegsveteranen werden durch psychiatrische Polypharmazie zerstört und begehen Selbstmord. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Antidepressiva schaden dem ungeborenen Kind
In den USA weht ein neuer Wind, der das Gesundheitswesen grundlegend zum Besseren verändern könnte.51 Am 21. Juli 2025 veranstaltete die FDA ein zweistündiges Seminar über die möglichen Schäden für den Fötus durch die Behandlung schwangerer Frauen mit Antidepressiva.52 Zum ersten Mal wurde dieses entscheidende Thema bei der FDA von guten Wissenschaftlern ehrlich diskutiert, aber die professionellen Lügner konnten dies nicht tolerieren.
Es gab einen Aufschrei der Empörung seitens psychiatrischer Organisationen und der Mainstream-Medien, die dem Gremium der FDA vorwarfen, erschreckend unausgewogen zu sein und Fehlinformationen zu verbreiten.53 bis 55 was überhaupt nicht der Fall war.
Die American Psychiatric Association (AMA) schrieb der FDA vier Tage nach dem Treffen, dass es "„Ich bin alarmiert und besorgt über die Fehlinterpretationen und unausgewogenen Standpunkte mehrerer Diskussionsteilnehmerinnen … Diese Verbreitung voreingenommener Interpretationen in einer Zeit, in der Selbstmord eine der häufigsten Todesursachen bei Müttern im ersten Jahr nach der Geburt ist, könnte die psychische Gesundheitsversorgung von Müttern ernsthaft beeinträchtigen. Die ungenaue Interpretation von Daten und die Verwendung von Meinungen anstelle jahrelanger Forschung zu Antidepressiva werden die Stigmatisierung verschärfen und Schwangere davon abhalten, die notwendige Behandlung in Anspruch zu nehmen.“
Die AMA hätte kaum unehrlicher sein können. Antidepressiva verdoppeln nicht nur das Suizidrisiko, sondern sogar die Selbstmordrate.49,56
Ohne das Thema Schwangerschaft zu erwähnen, hat die AMA in einem Tweet vom 28. August erneut die Wagenburg geschlossen:57
WICHTIG: Jahrzehntelange intensive Forschung, randomisierte klinische Studien, Peer-Review-Studien, Metaanalysen, nationale Registerstudien und die Aufsicht der FDA zeigen, dass Psychopharmaka sicher und wirksam sind. Medikamente wie SSRIs können lebensrettend sein, wenn sie bestimmungsgemäß und unter Aufsicht eines entsprechend zugelassenen Arztes eingenommen werden. Mehr erfahren: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
In nur zwei Sätzen verbreitete die AMA drei Lügen. Kein Psychopharmakon ist sicher. Sie alle töten Menschen, und zwar in erheblichem Maße.1,3,5,6,9 Und es wurde nie dokumentiert, dass SSRIs lebensrettend sein können, obwohl dokumentiert ist, dass sie viele Leben kosten. Sie verursachen Selbstmorde und Morde6 und zu Stürzen bei älteren Menschen führen,9 und wenn sie sich die Hüfte brechen, stirbt ein Fünftel innerhalb des nächsten Jahres. Auch Psychopharmaka sind nicht wirksam, beispielsweise liegt die Wirkung von Antidepressiva und Antipsychotika weit unter der minimal relevanten Wirkung, die die Psychiater selbst in ihren Untersuchungen festgestellt haben.5,6
Auch dann nicht, wenn es klare Beweise gibt, sowohl aus Studien an Tieren als auch an Menschen,52 bis 55 dass unsere Kinder durch Psychopharmaka geschädigt werden, bevor sie überhaupt geboren werden, gibt es von der AMA überhaupt ein Eingeständnis, dass es falsch ist, schwangere Frauen mit Antidepressiva zu behandeln? Sie ziehen es vor, weiter zu lügen.
Antidepressiva sollten für Schwangere verboten werden. Psychotherapie ist wirksamer, da sie eine nachhaltige Wirkung hat.5,6 und es schadet dem ungeborenen Kind nicht.
Die Öffentlichkeit erkennt zunehmend die Täuschungen der Psychiatrie. Die Menschen sind nicht so dumm, wie die AMA glaubt, was die Retweets auf den Tweet der AMA zeigen.57 zeigen:
Die FDA gibt für alle SSRIs einen Warnhinweis in einem schwarzen Kasten heraus, der auf ein erhöhtes Risiko für Selbstmordgedanken und -verhalten hinweist, insbesondere bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen unter 25 Jahren. Wie kann die American Psychiatric Association eine solche Behauptung aufstellen? (sic) Ist das nicht äußerst unethisch?!“
„Die APA lügt Sie an. SSRIs sind weder sicher noch wirksam. NICHT EINMAL ANNAHER. Und sie wirken unter der Aufsicht eines zugelassenen Fachmanns nicht auf magische Weise besser. Das sind die Fakten.“
„Wenn ich höre, wie Experten behaupten, etwas sei sicher und wirksam, weiß ich sofort, dass das nicht stimmt. Danke, dass Sie meinen Verdacht bestätigt haben.“
„Merriam-Webster definiert ‚sicher‘ als ‚frei von Gefahr, Schaden oder Risiko‘. Alle Klassen von Psychopharmaka enthalten Warnhinweise in Black-Box-Format vor schwerwiegenden oder lebensbedrohlichen Nebenwirkungen.“
„Wie sicher ist der plötzliche Tod? Einige dieser Medikamente können das verursachen.“
„Lebenszerstörend. Mein erwachsener Sohn hat es nicht länger als sechs Wochen geschafft, nachdem sein #PillPusher ihm innerhalb von 6 Minuten nach unserem ersten Treffen SSRIs verschrieben hatte.“
„Wie viel Prozent der Patienten, die SSRIs einnehmen, sind geheilt und können die Einnahme beenden?“
„Ich kenne keinen einzigen Menschen, der durch Psychopharmaka geheilt wurde.“
„Die gute alte APA, präsentiert von Pfizer. Vielleicht entwickeln sie bald ein Medikament gegen kognitive Dissonanz?“
„Psychiatrie ist Quacksalberei. Lesen Sie das Buch Anatomie einer Epidemie von Robert Whitaker! "
„Die Psychiatrie ist eine der dümmsten Religionen.“
Ein Retweeter zeigte dieses Bild von Mr. Bean, das alles irgendwie erklärt:
Schlussfolgerungen
Die Psychiatrie ist ein ethisch, wissenschaftlich und finanziell völlig korruptes Fachgebiet mit verheerenden Folgen für die Patienten, ihre Angehörigen und Freunde sowie für unsere Volkswirtschaften.
Die Psychiatrie ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das gestoppt werden muss.5 Es sollte kein medizinisches Fachgebiet sein und Patienten mit psychischen Problemen sollten nicht von medizinisch ausgebildeten Ärzten behandelt werden, da die bestehenden Ansätze, die sich auf Medikamente konzentrieren, nicht funktionieren.
In Großbritannien hat sich die Zahl der psychischen Behinderungen in den letzten Jahrzehnten fast verdreifacht und die Kluft in der Lebenserwartung von Menschen mit schweren psychischen Problemen gegenüber der Gesamtbevölkerung hat sich verdoppelt.58 Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Vereinten Nationen haben daher kürzlich eine systematische Reform der psychischen Gesundheit gefordert, bei der psychosoziale Interventionen im Vordergrund stehen.58
Mein Rat an Patienten lautet: Wenn Sie ein psychisches Problem haben, gehen Sie nicht zu einem Psychiater. Das ist zu gefährlich und könnte sich als der größte Fehler Ihres Lebens herausstellen.12,59 Suchen Sie auch nicht Ihren Hausarzt auf, denn auch diese sind darauf programmiert, psychiatrische Diagnosen zu stellen und Psychopharmaka zu verschreiben.
Referenzen
1 Gøtzsche-PC. Whistleblower im Gesundheitswesen (Autobiographie). Kopenhagen: Institute for Scientific Freedom 2025; 8. April (kostenlos verfügbar).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Was ist der Unterschied zwischen Abhängigkeit und Entzugserscheinungen? Ein Vergleich von Benzodiazepinen und selektiven Serotonin-Wiederaufnahmehemmern. Sucht 2012, 107: 900-8.
3 Gøtzsche-PC. Lehrbuch der kritischen Psychiatrie: Eine neue Psychiatrie ist nötig. Kopenhagen: Institut für wissenschaftliche Freiheit 2023; 17. Mai.
4 Mills JL. Datenfolter. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
5 Gøtzsche-PC. Ist Psychiatrie ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Kopenhagen: Institute for Scientific Freedom; 2024 (kostenlos verfügbar).
6 Gøtzsche-PC. Tödliche Psychiatrie und organisierte Verleugnung. Kopenhagen: Volkspresse; 2015.
7 Gøtzsche-PC. Psychiatrie auf Abwegen. Mad in America 2014; 28. Januar.
8 Moncrieff J. Der Mythos der chemischen Heilung: Eine Kritik der psychiatrischen Arzneimittelbehandlung. Basingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Gøtzsche-PC. Verschreibungspflichtige Medikamente sind die häufigste Todesursache. Brownstone Journal 2024; 16. April.
10 Whitaker R. Anatomie einer Epidemie, 2. AuflageNew York: Broadway Paperbacks; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J, et al. Häufigkeit sexueller Funktionsstörungen im Zusammenhang mit Antidepressiva: eine prospektive Multicenterstudie mit 1022 ambulanten Patienten. Spanische Arbeitsgruppe zur Untersuchung psychotroper sexueller Funktionsstörungen. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gøtzsche-PC. Überlebenspaket für die psychische Gesundheit und Entzug von Psychopharmaka. Ann Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. Psychiater dominieren die Datenbank für Arztzahlungen. Heftige Pharma 2010. Oktober 25
14 Mitglieder des Burton KW. DSM-5-TR-Gremiums erhielten 14 Millionen US-Dollar an nicht bekannt gegebener Industriefinanzierung. Medscape 2024; 10. Januar.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interventionen zur Unterstützung des Entzugs von Depressionsmedikamenten: Eine systematische Übersicht. Int J Risk Saf Med 2024; 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP, et al. Die klinischen Leitlinien zum Absetzen von Antidepressiva müssen dringend aktualisiert werden. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et al. Häufigkeit und Art der Absetzsymptome bei Antidepressiva: eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse. JAMA Psychiatrie 2025; 9. Juli: e251362.
18 Gøtzsche-PC. Die Lüge entlarven, dass Entzugserscheinungen bei Antidepressiva mild und kurzlebig seien. Brownstone Journal 2025; 25. Juli.
19 Davies J, Read J. Eine systematische Überprüfung der Häufigkeit, Schwere und Dauer von Entzugserscheinungen bei Antidepressiva: Sind die Leitlinien evidenzbasiert? Süchtigkeitsverhalten 2019; 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, et al. Entzugserscheinungen und Einnahmedauer von Antidepressiva: Eine Befragung von Patienten in psychotherapeutischen Einrichtungen der Primärversorgung. Psychiatry Res 2025; 350: 116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Heilen Antidepressiva oder verursachen sie abnormale Gehirnzustände? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. Die Serotonin-Theorie der Depression: eine systematische Übersichtsarbeit über die Evidenz. Mol Psychiatrie 2023; 28: 3243-56.
23 Gøtzsche-PC. Die Zahl der Behandlungen mit einem Psychopharmakon, die erforderlich sind, um einem Patienten zu helfen, ist eine Illusion. Mad in America 2022; 13. Dezember.
24 Gøtzsche-PC. Die Ansprechraten bei Psychopharmaka-Studien sind statistischer Unsinn. Brownstone Journal 2025; 11. Juli.
25 Moncrieff J. Chemisches Ungleichgewicht: Entstehung und Widerlegung des Serotonin-Mythos. Padstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N, et al. Abbruchraten in placebokontrollierten Studien mit Antidepressiva: Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse basierend auf klinischen Studienberichten. Int J Risk Saf Med 2019; 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel plädiert für die Abschaffung der Psychiatrie. Mad in America 2022; 30. April.
28 Gøtzsche-PC. Schutz der falschen Darstellung von Antidepressiva. Mad in America 2025; 7. Juli.
29 Gøtzsche-PC. Cochrane empfiehlt Antidepressiva gegen Angstzustände in einer Garbage-in-Garbage-out-Studie. Mad in America 2025; 29. Juli.
30 Gøtzsche-PC. Müll rein, Müll raus: Die neueste Cochrane-Metaanalyse zu Depressionspillen bei Kindern. Mad in America 2021; 19. August.
31 Gøtzsche-PC. Cochrane-Reviews zu Psychopharmaka sind nicht vertrauenswürdig. Verrückt in Amerika 2023; 14. September.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Suizidrisikobewertung und Intervention bei Menschen mit psychischen Erkrankungen. BMJ 2015; 351: h4978.
33 Gøtzsche-PC. Es gibt keine überzeugenden Beweise dafür, dass Psychopharmaka die Selbstmordrate senken.. BMJ 2015; 10. Dezember.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G, et al. Selbstmord und Selbstverletzung. Lanzette 2022; 399: 1903-16.
35 Gøtzsche-PC. Ein hoffnungslos fehlerhaftes Seminar in „The Lancet“ über Selbstmord. Mad in America 2022; 1. Juni.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E, et al. Suizidrisiko je nach Grad der psychiatrischen Behandlung: eine landesweite eingebettete Fall-Kontroll-Studie. Sozialpsychiatrie Psychiatr Epidemiol 2014, 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Beunruhigende Erkenntnisse zum Suizidrisiko und psychiatrischen Krankenhäusern. Sozialpsychiatrie Psychiatr Epidemiol 2014, 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP, et al. Suizid bei jungen Menschen: Screening, Risikobewertung und Intervention. BMJ 2023; 381: e070630.
39 Gøtzsche-PC. Es wurde gezeigt, dass Medikamente gegen Depressionen das Selbstmordrisiko bei jungen Menschen verdoppeln und sollten nicht verwendet werden. BMJ 2023; 26. April.
40 Gøtzsche-PC. Aufruf zum Widerruf dreier betrügerischer Studienberichte zu Antidepressiva bei Kindern und Jugendlichen. Institut für Wissenschaftsfreiheit 2023; 3. August.
41 Gøtzsche-PC. Medizinische Fachzeitschriften weigern sich, betrügerische Studienberichte zurückzuziehen, in denen suizidale Ereignisse bei Kindern verschwiegen wurden. Mad in America 2024; 18. März.
42 Gøtzsche-PC. Die Lüge, dass Antidepressiva vor Selbstmord schützen, ist tödlich. Mad in America 2023; 28. November.
43 Gøtzsche-PC. Sogenannte Suizidexperten empfehlen Antidepressiva, die die Selbstmordrate erhöhen. Mad in America 2024; 24. Oktober.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Selvmordsforsøg und Antidepressivum. Zentrum für Selvmordsforskning 2019; Dez.
45 Gøtzsche PC. Fehlinformationen über Antidepressiva und Selvmord. www.irf.dk 2015; 5. März.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Verbesserung der Suizidprävention durch evidenzbasierte Strategien: eine systematische Überprüfung. Am J Psychiatry 2021; 178: 611-24.
47 Harris L. Veteranen bringen ihren „Kriegsschrei nach Veränderung“ zum Capitol Hill. Mad in America 2025; 14. Juni.
48 Gøtzsche-PC. Selbstmorde nehmen nach Einführung nationaler Suizidprävention zu. Mad in America 2025; 20. Februar.
49 Gøtzsche-PC. Beobachtungsstudien bestätigen Studienergebnisse, die zeigen, dass Antidepressiva die Selbstmordrate verdoppeln. Mad in America 2025; 8. Februar.
50 Gøtzsche-PC. Sogenannte Suizidexperten empfehlen Antidepressiva, die die Selbstmordrate erhöhen. Mad in America 2024; 24. Oktober.
51 Kennedy: Eine neue Zeit für Amerika? Gefilmtes Interview mit Peter C. Gøtzsche. Kaputte medizinische Wissenschaft 2025; 12. Januar.
52 FDA-Expertengremium für selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRIs) und Schwangerschaft. YouTube 2025; 21. Juli.
53 Whitaker R. Nicht einmal Ungeborene sind vor psychischen Schäden sicher. Mad in America 2025; 23. August.
54 Moncrieff J, Urato A. Antidepressiva in der Schwangerschaft – Wieder einmal ein Auge zudrücken. Mad in America 2025; 25. August.
55 Gøtzsche-PC. Psychiater bestreiten die Schädlichkeit von Antidepressiva für den Fötus. Brownstone Journal 2025; 30. August.
56 Hengartner-Abgeordneter, Plöderl M. Antwort auf den Leserbrief: „Antidepressiva der neueren Generation und Suizidrisiko: Gedanken zu Hengartners und Plöderls ReAnalysis.“ Psychother Psychosom 2019; 88: 373-4.
57 Tweet der American Psychiatric Association. X 2025; 28. August.
58 Verschiebung des Schwerpunkts hin zu sozialen Interventionen: Ein Aufruf zur Überholung des psychiatrischen Gesundheitssystems. Überparteiliche Parlamentsgruppe „Beyond Pills“ 2024; Mai.
59 Breggin P. Das Gefährlichste, was Sie jemals tun werden. Mad in America 2020; 2. März.
-
Dr. Peter Gøtzsche ist Mitbegründer der Cochrane Collaboration, die einst als weltweit führende unabhängige medizinische Forschungsorganisation galt. 2010 wurde Gøtzsche zum Professor für klinisches Forschungsdesign und -analyse an der Universität Kopenhagen ernannt. Gøtzsche hat über 100 Artikel in den fünf wichtigsten medizinischen Fachzeitschriften (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal und Annals of Internal Medicine) veröffentlicht. Gøtzsche ist außerdem Autor von Büchern zu medizinischen Themen, darunter „Tödliche Medikamente und organisierte Kriminalität“.
Alle Beiträge
