Brownstone » Brownstone Journal » Medien » Die Normalisierung der Unehrlichkeit in der medizinischen Wissenschaft

Die Normalisierung der Unehrlichkeit in der medizinischen Wissenschaft

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ich abonniere eine Publikation namens MedpageHeute, was eine ausgezeichnete Möglichkeit ist, dem zu folgen, was in der medizinischen Mainstream-Diskussion vor sich geht, und nicht zuletzt, um besser zu verstehen, was daran falsch ist.

Diese Woche veröffentlichten sie einen Artikel über die Vorteile einer mütterlichen Impfung für Säuglinge, berichtet in a Studie veröffentlicht im New England JoUrne von Medicine am 22. Juni. In der Einleitung stellen die Studienautoren folgende Behauptung auf: „Säuglinge unter 6 Monaten haben ein hohes Risiko für Komplikationen der Coronavirus-Erkrankung 2019 (Covid-19)“ 

Das kam überraschend, also habe ich das überprüft Quelle sie zitieren zur Unterstützung dieser Aussage. Kurz gesagt, die Quelle sagt uns nichts über das Risiko eines Krankenhausaufenthalts. Alles, was uns das sagt, ist die Zahl der im Laufe der Zeit ins Krankenhaus eingelieferten Säuglinge pro 100,000 in der Bevölkerung, was zeigt, dass Anfang Januar dieses Jahres während einer Welle von Omicron-Infektionen natürlich auch eine Welle von Krankenhauseinweisungen zu verzeichnen war; Wenn wir uns die allgemeinen Trends ansehen, in denen wir dies sehen alle Altersklassen

Das hat überhaupt nichts mit dem Krankenhausrisiko zu tun.

„… [Hohes] Risiko für Komplikationen …“? In der Allgemeinbevölkerung ist die Wahrscheinlichkeit einer Krankenhauseinweisung nach einer Covid-Infektion gem CDC  im Oktober 2021 rund 5 %; Das bedeutet, dass einer von 20 Infizierten ins Krankenhaus eingeliefert wurde. 

Nach der Übernahme durch Omicron war diese Nummer weg um 50-70% gesunken, auf zwischen 1.5-2.5 %. Und wenn wir uns die neuesten ansehen CDC-Schätzung In Bezug auf das relative Risiko zwischen den Altersgruppen haben Kinder bis 17 Jahre das niedrigste Risiko für einen Krankenhausaufenthalt, einschließlich Säuglinge. Das bedeutet, dass das Risiko eines Krankenhausaufenthalts für Säuglinge etwa 1/10 des Risikos für die älteste Altersgruppe beträgt. Es könnte hinzugefügt werden, dass ihr Sterberisiko weniger als 1/330 der ältesten Altersgruppe beträgt. Dies ist ein geringes Risiko, kein hohes Risiko.

Dennoch haben Säuglinge laut den Autoren dieser Studie entgegen allen Beweisen „ein hohes Risiko für Komplikationen der Coronavirus-Krankheit 2019“, und beziehen sich auf eine Quelle, die sich nicht mit der Angelegenheit befasst.

Natürlich können wir uns über das Risiko von Covid-19 für Säuglinge keine Sorgen machen, denn wie die Zahlen uns sagen, ist es überhaupt nicht besorgniserregend; Kleinkinder sind durch Covid-19 kaum gefährdet. Wir sollten uns in der Tat mehr mit der Injektion von Substanzen an werdende Mütter befassen, die die Gesundheitsbehörden in Skandinavien für Kinder unter 12 Jahren nicht empfohlen haben, nur mit Ausnahme von Dänemark, eine Entscheidung, die sie jetzt getroffen haben bedauern. Es trägt zu diesen Bedenken bei, die Spikes darin zu sehen Komplikationen während der Schwangerschaft, Säuglingssterblichkeit und Totgeburten die wir dieses Jahr gesehen haben.

Wir können uns über ein so geringes Risiko keine Gedanken machen. Aber wir sollten zutiefst besorgt sein, wenn wir eine Studie sehen, die von etwa 40 Ärzten und Doktoranden verfasst und von ich weiß nicht wie vielen begutachtet wurde, die eine Behauptung aufstellt, die offensichtlich falsch ist, und sie mit einer entsprechenden Quelle untermauert unterstützt es nicht.

Was könnte der Grund sein? Sind all diese Menschen so geblendet von einer vorgefassten Schlussfolgerung, so voreingenommen gegenüber dem, was sie glauben zu glauben, dass sie jetzt nicht in der Lage sind, die einfache Unterscheidung zwischen Krankenhausrisiko und Übertragung zu verstehen? 

Oder sind sie noch einen Schritt weiter gegangen? Verstehen sie es tatsächlich, ignorieren oder verzerren sie die Fakten jedoch, um ihren Kollegen und Vorgesetzten zu gefallen, und vertrauen sie auf die Sicherheit von Zahlen? Ist Unehrlichkeit in der Medizin inzwischen normal geworden?



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Thorsteinn Siglausson

    Thorsteinn Siglaugsson ist ein isländischer Berater, Unternehmer und Autor und schreibt regelmäßig für The Daily Skeptic sowie verschiedene isländische Publikationen. Er hat einen BA-Abschluss in Philosophie und einen MBA von INSEAD. Thorsteinn ist zertifizierter Experte für Theory of Constraints und Autor von From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden