Die vielköpfigen Eliten

Dieser Artikel wurde gemeinsam mit Martin Enlund verfasst, ehemaliger Global Chief FX-Stratege bei der Nordea Bank, jetzt Gründer und CEO von Under Orion AB. 

Mitte Januar konnten wir das Treffen der globalen Elite in Davos, Schweiz, mitverfolgen. Das offizielle Ziel des diesjährigen Treffens in Davos, das vom Weltwirtschaftsforum (im Folgenden WEF) organisiert wurde, lautete: „Vertrauen wiederherstellen“. Die Themen reichten von der Dringlichkeit der Einführung einer globalen digitalen Identität (weil „man den Menschen nicht mehr vertrauen kann“) über den Klimawandel (ein wiederkehrendes Thema) bis hin zu einer mysteriösen „ Krankheit X “, die in nicht allzu ferner Zukunft voraussichtlich zig Millionen Menschenleben fordern wird . Es handelt sich um dystopische Themen unter dem Motto „Vertrauen wiederherstellen“. Doch sollten wir uns Sorgen machen?

In diesem Artikel skizzieren wir die Gründe für Sorgen. Die globale Elite steuert sowohl die Entwicklungen als auch die Diskussion auf globaler Ebene, und ihre Ziele werden wahrscheinlich nicht wohlwollend sein. Tatsächlich scheinen diese Davos-Treffen den von der Elite angestrebten Weg nach vorne aufzuzeigen, und es gibt mehrere solcher Treffen und Gruppen auf der ganzen Welt.

Eines der Probleme bei diesen Treffen und Gruppen ist Folgendes: Würde eine Gruppe von Milliardären diese „Treffen“ wirklich nur aus Spaß am Zeitvertreib mit Prominenten, Redakteuren und führenden Politikern organisieren? Höchst wahrscheinlich nicht. Ein genauerer Blick zeigt, dass sie eher wie Geheimbünde wirken, die ihr „Netz“ um unsere Gesellschaften weben. 

Doppelgänger der Geheimgesellschaft

Die Heuchelei des „Davos-Mannes“, also reicher und/oder berühmter Personen, die an den Treffen in Davos teilnehmen, ist eklatant. Die Eliten fliegen mit ihren Privatjets dorthin und stoßen dabei enorme Mengen an CO2 aus, die sie als Hauptursache des Phänomens verantwortlich machen, das heute als Klimawandel oder „Notstand“ bezeichnet wird. Escort- und Prostitutionsdienste in der Region sind während der Woche ausgebucht , was ein weiteres Zeichen für die Doppelmoral der Elite ist, ähnlich wie während der sogenannten Covid-19-Pandemie, als zahlreiche Videos und Fotos zeigten, wie die Eliten ihre Gesichtsmasken abnahmen, sobald die Fernsehkameras aus waren. Gerüchte über den weitverbreiteten Konsum von Kokain und anderen illegalen Substanzen auf den After-Partys der Davos-Konferenz kursieren ebenfalls . „Wasser predigen und Wein trinken“ scheint ein passendes Mantra für unsere heutige Elite zu sein.

Besonders besorgniserregend an solchen Treffen ist die damit einhergehende Geheimhaltung. So ist beispielsweise bekannt, dass bei einem der wichtigsten Treffen der Elite, dem jährlichen Treffen der Bilderberg-Gruppe , an dem Politiker, Wirtschaftsführer und Journalisten teilnehmen, die Teilnehmer zur Verschwiegenheit in allen dort stattfindenden Diskussionen verpflichtet sind.

GnS Economics kam in seinem Sonderbericht zur vom WEF vorangetriebenen Agenda des Great Reset (GR) zu folgendem Schluss:

Das ist die wahre Bedrohung durch GR, NWO [Neue Weltordnung] und ihresgleichen. Sie können und werden die Entscheidungsfindung wahrscheinlich auf eine globale Ebene in undemokratische und oft undurchsichtige Institutionen verlagern. Sie stellen ganz einfach eine direkte Bedrohung für demokratische Prozesse und Entscheidungsprozesse dar. Sie bedrohen oder haben die wahre Macht bereits von den Bürgern in die „Säle“ supranationaler Einheiten übernommen. 

Dies impliziert, dass wir, die Menschen, bereits den größten Teil unserer Macht verloren haben, die Entwicklung von Gesellschaften an verschiedene supranationale Einheiten und Gruppen zu lenken, von denen einige wie Geheimbünde aussehen, wenn man ihre Undurchsichtigkeit beobachtet. Darüber hinaus geben die Doppelmoral der Elite einen besorgniserregenden Hinweis auf ihre moralischen Standards. 

Um zu verstehen, wohin wir gehen, müssen wir uns fragen: Was ist das Ziel der Eliten? Hierauf liefert die Geschichte einige unangenehme Antworten.

Die Elite schlägt zurück

Deutschland befand sich Anfang der 1920er Jahre nach dem verheerenden Ersten Weltkrieg und der darauf folgenden Hyperinflation im Übergang zu einem neu wiederentdeckten Konzept – der Demokratie. Die erste konstitutionelle Bundesrepublik Deutschlands hieß Weimarer Republik, benannt nach der Stadt, in der die Verfassunggebende Versammlung tagte. Die Eliten in der Armee, der Bürokratie, der Justiz, der Wissenschaft und der Wirtschaft hatten jedoch Angst vor der Idee und suchten eine Rückkehr zu einer von Eliten kontrollierten autoritären Gesellschaft.

Grundbesitzer fürchteten den Verlust ihres Landes, und die Eliten im Allgemeinen sorgten sich um die Marginalisierung ihrer Macht durch die Demokratisierung der deutschen Gesellschaft. Dies führte zu einer stillschweigenden Unterstützung der neu gegründeten Partei und ihres rätselhaften Führers durch die deutsche Elite, von dem sie (korrekterweise) annahm, er würde eine autoritäre Herrschaft anstreben. Die Partei war die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) und ihr Führer Adolf Hitler. Das heißt, die deutschen Eliten halfen, die Nationalsozialisten mit Unterstützung US-amerikanischer Finanziers an die Macht zu bringen und schufen so eines der repressivsten und zerstörerischsten Regime der Weltgeschichte.

In den letzten 70 Jahren und insbesondere nach dem Fall der Berliner Mauer 1989 und der Sowjetunion Anfang der 1990er Jahre erlebte die Welt eine massive Demokratisierungswelle rund um den Globus. Das Internet trug dazu bei, den Zugang zu Wissen und Informationen zu demokratisieren. Die Information Commons begannen sich zu dezentralisieren – ähnlich wie es nach der Druckerpresse geschah. Wir müssen uns fragen: Begrüßen oder haben unsere Eliten diese Entwicklungen begrüßt, oder handeln sie, um sie zu stoppen oder sogar umzukehren? Wäre es angesichts der historischen Beweise und der einfachen Psychologie von Machtspielen nicht sehr naiv zu glauben, dass die Eliten mit einem Machtverlust zufrieden wären? 

Die Eliten untergraben die Demokratie selbst

Tatsächlich scheinen die Eliten überhaupt nicht glücklich zu sein. Seit der Entscheidung des Vereinigten Königreichs, die EU im Jahr 2016 zu verlassen, und den amerikanischen Präsidentschaftswahlen im selben Jahr haben sich die aktuellen Machtstrukturen des Westens in rasantem Tempo verändert und einige der Säulen der liberalen Demokratie untergraben. Das mag nach einer harten Schlussfolgerung klingen, aber betrachten wir die Meinungsfreiheit, die Einwilligung der Regierten und die Einwilligung nach Aufklärung.

Die Twitter- Files enthüllten, dass die Regierungen und Geheimdienste Großbritanniens und der USA (und vermutlich auch anderer Länder) enge, möglicherweise illegale Beziehungen zu Social-Media-Unternehmen unterhalten und Plattformen anweisen, Informationen zu zensieren, deren Verbreitung einzuschränken oder sogar Organisationen und Einzelpersonen von ihren Plattformen auszuschließen. Wie Mark Zuckerberg, CEO von Meta, letztes Jahr einräumte, wurde es Wahrhaftigen (objektiven) Informationen erschwert, diese zu finden oder sie gar zu entfernen . Bekannte Beispiele hierfür sind der sogenannte „ Laptop aus der Hölle “ vom Spätherbst 2020, als beispielsweise Facebook-Nutzer daran gehindert wurden, Links zu der Geschichte zu teilen – und ähnliches geschah mit einigen medizinischen Informationen während der sogenannten Covid-19-Pandemie.

Erinnern wir uns daran, was John Stuart Mill in einem der zentralsten Werke des Liberalismus, „ Über die Freiheit“ , schrieb :

…das besondere Übel, die Äußerung einer Meinung zum Schweigen zu bringen, besteht darin, dass es die Menschheit beraubt; Nachkommen sowie die bestehende Generation; diejenigen, die dieser Meinung widersprechen, noch mehr als diejenigen, die sie vertreten. Wenn die Meinung richtig ist, wird ihnen die Möglichkeit genommen, den Irrtum gegen die Wahrheit einzutauschen; wenn sie falsch ist, verlieren sie einen fast ebenso großen Vorteil: die klarere Wahrnehmung und den lebendigeren Eindruck der Wahrheit, die durch die Kollision mit dem Irrtum entstehen. 

Zensur bedeutet somit „ Beraubung der Menschheit “ und untergräbt die Wahrheit, so einer der bedeutendsten Verfechter des Liberalismus in der Geschichte. Zensur mindert zudem die Legitimität unserer demokratischen Systeme. Die Unabhängigkeitserklärung bildet die Grundlage der US-Verfassung und besagt:

…Regierungen werden unter Menschen eingesetzt und beziehen ihre gerechten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten, dass es das Recht des Volkes ist, jede Regierungsform, die diesen Zielen schadet, zu ändern oder abzuschaffen und eine neue Regierung einzusetzen …

Es herrscht die weitverbreitete Ansicht, dass die Legitimität einer Demokratie auf der Beteiligung der Wähler an der Wahl ihrer Regierung beruht und somit die Regierungsführung die Zustimmung der Regierten widerspiegelt. Wird uns, dem Volk, jedoch die Möglichkeit verwehrt, unsere Meinung frei zu äußern und andere zu beeinflussen, so wird der Mechanismus zur Erteilung (oder Verweigerung) dieser Zustimmung grundlegend fehlerhaft. Was sagt das über die Legitimität des Systems aus?

Robert Malone, ein Arzt und Biochemiker, der eine wegweisende Studie zu mRNA-Impfstoffen verfasste, bezeichnete die von der globalen Elite verbreiteten Informationen über Krankheit X kürzlich als schwarze Propaganda und „Angstmacherei“. Diese Krankheit X – sicherlich nur ein vorläufiger Name – wurde bereits 2019 beim Weltwirtschaftsforum in Davos diskutiert . Im selben Jahr simulierten die USA in „Crimson Contagion“ eine schwere Grippepandemie mit Ursprung in China. Und im Oktober desselben Jahres führte das Weltwirtschaftsforum (WEF) eine Simulation durch, um Führungskräfte aus dem öffentlichen und privaten Sektor auf die Pandemiebekämpfung vorzubereiten. Es ist bereits bekannt, dass die steuerfinanzierte EcoHealth Alliance die Theorie des Laborlecks untergraben hat , doch neue, aufschlussreiche Forschungsergebnisse bringen das WEF auch mit der Kampagne zur Unterdrückung dieser Theorie in Verbindung.

Während die Übernahme von X (ehemals Twitter) durch Elon Musk die Informationslandschaft verändert hat und Teile der Elite wahrscheinlich daran hindert, soziale Medien zu zensieren, bleibt die Propagandaerfahrung während des russisch-ukrainischen Krieges bemerkenswert. Obwohl russische Propagandaoperationen in westlichen Medien häufig erwähnt werden, was sollen wir von Nafo-Leuten , baltischen Elfen und dem Psy-Op-Mädchen halten ? Alle Beteiligten sind damit beschäftigt, die Informationslandschaft zu vergiften, wie es in einem Krieg immer der Fall ist.

Darüber hinaus untergraben Zensur und Propaganda das Wesen der informierten Einwilligung , zumindest wenn sie sich an die heimische Bevölkerung richten. Die Formulierung des Nürnberger Kodex erfolgte nach dem Zweiten Weltkrieg, einer Zeit, in der es keine etablierten internationalen Standards zur Unterscheidung zwischen zulässigen und unzulässigen Experimenten gab, wie deutsche Ärzte damals betonten.

Gemäß dem ersten Punkt des Kodex ist die Einwilligung einer Person nach Aufklärung unbedingt erforderlich. Darin heißt es, dass der Einzelne das Recht haben sollte, „die freie Wahl auszuüben, ohne dass Gewalt, Betrug, Täuschung, Nötigung, Übertreibung oder eine andere Form von Zwang oder Nötigung erforderlich sind, und dass er über ausreichende Kenntnisse und Verständnis verfügen sollte.“ der Elemente des Themas.“ Dieser Kodex wurde während der sogenannten Pandemie in sehr vielen Ländern offensichtlich nicht befolgt – wie hätte das angesichts der Einschränkungen und in einigen Fällen „Zwang“ sein können?

Wenn die Regierung oder ihre Verbündeten bestimmen, welche Informationen wir erhalten – sei es, um Vertrauen zu fördern oder nicht –, lässt sich nicht mehr erkennen, ob die Informationen aus einer umfassenden Debatte hervorgegangen sind oder ob bestimmte Wahrheiten verschwiegen wurden, wie es im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen 2020 und während der sogenannten Pandemie geschah. Deutet dies nicht darauf hin, dass das ethische Prinzip der informierten Einwilligung gänzlich außer Kraft gesetzt wurde? „Wir müssen die Demokratie mutig zerstören, um sie vor denen zu retten, die sie zerstören wollen“ wäre vielleicht ein passenderes Motto für unsere Eliten.

Wir müssen zu dem Schluss kommen, dass die Eliten damit beschäftigt waren, die Meinungs- und Einwilligungsfreiheit der Regierten sowie den Grundsatz der Einwilligung nach Aufklärung zu untergraben. Dies sind wohl einige der Grundpfeiler einer humanen und liberalen Demokratie, aber die Eliten sind noch lange nicht fertig.

CBDC: Die Waffe der Eliten

Die Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) und zur Kundenidentifizierung (KYC) haben die Befugnisse der Regierungen zur Überwachung ihrer Bürger erweitert. Doch diese Überwachung kann (noch) nicht verhindern, dass man Geld ausgibt; sie ermöglicht lediglich die nachträgliche Überwachung – und gegebenenfalls Bestrafung. Das wird sich mit digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) ändern, die entweder programmierbares Geld oder programmierbare Zahlungen anbieten (die Unterscheidung ist nicht relevant). Sobald die Regierung oder ihre Partner im Finanzsystem jedoch unsere Ausgaben für Waren und Dienstleistungen überwachen und kontrollieren können, sind unsere hart erkämpften Freiheiten verloren.

Die Möglichkeit, frei und anonym Transaktionen durchzuführen, ist eine entscheidende Voraussetzung für den Erhalt grundlegender Rechte und Freiheiten. Ohne die Freiheit, Waren und Dienstleistungen ohne Einmischung von außen zu bezahlen, wird die Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Versammlungs-, Demonstrations- und Religionsfreiheit eingeschränkt. Mit digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) können der Staat, Unternehmen oder andere Gruppen Unternehmen, Organisationen oder Einzelpersonen daran hindern, die notwendigen Transaktionen zur Ausübung dieser Rechte durchzuführen, und sie so faktisch aushöhlen. Ohne die Freiheit zu handeln, ist Freiheit unmöglich.

In Kanada führte die Zentralbank kürzlich eine Umfrage durch und stellte fest, dass 78 % der Bevölkerung besorgt sind, die Zentralbank werde ihre Rückmeldungen beim Aufbau des neuen Systems ignorieren. Ganze 88 % der Befragten sprachen sich gegen die Einführung eines digitalen kanadischen Dollars aus. Die Öffentlichkeit, die 2022 die Proteste der Lkw-Fahrer miterlebt hat, lehnt eine weitere Machtausweitung der Regierung ab. Dieser Widerstand hindert die Bank von Kanada jedoch nicht daran, die Entwicklung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) zügig voranzutreiben. Wenn das nicht auf eine versteckte Agenda hindeutet, dann wissen wir auch nicht weiter.

Wenn uns der 11. September, der Krieg gegen den Terror oder die sogenannte Pandemie eines gelehrt haben, dann, dass die nächste Krise – ob real oder inszeniert – für die Zwecke und Projekte der jeweiligen Elite instrumentalisiert wird. Die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) scheint dabei ganz oben auf der Liste zu stehen. Man könnte uns erzählen, CBDCs seien notwendig, um eine verteufelte Bedrohung abzuwehren, sei es eine Bankenkrise, Putin, die extreme Rechte oder vielleicht die Ungeimpften ( gegen Krankheit X ?). Und unter dem Beifall der Öffentlichkeit werden die Freiheiten, die das Fundament der blühenden westlichen Welt bildeten, gründlich ausgehöhlt.

Tschechows Gewehr ist nach dem russischen Dramatiker Anton Tschechow benannt, der das Konzept folgendermaßen formulierte: Wenn eine Waffe in einer Geschichte auftaucht, muss sie irgendwann abgefeuert werden. Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) sind Tschechows Gewehr. Wenn sie eingeführt werden, werden ihre einschränkenden Funktionen früher oder später zum Einsatz kommen, und dann sind unsere Freiheiten wahrscheinlich für immer verloren.

Teile und herrsche

Was noch besorgniserregender ist: Die globale Elite scheint auf eine offene Konfrontation, einen Krieg, mit Russland oder China oder beiden zu drängen. Angesichts der „Kriegstreiberei“, die in der gesamten westlichen Hemisphäre zu beobachten ist, lässt sich kaum etwas anderes schlussfolgern. 

Die Kandidaten der finnischen Präsidentschaftswahlen vom 28. Januar beispielsweise drängten faktisch auf Konfrontation mit Russland oder sahen zumindest keine Möglichkeit einer Normalisierung der Beziehungen zu Russland. Dies ist in der finnischen Politik völlig beispiellos, da wir seit über 70 Jahren sehr friedliche und prosperierende Beziehungen zu Russland pflegen. Schweden hat kürzlich seine Politik der formalen Neutralität aufgegeben, die es selbst während der Ausnahmesituation des Zweiten Weltkriegs verfolgt hatte, und der schwedische Oberbefehlshaber erklärte kürzlich, die Schweden müssten sich auf Kriegszeiten vorbereiten . Nun haben zwei ehemalige Leuchtfeuer des Friedens in Europa plötzlich eine scharfe Kehrtwende hin zur Konfrontation mit Russland vollzogen. Es scheint, als ob die globale Elite den Westen in den Krieg lenkt.

Dies lässt uns zu dem Schluss kommen, dass wir ein sehr ernstes und drängendes Problem der globalen Elite haben. 

Unsere Gesellschaften und Volkswirtschaften scheinen weitgehend von undurchsichtigen supranationalen Kräften gesteuert zu werden, über die die Bevölkerung kaum Kontrolle hat. Wir können daher mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass die Motive der globalen Elite böswillig sind . Dass sie uns durch Zensur, digitale Identitäten und digitale Zentralbankwährungen sowie durch Kriege zu extremer gesellschaftlicher Kontrolle und Leid treibt, lässt daran kaum Zweifel.

Die Eliten scheinen der alten römischen Doktrin „ Teile und herrsche“ zu folgen. Sie säen Chaos und untergraben die nationale Souveränität, um die Bevölkerung verschiedenen Kontrollmechanismen zu unterwerfen. Ihr Hauptziel könnte dasselbe sein wie das der deutschen Eliten vor einem Jahrhundert, die schließlich die Nazis an die Macht brachten. Sie wollen womöglich ihre Macht festigen, um unsere Gesellschaften zu lenken – koste es, was es wolle.

Die Frage ist: Was sollen wir dagegen tun? 

Die Notwendigkeit, unsere politischen Systeme zurückzuerobern

Die westliche Welt bewegt sich derzeit in die gleiche Richtung, die 1789 zur Französischen Revolution führte. Nach dem Scheitern des politischen Systems, dem wirtschaftlichen Zusammenbruch und einer Hungersnot wurde Frankreich von politischer Gewalt erfasst. Die Revolution und all die Gewalt, die sie mit sich bringen würde, ist ein mögliches Endspiel unseres gegenwärtigen Weges.

Wir können uns jedoch dafür entscheiden, unseren Eliten nicht in den Abgrund von Dekadenz, Gewalt und Leid zu folgen. Wir können Nein zu ihren Kontrollsystemen sagen, Nein zu ihren Bemühungen, das moralische Rückgrat unserer Gesellschaften zu untergraben, und Nein zu den Kriegen, die sie zu säen versuchen. 

Um dies zu erreichen, müssen wir digitale IDs, CBDCs, Kriegstreiberei sowie supranationale Kontrolle ablehnen. Korrupte Politiker müssen aus dem Amt entfernt werden und die Macht in nationalen oder lokalen Parlamenten muss wiederhergestellt werden. Je dezentraler die Macht, desto besser. Eine direkte Demokratie mit Referenden würde dazu beitragen, die Macht der (aktuellen und künftigen) Eliten zu verringern oder sogar zu beseitigen. Der Kampf des Gouverneurs von Texas gegen die Verfassungswidrigkeit des Vorgehens der Biden-Regierung an der Grenze zwischen Texas und Mexiko könnte ein Zeichen dafür sein, dass sich dies zu entfalten beginnt.

Es ist höchste Zeit, den Eliten den Rücken zu kehren und den Grundstein für eine neue Renaissance der Menschheit zu legen. Wir müssen jetzt anfangen.