In der Geschichte der Medizin gab es zwei Hauptmethoden, um die medizinische Anwendbarkeit einer Substanz zu bestimmen: Theorie und Beobachtung. Der Einsatz von Medikamenten in der Medizin folgte im Allgemeinen einem Muster von Versuch und Irrtum: Eine Substanz wird so lange verwendet, bis ihre Schädlichkeit festgestellt wird. Dann wird sie stillschweigend aus dem Verkehr gezogen, meist weil etwas Neues entdeckt oder erfunden wurde, das ihren Platz einnimmt.
Im Zeitalter kontrollierter Arzneimittelstudien und Aufsichtsbehörden wird oft der Anspruch erhoben, die Wirksamkeit und Sicherheit eines Medikaments vor der Verabreichung an Patienten zu prüfen. In der Praxis sind die Definitionen von „Kontrolle“, „Wirksamkeit“ und „Sicherheit“ jedoch vage und dehnbar, wie die Schwierigkeit der Reproduzierbarkeit zeigt. Diese erfordert, dass ein Experiment wie in einer Studie beschrieben wiederholt wird und dieselben oder statistisch ähnliche Ergebnisse liefert. Dies ist jedoch häufig nicht der Fall.
Warum vertrauen dann so viele Menschen weiterhin den kuratierten Ergebnissen solcher Forschung? Das liegt an der weit verbreiteten Auffassung, die institutionalisierte moderne Medizin habe eine lange Erfolgsgeschichte, die den Glauben an ihre Struktur und Ergebnisse rechtfertige. Dieser Glaube bildet die emotionalen Rezeptoren für pro-materialistische medizinische Narrative, die den Intellekt darauf konditionieren, alles, was zugunsten dieses Krankheitsansatzes gedruckt oder gesagt wird, als zutreffend und richtig anzusehen.
Drei Säulen bilden in der öffentlichen Meinung die Grundlage für die Verteidigung der modernen mechanistischen Medizin: Impfstoffe, Antibiotika und Anästhesie. Diese drei zusammen, so heißt es, haben die durchschnittliche Lebenserwartung so stark verlängert, dass die schädlichen Auswirkungen des medizinischen Systems um ein Vielfaches überwiegen. Medizinische Fehler werden als real anerkannt, ebenso wie iatrogene (vom Arzt verursachte) Verletzungen und Todesfälle. Doch diese Kosten, so tragisch sie auch sein mögen, werden als geringfügige Nachteile auf der steilen Kurve der positiven Aspekte betrachtet.
Impfstoffe sind seit ihrer Erfindung im 19. Jahrhundert Gegenstand heftiger Debatten. Die zahlreichen Schäden sind gut dokumentiert, und die Meinungsverschiedenheiten drehen sich um das Ausmaß dieser Schäden und das Verhältnis von Kosten und Nutzen. Auch Antibiotika stehen in der Kritik, da ihre übermäßige Verschreibung zu therapieresistenten Infektionen mit zunehmender Schwere und Sterblichkeit geführt hat, insbesondere in Krankenhäusern und Pflegeheimen. Der wahllose Einsatz von Antibiotika wird sowohl innerhalb als auch außerhalb der Medizin kritisiert.
Die Anästhesie bei Operationen ist und bleibt der unangefochtene Triumph der modernen Medizin. Fragt man Menschen aller medizinischen Fachrichtungen, wofür das aktuelle medizinische System nützlich und erfolgreich ist, werden sie chirurgische Eingriffe anerkennen, die oft nur durch die Anästhesie erträglich sind. Sie ermöglicht die umsichtige Durchführung von Operationen, ohne dass Menschen durch einen Schock sterben.
Dies ist eindeutig positiv.
Aber es hat auch die Operation angenehmer gemacht, die Bereitschaft der Ärzte, sie zu empfehlen, und die Bereitschaft der Patienten, sie zu ertragen, erhöht; die unklug Der Einsatz chirurgischer Eingriffe wird selten diskutiert. Dadurch entstehen sekundäre Gefahren, die oft ignoriert oder heruntergespielt werden.
Die ersten Narkosemittel waren Alkohol und andere pflanzliche Rauschmittel sowie, nach ihrer Einführung in Westeuropa, Opium und Morphin. Im 19. Jahrhundert kamen Äther und Chloroform sowie Kokain und Lachgas in Gebrauch. Diese Substanzen verringern die Schmerzempfindlichkeit, doch keine von ihnen macht einen Menschen zuverlässig für einen bestimmten Zeitraum bewusstlos. Das Wort „Anästhesie“ selbst hat griechische Wurzeln und bedeutet „ohne Empfindung“ oder „ohne Gefühl“. Die Trennung der Sinne von den physiologischen Erfahrungen des Körpers entfernt wesentliche Rückkopplungsschleifen bei der physischen und psychischen Verarbeitung von Einwirkungen.
Die Abhängigkeit von Morphium („Soldatenfreude“) wurde im 19. Jahrhundert für Infanteristen in der Kriegsführung alltäglich, da es verfügbar (und wirksam) zur Behandlung der physischen Brutalität von Schlachtfeldverletzungen war und auch die anhaltenden psychischen Traumata dieser Umgebungen lindern konnte. Die direkten Vorläufer der heutigen Medikamente (Propofol, Etomidat, Ketamin, Sevofluran, Desfluran und Isofluran gehören heute zu den gängigsten Narkosemitteln) mit ihrer stark sedierenden Wirkung und relativen Sicherheit im Vergleich zu ihren Vorgängern wurden jedoch erst im 20. Jahrhundert erfunden. Es ist schwer vorstellbar, dass sich vor 150 Jahren jemand freiwillig einer Operation unterzog, aber im Jahr 2024 verzeichnete die American Society of Plastic Surgeons allein 1.6 Millionen kosmetische Eingriffe, wie Brustimplantate und Fettabsaugungen. Selbst diese Statistiken sind unvollständig, aber wie viele Menschen würden sich für kosmetische Eingriffe ohne Narkose entscheiden?
Weder eine Operation noch eine Narkose sind ohne Risiken. Dazu gehört auch das Risiko schwerer Behandlungsfehler (diese Risiken scheinen statistisch gering zu sein, auch wenn verlässliche Daten dazu schwer zu finden sind). Der Eingriff selbst ist jedoch nicht das einzige Risiko; auch perioperative Probleme wie Infektionen sind besorgniserregend. Jüngste Skandale und Horrorgeschichten über illegale und unethische Organentnahmen verdeutlichen zudem die Anreize innerhalb des Krankenhaussystems, Menschen für tot zu erklären, um ihnen Organe zu entnehmen und zu verkaufen. Krankenhäuser erhalten Zehntausende Dollar für gesunde Organe zur Transplantation, und es gibt keine lebenden Patienten, über die man sich nach der Organentnahme beschweren könnte. Dann gibt es zahlreiche Einzelberichte von Menschen, die während Operationen unter Narkose Bewusstseinsstörungen und Schmerzen hatten und nach der Behandlung anhaltende, schmerzhafte Folgeerscheinungen erlitten. In meiner Praxis höre ich solche Geschichten regelmäßig.
Es gibt einen spezifischen und engen Anwendungsbereich für chirurgische Eingriffe, dem eine tiefergehende, restaurative Behandlung folgen muss. In der modernen Gesellschaft führt die Vorstellung, dass chirurgische Eingriffe völlig sicher sind, dazu, dass Menschen Organe entnehmen und innere Systeme mechanisch verändern, ohne die möglicherweise größeren Risiken zu berücksichtigen.
Auch die Anästhetika selbst haben als Arzneimittel sowohl primäre als auch sekundäre Wirkungen; die Nachwirkungen eines Arzneimittels können unerwünschte Gegeneffekte sein. Im Falle einer Anästhesie werden durch die Unterdrückung des Sensoriums zudem die Mechanismen ausgeschaltet, durch die die körpereigenen Heilungskräfte zur Erholung vom Trauma der Operation angeregt werden.
Eine der ältesten und bekanntesten medizinischen Zeitschriften der Welt, gegründet 1823, heißt Die Lanzette, bezieht sich auf das Messer des Arztes, das ursprünglich hauptsächlich zur Aderlassbehandlung verwendet wurde. Es ist das Werkzeug des Chirurgen, mit dem er das Fleisch verletzt und die physiologischen Bestandteile des menschlichen Körpers freilegt. In einem Zustand absoluter Verletzlichkeit, bewusstlos und ohne einen engagierten Fürsprecher, liegen zig Millionen Menschen nackt und hilflos unter hellem Licht und sind dem blanken Stahl ausgeliefert, den ihnen nahezu Fremde in die Hand drücken.
Die moderne Chirurgie ist ein Wunderwerk und ohne moderne Anästhesie nicht möglich. Aber vielleicht stürzen wir uns als Gesellschaft zu schnell in den Kalten Zustand – dann in den Stupor – und dann ins Loslassen.
Nach großem Schmerz kommt ein formelles Gefühl –
Die Nerven sitzen feierlich, wie Gräber –
Das starre Herz fragt: „War Er es, der gebar?“
Und „Gestern oder Jahrhunderte zuvor“?
Die Füße drehen sich mechanisch –
Ein Holzweg
Von Boden, Luft oder Sollen –
Unabhängig davon, ob sie gewachsen sind,
Ein Quarz Zufriedenheit, wie ein Stein –
Dies ist die Stunde des Bleis –
Erinnert, wenn überlebt,
Als frierende Menschen, erinnert euch an den Schnee –
Erst – Chill – dann Stupor – dann das Loslassen –
- Emily Dickinson
Referenzen
https://www.nature.com/articles/533452a (Paywall)
Amerikanische Gesellschaft der Plastischen Chirurgen, 2024 ASPS-Verfahrensstatistikbericht (Arlington Heights, IL: Amerikanische Gesellschaft der Plastischen Chirurgen, 2025), https://www.plasticsurgery.org/news/statistics/2024.
Anesthesia Patient Safety Foundation, „Perioperative Patientensicherheit: Eine anhaltende Herausforderung“, APSF Newsletter 39, Nr. 3 (Oktober 2024): 1–3, https://www.apsf.org/article/perioperative-patient-safety-an-ongoing-challenge/.
https://www.americanjournalofsurgery.com/article/S0002-9610(20)30261-0/abstract
https://www.hhs.gov/press-room/hrsa-to-reform-organ-transplant-system.html
-
Sarah entdeckte die transformierende Natur wahrer Heilung und was es bedeutet, sich diesem Prozess hinzugeben, als bei ihr im Jahr 2010 akute myeloische Leukämie diagnostiziert wurde. Durch ihre eigene Heilung fand sie zur klassischen Homöopathie, zur Einstimmung und zum Q'ero-Schamanismus (und wurde von ihnen gefunden).
Sarah Thompson ist eine klassische Homöopathin und praktiziert von Georgetown, Maine aus. Sie ist Absolventin des Baylight Center for Homeopathy und der Academy for Homeopathy Education.
Alle Beiträge
