Letzte Woche hat die New York Times veröffentlichte eine bizarre „Gastaufsatz” zum Thema Autismus von Jessica Steier, einer Pharma-Söldnerin mit mindestens zehn finanziellen Interessenkonflikten und ohne Hintergrund in der Autismusforschung. Ich habe eine Antwort auf den Artikel eingereicht, um ihre Desinformation zu korrigieren, und die New York Times weigerte sich, es zu veröffentlichen.
Hier sind die Fakten für alle, die sie lesen möchten:
Jessica Steier leitet ein Wissenschaftsunternehmen, „Unvoreingenommene Wissenschaft.“ Sie nutzt eine Reihe von Durchlauforganisationen, um Spenden großer Pharma- und Chemieunternehmen zu waschen. Dennoch kann man viele ihrer Geldgeber herausfinden (siehe Artikel zum „Unbiased Science Podcast“ in SourceWatch). Steier berät einen Hersteller von Säuglingsnahrung und ist Partnerin eines Unternehmens, das Mononatriumglutamat (MSG) herstellt. Ihr Podcast erhielt Geld von 3M, Procter & Gamble, Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Moderna und CSL Seqirus (einem Hersteller von Grippeimpfstoffen).
Steier ist karikaturhaft böse. Von SourceWatch:
Steiers unvoreingenommener Wissenschaftspodcast:
• Beschrieb das Herbizid Glyphosat als „sicher in der Anwendung“
• Erklärt Polytetrafluorethylen (PTFE) in Teflon soll „für den Menschen ungiftig“ sein
• Die sogenannte Environmental Working Group Das dreckige Dutzend Liste der Produkte mit den meisten und wenigsten Pestizidrückständen „ein auf Angst basierender Marketingtrick“
• Beansprucht GVO „sicher“, „nahrhaft“ und „vorteilhaft für Verbraucher, Hersteller und die Umwelt“ sind und
• Gehärtetes Öl wird als „sicheres Nahrungsfett“ bezeichnet.
Der Unbiased Science Podcast hat im Dezember 2022 und Januar 2023 zwei Folgen zum Thema Bio-Lebensmittel und Bio-Landwirtschaft aufgezeichnet, in denen argumentiert wurde, dass Bio-Pestizide schädlicher seien als synthetische Pestizide, die in der chemischen Landwirtschaft verwendet werden …
Andrea C. Love [Steiers Co-Moderatorin] verteidigte den künstlichen Süßstoff Aspartam als „sicher“, sagte in einem Interview, dass sie „mindestens eine Diätlimonade pro Tag“ trinke, und postete im Podcast auf Instagram, dass „Aspartam kein Gesundheitsrisiko für den Menschen darstellt, weder für Krebs noch für andere Krankheiten, insbesondere nicht in den Mengen, die wir konsumieren würden.“
Love und Steier kritisierten die Internationale Agentur für Krebsforschung Rangfolge der betrachteten Chemikalien möglicherweise krebserregend für den Menschen .
SourceWatch liefert noch mehr Beweise für Steiers giftige Sophisterei werden auf dieser Seite erläutert.
Für diejenigen, die sich mit diesen Themen noch nicht auskennen, gibt es Berge von Beweisen aus Der Defender, Darüber hinaus Pestizide und Moms Across America, unter anderem, warum alle oben aufgeführten Behauptungen von Steier Junk Science sind.
Fast alles, was Steier in ihrem „Gastessay“ über Autismus schreibt, ist nachweislich falsch. Zum Beispiel schreibt Steier:
- Denkt, dass Quecksilber und Aluminium in Impfstoffen in Ordnung sind, obwohl sie als Neurotoxine bekannt sind (siehe Grandjean und Landrigan, 2014, Ergänzender Anhang).
- Verschweigt die Tatsache, dass Mark, Anne und David Geier verklagte das Maryland Board of Physicians und gewonnen (und dann gewährte ein höheres Gericht rückwirkend „absolute Immunität“ an dieses private Gremium, obwohl der Gesetzgeber von Maryland ihm dieses Recht nie eingeräumt hat).
- Hat anscheinend nichts gelesen von 55 Studien zur Autismusprävalenz in den USA seit 1970, daher ist ihr die Tatsache nicht bewusst, dass die Autismusrate in diesem Zeitraum um 32,158 % gestiegen ist.
- Scheint nicht zu wissen, dass eine dänische Studie, die sie positiv zitierte, kürzlich eine Korrektur nachdem sie nach der Veröffentlichung 136 % mehr neurologische Entwicklungsstörungen, darunter Autismus und ADHS, entdeckt hatten, was ihre Forschungsergebnisse veränderte.
- Hat die sechs Studien zu geimpften und ungeimpften Personen, die zeigen, dass Impfstoffe das Autismusrisiko signifikant erhöhen, nie gelesen oder ignoriert sie einfach (siehe Zusammenfassungen in Rogers, 2025).
Wissenschaftsunternehmen, die sich auf Mietbasis engagieren, sagen oder tun alles für Geld. Steiers Unternehmen „Unbiased Science“ ist relativ neu. Es verwendet jedoch das gleiche Konzept wie andere berüchtigte Wissenschaftsunternehmen, darunter Gradient, Exponent und Ramboll. Sie werden oft als „gemietete weiße Kittel“ bezeichnet (siehe Diskussion in Rogers, 2019). Wer Steier als „Experten für öffentliche Gesundheit“ zitiert, hat keine Ahnung, wovon er spricht.
Das NY Times investierte beträchtliche Ressourcen, darunter zwei Grafikdesigner und eine prominente Platzierung im Internet und in der Sonntagsausgabe, um diesen Schundartikel für seine Leser präsentabel aussehen zu lassen. Die NY Times' Das Versäumnis, Steiers umfangreiche Interessenkonflikte offenzulegen und seine Weigerung, kritische Kommentare im Zusammenhang mit diesem „Gastessay“ zu veröffentlichen, lässt mich fragen, ob dies eine bezahlte Advertorial im Auftrag eines Pharmaunternehmens.
Die Autismus-Epidemie ist eine Angelegenheit von enormer nationaler Bedeutung. Doch alles, was die NY Times über Autismus veröffentlicht, ist ein Versuch, die Ursachen zu vertuschen und die mächtigen Industrien zu schützen, die dafür verantwortlich sind. Leider ist mitten in dieser Krise die NY Times hat seine Rolle als „die Zeitung der Aufzeichnungen“ aufgegeben und ist nun ein Verbrechersyndikat, das die Gesundheit aller Amerikaner gefährdet.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
