Die National Institutes of Health (NIH) gehörten in der Covid-Ära zu den verrufensten aller Behörden und waren Partner der CDC. Sie waren der Sitz von Anthony Fauci und seiner Frau, die für die Ethik zuständig war.
Pause für spöttisches Gelächter …
Und weiter: Die Agentur verfügt über ein Budget von 47 Milliarden Dollar und teilt Patente mit Pharmaunternehmen, die selbst aufgrund der düsteren Ergebnisse unzähliger Medikamente in der Krise stecken, darunter auch die magische Covid-Impfung, die sich als unwirksam und gefährlich erwiesen hat.
Es ist poetisch, dass der Wissenschaftler, den die früheren Behördenchefs als „Rand-Epidemiologen“ bezeichneten, nun das Sagen hat. Sein Name ist Jayanta Bhattacharya, zuvor ein still und leise produktiver Professor an der Stanford University mit Spezialgebieten im Gesundheitswesen und in der Wirtschaft. Er schloss sich den Gegnern von Lockdowns, Masken und Impfvorschriften an und wurde dafür weltweit verunglimpft.
Fünf Jahre später ist er nun damit beauftragt, die Agentur, die ihn verleumdet hatte, wieder in Ordnung zu bringen und das Vertrauen wiederherzustellen. Sein Handeln in den ersten Wochen und Monaten war inspirierend. Er war transparent, gewissenhaft, prinzipientreu und unglaublich fleißig. Ja, er hat Verträge gekündigt (und dabei routinemäßige Tierquälerei betrieben) und war an Stellenabbau beteiligt (was mit normalen Haushaltsbedenken einhergeht).
Zum Hintergrund: Berufsbeamte haben seit langem eine Gewohnheit entwickelt, die durch zahlreiche Belege untermauert wird. Diese Gewohnheit besteht darin, alle politischen Ernennungen zu ignorieren. Sie sind zwar nur vorübergehend im Amt, aber die Mitarbeiter, die über das gesamte institutionelle Wissen verfügen, bleiben über viele Wahlen hinweg bestehen. Das ist die Annahme, denn so war es schon immer.
Bis jetzt. Bis Jay zum NIH kam.
Änderungen innerhalb einer Regierungsbehörde bergen immer das Risiko von Rückschlägen. Und tatsächlich reichte eine Gruppe verärgerter Mitarbeiter, höchstens ein paar Hundert von 18,000, vielleicht 1 %, unter Missachtung aller begeisterten Menschen eine Protesterklärung ein. Die sogenannte Bethesda-Erklärung, in einer protestartigen Hommage an die Große Barrington-Erklärung, es ist hochmütig, übertrieben, voller selbstgefälliger Pluralpronomen, voller Ungenauigkeiten und von einem einzigen Ziel getrieben: weiterhin bezahlt zu werden.
Der empörte Unsinn war leicht abzutun, als er am 8. Juni 00 um 9:2025 Uhr ET veröffentlicht wurde. Sicherlich wird er keinerlei Anklang finden. Doch dann kam 8:01 Uhr, und die Mainstream-Medien starteten eine Amplifikationskampagne. Sie wuchs und wuchs auf ein Dutzend, dann auf zwei Dutzend Geschichten, fast alle identisch. Dies steigerte sich bis zum Mittag, als die großen Geschütze auffuhren, nämlich die New York Times.
Als Beweis schauen Sie sich Folgendes an:
- Stat News
- ABC
- Ars Technica
- Der Atlantik
- Die Washington Post
- Reuters
- Splitter
- Boston Globe
- AP
- CNN
- UPI/Yahoo
- Forbes
- PBS
- NPR
- Globe&Mail
- The Hill
- New York Times
Und das alles innerhalb weniger Stunden nach der Veröffentlichung des betreffenden Dokuments, plus unzählige Abdrucke in allen erdenklichen Mainstream-Medien. Es ist schwer vorstellbar, wie eine umfassendere Berichterstattung aussehen würde.
All dies war offensichtlich koordiniert, wahrscheinlich schon wochenlang seit Jays Amtsantritt. Die etablierten Medien verbreiteten es mit der Absicht, Schock und Ehrfurcht zu erzeugen und die Klagen einiger weniger zu verstärken – auf Kosten der offensichtlichen Wut der vielen, die Jay in die Lage versetzt hatten, aufzuräumen.
Bedenken Sie, wie die Karten gezinkt sind. All dies geschah blitzartig innerhalb von Minuten und entfaltete sich über Stunden, während diejenigen unter uns, die Bescheid wussten, mit Erstaunen beobachteten, wie die Maschinerie in Echtzeit lief.
Brownstone-Stipendiatin und Wissenschaftsreporterin Maryanne Demasi beobachtete die Situation mit uns und bemühte sich, eine Stellungnahme von HHS und Jay zu erhalten. Es war Mitternacht in ihrer australischen Zeit. Um 2:00 Uhr morgens Sie hat ihre Geschichte gepostet. Den größten Teil des Tages hatte sie die einzige ausgewogene Geschichte parat.
Da wurde mir klar: Die herrschenden Mächte haben die gesamten Mainstream-Medien in der Hand. Sie schmieden Pläne, brüllen und feuern nach Belieben Medienbomben ab, in der festen Annahme, dass Hunderte und Tausende von Medien ihre Botschaften aufgreifen und so die öffentliche Meinung beeinflussen werden.
Wir sind hier als mehrere Dutzend Beobachter. Wir arbeiten mit Leidenschaft und Hingabe für diese Sache. Wir haben Substacks, X-Konten, einige Websites usw., aber keine starken Verbindungen zu den traditionellen Medien. Wir können keine zeitgesteuerten Artikel in der New York Times und Die Washington PostWir können nicht Tausende von Lokal- und Regionalzeitungen mit einer Schlagzeile überhäufen.
Wir tun, was wir können, aber wir sind zahlenmäßig eine Million oder mehr zu eins in der Unterzahl.
Wenige Stunden nach Maryannes Artikel veröffentlichten NIH und HHS eine Erklärung. Sie wurde von einer vernetzten Gruppe aufgegriffen, die sich diesem Thema widmet. Letztendlich verlassen sich die Wahrheitsverkünder voll und ganz auf Substack, X und das Podcasting-Netzwerk. Doch während wir uns in der Luft aufhalten, deckt die Gegenseite die Welt auf, und NPR bereitet seine Sendungen vor.
Man spricht vom Niedergang der Mainstream-Nachrichten, doch sie haben immer noch einen enormen Einfluss und prägen weiterhin weite Teile der öffentlichen Meinung.
Am Nachmittag schien es aussichtslos, gegensätzliche Ansichten zu verbreiten. Dann geschah etwas Bemerkenswertes. HHS-Chef Robert F. Kennedy Jr. entließ alle 17 Mitglieder des Beratender Ausschuss für Impfpraktiken mit der Begründung, dass die meisten von ihnen Interessenkonflikte hätten, d. h. von eben jenen Unternehmen finanziert würden, die sie angeblich beaufsichtigen.
Ein Video eines Treffens im Jahr 2018 machte die Runde. Es ist ein kompletter Skandal.
Was RFK tat, war im Rahmen seiner Möglichkeiten, das Richtige. Gleichzeitig mussten dieselben Nachrichtenagenturen, die gehofft hatten, den Tag mit ihrer Anti-Jay-Berichterstattung zu dominieren, auf Hass gegen RFK umschwenken. Die Bethesda-Erklärung ging im Rauschen der übrigen Berichterstattung unter.
Es kommt noch besser. Später am Tag veröffentlichte Jay einen bemerkenswerten 4.5-stündigen Podcast über alle Aspekte der Wissenschaft, die letzten fünf Jahre sowie seine Perspektiven und Reformen. 4.5 Stunden kann man nicht einfach so überstehen. Es ist eine Glanzleistung und offenbart die ganze Bandbreite seines Geistes und Schaffens.
Der Punkt: Dies ist ein harter Kampf. Die Kräfte, die sich gegen den Wandel verbünden, sind mächtig. Wir haben ihre Vorgehensweise aus erster Hand erlebt. Was wir „den Staat“ nennen, ist in Wirklichkeit ein Begriff für Industrieinteressen, verbündet mit vereinnahmten Behörden, die mit festangestellten Mitarbeitern besetzt sind, unterstützt von geheimen Militärs, die unter Geheimhaltung operieren, im Verbund mit kontrollierten Medien arbeiten und von akademischen Lockvögeln wissenschaftlich abgesichert werden.
Wie entkommt man aus so einem Dickicht? Wir finden es jetzt heraus.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
