Brownstone » Brownstone Journal » Medien » Die Manipulation des öffentlichen Bewusstseins
Manipulation

Die Manipulation des öffentlichen Bewusstseins

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

In der Welt der Business Analyse gibt es eine Disziplin namens Prozessmodellierung. Seine Ausgabe wäre den meisten Menschen bekannt, bestehend aus Diagrammen, die zeigen, wie ein Geschäftsprozess, wie beispielsweise die Erfüllung einer Bestellung, funktionieren soll. Als Disziplin strebt es nach Klarheit und Einfachheit durch eine komplexe Syntax und Methode und kann schwer zu erlernen und leicht zu verpfuschen sein.

Einer der häufigsten Fehler, den Anfänger machen, ist anzunehmen, dass sie wissen, was ein Kunde oder eine andere externe Partei als Reaktion auf eine Nachricht oder Anweisung des Unternehmens tun wird. Bildlich wird der Kunde oft fälschlicherweise als eine von mehreren „Schwimmbahnen“ in einem „Pool“ dargestellt, der die Rollen darstellt, die jede Abteilung in einem bestimmten Geschäftsprozess spielt.

In Wirklichkeit kann das Unternehmen nicht wissen, was der Kunde tun wird; ob sie das ihnen zugesandte Formular korrekt ausfüllen oder ob sie ein anderes Formular zurücksenden oder es nach Ablauf einer beliebigen Frist zurücksenden oder eine beliebige Anzahl anderer Variationen. Aus diesem Grund ist die korrekte Darstellung eines Kunden in einem solchen Diagramm als vollständig separater „Pool“. Was innerhalb des Kundenpools passiert, ist nicht vollständig bekannt – der Denkprozess, die Logik, falls vorhanden, die emotionalen Einflüsse, die einen Kunden dazu bringen, auf eine bestimmte Weise zu reagieren, sind alle ein Rätsel. Das Unternehmen kann nur „Nachrichten“ an und von einem Kunden senden und empfangen. Der für einen solchen Pool verwendete Begriff lautet Black-Box-Pool.

Ich frage mich, wie vielen von uns klar ist, dass wir Bürger tatsächlich in einem Black-Box-Pool schwimmen, obwohl es sich manchmal so anfühlt, als würde die autoritäre Hand der Regierung jede unserer Bewegungen, Gedanken und Emotionen kontrollieren. In Wirklichkeit empfangen und senden wir nur Nachrichten an und von der Regierung oder einer anderen Behörde.

Das soll nicht heißen, dass die Wirtschaft oder die Regierung nicht ziemlich genau vorhersagen können, wie unsere Gedanken, Gefühle und Reaktionen aussehen werden. Und dass sie eine ganze Reihe von Waffen in ihrem Arsenal haben, was die Wahl der richtigen Antwort schwierig machen kann. Aber letztlich behalten wir die Entscheidungsgewalt.

Nehmen Sie zum Beispiel die Einführung einer Ausgangssperre während einer von Melbournes endlosen Abriegelungen. Die Nachricht, die ich vom Premier erhalten habe, dem ich die Würde eines Namens nicht geben möchte, war ziemlich klar: Bleiben Sie von 9 Uhr bis 5 Uhr morgens drinnen.

Die Bürgerinnen und Bürger hatten eine Reihe von Möglichkeiten, auf diese Botschaft zu reagieren – und insgesamt bestand die Antwort darin, zu gehorchen, sich zu unterwerfen und in ihren Häusern zu kauern. Eine alternative Antwort wäre gewesen, die Straßen um Punkt 9 Uhr mit Klappstühlen und Picknickdecken, Kaffeetassen in Thermoskannen, Snacks und Sandwiches, Musik und Licht zu überfluten.

Nun, das wäre eine unmissverständliche „Botschaft“ zurück an die Möchtegern-Tyrannen gewesen, dass die Menschen nicht eingesperrt würden. Massenhaft wäre ein solcher Ungehorsam für die Polizei unmöglich gewesen, es sei denn durch eine eskalierende Reihe von Machtdemonstrationen, die die Tiefen ihres Verrats an den Bürgern, denen sie dienen sollte, offengelegt hätten. Leider geschah es nur in meiner Vorstellung.

Ich finde es hilfreich, mich selbst als Black-Box-Pool zu sehen, der trotz der Bemühungen der Regierung und der Mainstream-Medien ein gewisses Maß an Autonomie des Denkens und damit des Handelns behält. Insbesondere habe ich keine Beeinträchtigung meines Glücks festgestellt, indem ich mir vorgenommen habe, diese eingehenden „Nachrichten“, die an uns gerichtet sind, nicht über das Fernsehen in Regierungsanzeigen und die redaktionellen Entscheidungen zu erhalten, die von den Nachrichtenbulletins und anderen Programmen getroffen werden. Eine Stunde Bach hören ist besser als Nachrichten schauen.

Als ich jedoch meine Wachsamkeit aufgab, trafen die „Botschaften“ hart. Die australische Regierung drängt IMMER NOCH auf Booster-Impfstoffe; die neueste Anzeige ist eine Beleidigung für jeden, der mit den Enthüllungen Schritt gehalten hat, dass die Spritzen eine Infektion oder Übertragung nicht verhindern und sogar eine Infektion wahrscheinlicher machen, ganz zu schweigen von der schrecklichen und wachsenden Zahl unerwünschter Nebenwirkungen. Die Werbung entspricht der Einnahme einer dritten, vierten oder sogar fünften und sechsten Dosis, um Ihren Flüssigkeitshaushalt aufzufüllen, oder um die Luft in Ihren Autoreifen aufzufüllen, oder um Ihren Telefonakku aufzufüllen, oder eine Tasse Kaffee auffüllen. 

So einfach und unehrlich die Anzeigen auch sind, ich kann Ihnen sagen, dass sie funktionieren. Zwei mir nahe stehende Personen sind heute unterwegs, um ihre „Aufladung“ zu holen. Besorgniserregende Zeiten.

Vergleichen Sie die rücksichtslose Missachtung der individuellen Autonomie und Entscheidungsfindung, wie sie durch die Impfvorschriften und die aggressive Ächtung von Widerspenstigen wie mir belegt wird, mit dem ausgewogeneren Kommentar zu AFL-Spielern, die an Gehirnerschütterungen leiden. Paddy McCartins Geschichte ist eine herzzerreißende Geschichte von wiederholten, schweren Gehirnerschütterungen.  Einige Stimmen sich für das Recht des Spielers einsetzen, seine eigene Entscheidung darüber zu treffen, ob er zum Spiel zurückkehrt oder nicht. Leider waren solche Stimmen nirgends zu finden, als die AFL ihr eigenes Impfmandat auferlegte und mehrere Spieler aus dem Spiel zwang.

Jeder von uns ist tief unten ein Black-Box-Pool – unsere innersten Gedanken und Gefühle sind nur uns selbst und Gott bekannt. Diese Autonomie des Denkens und der Entscheidungsfindung zu ehren bedeutet, die Individualität, die Freiheit und den Platz der eigenen und anderer Menschen in der Welt zu respektieren. Aus dem gleichen Grund ist die Manipulation des freien Willens von jemandem durch absichtliche Propaganda und psychologische Taktiken ein Greuel.

Nachdruck des Autors Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Richard Kelly

    Richard Kelly ist Wirtschaftsanalyst im Ruhestand, verheiratet, hat drei erwachsene Kinder, einen Hund und ist am Boden zerstört von der Art und Weise, wie seine Heimatstadt Melbourne verwüstet wurde. Überzeugte Gerechtigkeit wird eines Tages zugestellt.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden