Vergessen wir die Parlamentsabgeordneten, die möglicherweise mit ausländischen Regierungen zusammengearbeitet haben. Die wahre Bedrohung, so scheint die RCMP, seien die Unterhausbeamten. Abgeordnete, die der ausländischen Wahlbeeinflussung verdächtigt werden, sollten nicht identifiziert werden, so die Mounties, doch die Mitarbeiter des Unterhauses müssten ihre Fingerabdrücke erfassen. Ernsthafte Bedrohungen für das Land werden unter Verschluss gehalten, während unschuldige Menschen staatlicher Überwachung ausgesetzt sind. Wer sehen will, wie der Verwaltungsstaat (fehl)funktioniert, ist in Kanada genau richtig.
Im Juni legte das Nationale Sicherheits- und Geheimdienstkomitee der Parlamentarier (NSICOP) seinen redigierter Bericht Dies deutete darauf hin, dass mindestens elf amtierende Abgeordnete von ausländischer Wahleinmischung profitiert haben könnten. RCMP-Kommissar Mike Duheme davor gewarnt ihre Identität preiszugeben. Die Kanadier blieben bis zum 28. Oktober im Dunkeln, als Kevin Vuong, ein ehemaliger liberaler Abgeordneter, der jetzt als Unabhängiger sitzt, Gastgeber einer Pressekonferenz um zu vermuten, wer einige der Parlamentarier sein könnten. Wie die RCMP schienen auch die meisten Medien des Landes nicht interessiert zu sein.
Aber die RCMP ist an bestimmten anderen Dingen sehr interessiert. Seit Jahren drängen sie darauf, dass der Bundesbeamtendienst Fingerabdruck. Nicht nur hohe Sicherheitsfreigabe für streng geheime Dinge, sondern für alle Regierungsabteilungen. Das Treasury Board verabschiedete der Standard im Jahr 2014 und das Unterhaus derzeit erfordert Fingerabdrücke für Mitarbeiter, die seit 2017 eingestellt wurden. Der Senat hat in diesem Jahr die Erfassung von Fingerabdrücken eingeführt. Die RCMP behauptet, die alte Methode der namentlich durchgeführten Überprüfung des kriminellen Hintergrunds sei veraltet und zu teuer.
Doch die genannten Gründe entsprechen selten den tatsächlichen. Namensbasierte Hintergrundüberprüfungen sind weder veraltet noch teuer. Zahlreiche Polizeidienststellen setzen sie weiterhin ein. Dies liegt unter anderem daran, dass Namensüberprüfungen die biometrische Privatsphäre nicht beeinträchtigen. Fingerabdrücke sind biometrische Daten, so einzigartig wie Ihre DNA. Nach dem Bundesgesetz Gesetz zur Identifizierung von KriminellenSie müssen in Gewahrsam sein und einer schweren Straftat angeklagt sein, bevor die Polizei Ihre Fingerabdrücke nehmen kann. Kanadier sollten keine Informationen über ihre eigensinnigen Abgeordneten haben, aber die RCMP kann nicht zu viele biometrische Daten über normale Bürger haben. Es ist immer eine gute Zeit für ein bisschen Recherche. Lassen Sie uns Ihre Fingerabdrücke überprüfen, einverstanden?
Es soll wie eine Kleinigkeit wirken. Wenn Mitarbeiter des Unterhauses ihre Fingerabdrücke abgeben müssen, ist das eine reine Jobanforderung. Verwaltungsbürokratien bevorzugen es, keinen direkten Zwang auszuüben, sondern Anforderungen zu schaffen, die „Wahlmöglichkeiten“ bieten. Fingerabdrücke sind nicht zwingend. Man kann sich entscheiden, sie abzugeben oder nicht im Unterhaus zu arbeiten.
Kommt Ihnen das bekannt vor? So funktionierten auch die Covid-Impfvorschriften. Impfungen waren nie verpflichtend. Es gab keine Geld- oder Gefängnisstrafen. Die Alternative war jedoch der Verlust des Arbeitsplatzes, des Soziallebens oder der Möglichkeit, einen sterbenden Elternteil zu besuchen. Wenn der Staat alles kontrolliert, muss er nicht immer diktieren. Stattdessen bietet er unangenehme Alternativen und erhöht den Einsatz, damit die Menschen die richtige Wahl treffen.
Der Staat greift schrittweise ein. Beispielsweise wird der digitale Ausweis als praktische Alternative angeboten. Wer möchte, kann seine Papiere in Form eines QR-Codes auf seinem Handy mit sich führen. Freiwillig, versteht sich. Später wird es jedoch zusätzliche Hürden geben, um einen Führerschein oder eine Gesundheitskarte im alten Format zu beantragen.
Analoge Ausweise werden letztlich teurer, da digitale Ausweise stärker automatisiert und kostengünstiger sind. Manche Geschäfte werden Plastikausweise nicht mehr anerkennen. Der Staat wird letztlich nur noch digitale Ausweise anbieten. Die alte Methode wird als veraltet und zu teuer im Unterhalt abgeschafft. Das neue System wird es ermöglichen, Menschen wie nie zuvor zu überwachen. Die Privatsphäre wird ohne Diskussion gefährdet. Die Bürokratie wird die Landschaft unter dem Deckmantel von Zweckmäßigkeit, Komfort und Kosten verändern.
Jede neue Runde von Verfahren und Anforderungen ist nur geringfügig invasiver als die vorherige. Doch dreht man sich um, stellt man fest, dass man einen weiten Weg zurückgelegt hat. Irgendwann werden die Menschen digitale Ausweise, Fingerabdrücke, DNA, Impfnachweise und Sozialkredit-Scores benötigen, um eingestellt zu werden. Das ist kein Zwang, sondern lediglich eine Voraussetzung für den Job.
Gelegentlich wird der Vorhang gelüftet. Im Februar 2022 verhängte die Bundesregierung das Notstandsgesetz gegen Lkw-Fahrer und ihre Unterstützer. Stiefel in Kampfmontur streckten friedliche Demonstranten nieder, weil sie gegen die Regierungspolitik protestierten. Die Behörden offenbarten ihre Verachtung für gesetzestreue, aber streitlustige Bürger. Ehrlich gesagt, war die Regierung nicht schrittweise und heimtückisch, sondern wütend und direkt. Wenn sie dich auf der Straße mit Schlagstöcken verfolgt, kannst du wenigstens sehen, was passiert.
Wir wissen immer noch nicht, wer mit China konspiriert hat. Aber wir können sicher sein, dass Mitarbeiter des Unterhauses nicht wegen Mordes gesucht werden. Die RCMP hat Fingerabdrücke, die das beweisen. Die Kontrolle des Volkes und der Schutz der Mächtigen sind die Mandate des modernen Verwaltungsstaates.
Veröffentlicht von die Epoch Times
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
