Brownstone » Brownstone Journal » Wirtschaftskunde » Die makroökonomischen Folgen von Lockdowns und deren Folgen

Die makroökonomischen Folgen von Lockdowns und deren Folgen

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

In den vergangenen drei Jahren hat Washington drei katastrophale Fehler gemacht.

Diese umfassen:

  • Die drakonischen One-Size-Fits-All-Lockdowns als Reaktion auf den Covid;
  • Die wahnsinnigen 11 Billionen US-Dollar an monetären und fiskalischen Stimuluszahlungen, die den von der Virus Patrol verursachten angebotsseitigen Abschaltungen entgegenwirken sollen;
  • Der sinnlose Sanktionskrieg gegen Russland, der dazu geführt hat, dass die globalen Rohstoffmärkte in die Höhe geschossen sind.

Die daraus resultierenden wirtschaftlichen und finanziellen Verwerfungen, sowohl global als auch national, sind beispiellos und hätten in einem schlimmsten Kontext nicht auftreten können. Längere fiskalische und monetäre Exzesse vor Februar 2020 waren bereits dazu bestimmt, eine Ära der Abrechnung einzuleiten, noch bevor Washington den Hai sprang, nachdem Donald Trump im März 2020 die Covid-Panik ausgelöst hatte.

Betrachten Sie den Verlauf der Fiskal- und Geldpolitik im Zeitraum 2003-2019. Während dieser 17 Jahre stieg der Anteil der Staatsverschuldung am BIP von bereits hohen 62 % auf 111 %, und die Bilanz der Fed explodierte unter den Rettungspaketen von 2008-2009 und der QE danach von 725 Milliarden Dollar auf 4.2 Billionen Dollar. Letztere verkörperte eine Wachstumsrate von 11.0% pro Jahr über den Zeitraum fast das Dreifache 4.0% Wachstumsrate des nominalen BIP.

Mit einem Wort, die politischen Entscheidungsträger in Washington waren fast zwei Jahrzehnte lang rücksichtslos herumgelaufen. Es war nur eine Frage der Zeit, bis ein unvermeidlicher Kurswechsel hin zur Zurückhaltung den Treibhaus-Prosperität der Wall Street und der Main Street zum Einsturz bringen würde.

Staatsverschuldung in % des BIP und Fed-Bilanz, 2003-2019

Die Geschichtsbücher werden daher sicherlich festhalten, dass es Trump war, der die oben dargestellte tickende finanzielle Zeitbombe törichterweise gezündet hat. Basierend auf den heute bekannten Fakten und den damals verfügbaren Beweisen waren die von Trump am 16. März 2020 angeordneten verlängerten Lockdowns eine der launischsten destruktiven Handlungen des Staates in der modernen Geschichte.

Der Grund ist einfach: Die Covid war bestenfalls eine Supergrippe, die nicht im Entferntesten zu einer existenziellen Bedrohung im Stil der Schwarzen Pest für die amerikanische Gesellschaft aufstieg und daher überhaupt keine außergewöhnlichen Eingriffe in die „öffentliche Gesundheit“ rechtfertigte. Amerikas medizinisches Versorgungssystem war mehr als gerüstet, um die tatsächlich aufgetretenen erhöhten Fallzahlen bei älteren und komorbiden Menschen zu bewältigen.

In der Tat die IFR (Infektionsterblichkeitsrate) für die unter 70-jährige Bevölkerung hat sich herausgestellt so niedrig, dass die von Donald und seiner von Fauci geführten Virus Patrol angeordneten brutalen Wirtschaftsschließungen Verbrechen gegen das amerikanische Volk gleichkommen.

Eine gründliche Studie von Professor Ioannidis und Kollegen über 31 nationale Seroprävalenzstudien in der Ära vor der Impfung zeigt beispielsweise, dass die mittlere Infektionssterblichkeitsrate von COVID-19 als gerecht eingeschätzt wurde 0.035% für Personen im Alter von 0-59 Jahren und 0.095% für die im Alter von 0-69 Jahren. Wir sprechen also von nur vier bis zehn Hundertstel Prozent der infizierten Bevölkerung, die der Krankheit erliegen.

Eine weitere Aufschlüsselung nach Altersgruppen ergab, dass die durchschnittliche IFR:

  • 0.0003 % bei 0-19 Jahren
  • 0.003 % bei 20-29 Jahren
  • 0.011 % bei 30-39 Jahren
  • 0.035 % bei 40-49 Jahren
  • 0.129 % bei 50-59 Jahren 
  • 0.501 % bei 60-69 Jahren.

Es wird einfach nicht um den heißen Brei herum geredet. Die Lockdowns wirkten sich hauptsächlich auf die Lebensgrundlagen und das soziale Leben der unten abgebildeten Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter und der Jugend aus, aber nicht in einer Million Jahren sollte die harte Hand des Staates auf ihre gewöhnlichen Freiheiten ausgeübt werden, um das wirtschaftliche und soziale Leben so zu führen, wie sie es für richtig hielten .

Auch die Viruspatrouille von Donald und Fauci kommt nicht aus dem Schneider, weil diese dispositiven Fakten über den Covid Anfang März 2020 nicht vollständig bekannt waren. Im Gegenteil, die Ergebnisse einer Live-Fallstudie zu Bränden, an denen die 3,711 Passagiere und Besatzungsmitglieder beteiligt waren Mitglieder des berühmt angeschlagenen und gestrandeten Kreuzfahrtschiffes Diamond Princess waren zu dieser Zeit vollständig bekannt, und sie waren mehr als genug, um die Lockdown-Hysterie zu unterdrücken.

Ende Januar und Februar hatte sich das Virus schnell unter der großen, eng zusammenstehenden Bevölkerung des Kreuzfahrtschiffs verbreitet, was dazu führte, dass fast 20 % der Bevölkerung positiv getestet wurden – etwa die Hälfte davon war symptomatisch. Darüber hinaus war die Bevölkerung, wie es normalerweise auf Kreuzfahrtschiffen der Fall ist, mit 2,165 Personen oder 58 % über 60 Jahre und 1,242 oder 33 % über 70 Jahre älter als ältere Menschen.

Wenn es also eine gefährdete Bevölkerungsstichprobe gab, dann war es diese: Das heißt, eine gestrandete Bevölkerung von meist älteren Menschen in den engen Räumen eines Kreuzfahrtschiffes.

Aber leider war die bekannte Sterblichkeitszahl der Diamond Princess vom 13. März 2020 gerecht neun, und schließlich 13, was bedeutet, dass die Überlebensrate der Gesamtpopulation war 99.8%. Darüber hinaus betrafen alle diese neun Todesfälle die über 70-jährige Bevölkerung, wodurch die Überlebensrate sogar unter der am stärksten gefährdeten Teilbevölkerung liegt 99.3%,.

Und natürlich war die Überlebensrate für die 2,469 Personen unter 70 Jahren auf diesem Schiff gut, 100%. 

Das stimmt. Donald Trump und sein übermütiger Schwiegersohn Jared Kushner wussten oder hätten wissen müssen, dass die Überlebensrate der unter 70-Jährigen auf der Diamond Princess 100 % betrug, und das gab es kein öffentlicher Notstand in irgendeiner Weise, Gestalt oder Gestalt.

Unter diesen Bedingungen hätte jeder, der mit den Grundsätzen der verfassungsmäßigen Freiheit und den Erfordernissen freier Märkte vertraut wäre, Dr. Fauci, Dr. Birx und den Rest der Machthaber des öffentlichen Gesundheitswesens nach Hause geschickt.

Das taten Donald und Jared nicht. Stattdessen wurden sie Monat für Monat von Faucis schrecklicher Crew an der Nase herumgeführt, weil Trump und Kushner im Grunde Machtsuchende und Egomanen waren, keine Republikaner und schon gar keine Konservativen.

Der daraus resultierende unnötige wirtschaftliche Schaden ist fast unsäglich. Hier sind vier Maßnahmen, die zeigen, dass der sofortige Einbruch der Wirtschaftstätigkeit, der durch die Lockdowns ausgelöst wurde, im Vergleich zu jeder früheren Geschichte einfach aus den Charts war.

Im zweiten Quartal 2 beispielsweise brach das reale BIP ein 35% zu einer annualisierten Rate, wodurch die Rückgänge während der vorangegangenen 11 Nachkriegsrezessionen (graue Säulen) weit im Staub liegen.

Annualisierte Veränderung des realen BIP, 1947 bis 2022

Ebenso war der Beschäftigungsrückgang im zweiten Quartal auf eine ganz neue Postleitzahl zurückzuführen. Im April 2 hat die US-Wirtschaft 2020 Millionen Lohnarbeitsplätze abgebaut – eine Zahl, die das war 28X größer als der schlimmste Arbeitsplatzverlust der Großen Rezession im Februar 2009 (-747,000).

Monatliche Veränderung der nichtlandwirtschaftlichen Lohn- und Gehaltslisten, 1939-2022

Sogar die Industrieproduktion (schwarze Linie), die nicht annähernd so stark betroffen war wie das Freizeit- und Gastgewerbe (L&H) und andere Dienstleistungsbranchen, ging um 13 % oder fast zurück 4X mehr als im schlimmsten Monat der Großen Rezession.

Gleichzeitig stürzten die Gehaltsabrechnungen am Nullpunkt der Lockdowns – Restaurants, Bars, Hotels und Resorts (lila Linie) – schwankend ab 46% im April 2020 oder bis 50X mehr als jeder vorherige monatliche Rückgang.

Monatliche Veränderung der Gehaltsabrechnungen in der Industrieproduktion und im Freizeit- und Gastgewerbe, 1950-2022

Das Obige als „angebotsseitigen Schock“ zu bezeichnen, ist kaum eine angemessene Beschreibung. Donald Trump hat die Produktionsseite der US-Wirtschaft buchstäblich dezimiert, weil er nicht über den Grips, das Wissen und die politischen Prinzipien verfügte, die notwendig sind, um Faucis statischen Angriff auf die amerikanische Marktwirtschaft abzuwehren.

Aber was danach kam, war eigentlich noch schlimmer. Der Donald kümmerte sich keinen Deut um finanzpolitische Korrektheit und die bereits bestehende steigende Staatsverschuldung; und tatsächlich immer wieder noch ungeheuerlicheres Gelddrucken gefordert hatte, als das Narrenschiff im Eccles-Gebäude der amerikanischen Wirtschaft bereits aufzwang.

Also kletterte er lautstark an Bord, als die panischen Politiker auf dem Capitol Hill und die Gelddrucker bei der Fed die Stimulusschleusen öffneten wie nie zuvor. Die daraus resultierende Katastrophe kommt jetzt nach Hause, um sich niederzulassen, wobei Joe Biden der verfügbare Sturztyp ist, und das zu Recht – angesichts des sich verschärfenden Schadens, der durch seinen wirklich idiotischen Stellvertreterkrieg gegen Russland und den damit verbundenen Sanktionskriegsangriff auf das globale Handels- und Zahlungssystem angerichtet wird .

Doch am Ende des Tages wurde die Katastrophe, die sich jetzt entfaltet, von Donald aus dem brennbaren fiskalischen und monetären Gebräu entzündet, das er geerbt hatte.

Und seine derzeitige Dominanz der GOP sagt Ihnen alles, was Sie über die Zukunft wissen müssen. Die einstige „konservative Partei“ in der Wirtschaftsregierung Amerikas ist für diese Aufgabe ungefähr so ​​nutzlos geworden wie Zitzen an einem Eber.

Die Folgen 

Unnötig zu sagen, dass der jährliche Einbruch des realen BIP um 35 % im zweiten Quartal 2 nicht durch das plötzliche Abflauen der „Gesamtnachfrage“ verursacht wurde. Tatsächlich hatte dieser beispiellose Zusammenbruch der Wirtschaftstätigkeit nichts, was auch nur entfernt mit den vorherrschenden keynesianischen nachfrageorientierten Modellen zusammenhing.

Im Gegenteil, bei der Covid-Kontraktion drehte sich alles um die Angebotsseite. Letzteres war nicht von widerwilligen Verbrauchern und Spendern direkt angegriffen worden, sondern von der marodierenden Virus Patrol, die Restaurants, Bars, Fitnessstudios, Ballparks, Kinos, Einkaufszentren und unzählige mehr über direkte „Befehls- und Kontroll“-Befehle schloss der Staat.

Wenn Sie beispielsweise in einem einzigen Monat (April 20.5) 2020 Millionen Arbeitnehmer entlassen, führt dies sicherlich dazu, dass die Kaufkraft der Haushalte abnimmt. Aber es war auch ein Fall, in dem Say's Law zu seinem Recht kam. Das verringerte Angebot schränkte die eigene Nachfrage ein.

Tatsächlich verfolgte der abgeleitete Verlust der „Gesamtnachfrage“ im April 2020 und in den Monaten unmittelbar danach den vorherigen Produktions- und Einkommensverlust. Folglich versprach die keynesianische Lösung, die verlorene Nachfrage durch staatliche Transferzahlungen wieder aufzufüllen, nur, bestehende Lagerbestände abzubauen, mehr Importe aus weniger angebotsbeschränkten Volkswirtschaften im Ausland anzuziehen und schließlich den Preis bestehender Vorräte zu erhöhen – ob aus Lagerbeständen, inländischer Produktion oder Quellen im Ausland.

Tatsächlich ist genau dies in einem Prozess weiterer drastischer wirtschaftlicher Verzerrungen im Vergleich zur gesamten Vorgeschichte passiert. Im Fall von Einzelhandelsbeständen hat die durch Stimmy angeheizte „Nachfrage“ die Lagerbestände buchstäblich leergesaugt. Das Verhältnis zum Umsatz stürzte bis Mai 1.09 auf ein unerhörtes Tief von 2021 Monaten.

Verhältnis von Einzelhandelsbestand zu Umsatz, 1992-2021

Ebenso explodierten die Importvolumina wie nie zuvor. Zwischen dem Vor-Covid-Niveau von 203 Milliarden US-Dollar pro Monat im Januar 2020 sind die Warenimporte um 46 % auf 297 Milliarden US-Dollar pro Monat gestiegen. Das ist eine jährliche Gewinnrate von 1.1 Billionen Dollar!

China, Südkorea, Vietnam und Mexiko sind zweifellos dankbar. Aber die einzige Pumpe, die Washingtons massive Stimmies aktivierte, befand sich hauptsächlich in ausländischen Volkswirtschaften. In der Zwischenzeit kämpfte die US-Wirtschaft während dieser gesamten Zeit, weil die von der Virus Patrol ausgelösten Abschaltbefehle und Ängste die Angebotsseite der US-Wirtschaft drastisch einschränkten.

Die keynesianische Forderung hatte damit nichts zu tun!

Monatliche US-Warenimporte, 2012-2021

Tatsächlich lässt der verblüffende Anstieg der Nachfrage nach langlebigen Gütern keinen Zweifel daran, wie falsch die riesigen Stimmies tatsächlich waren. Da das Geld nicht ohne Weiteres für die üblichen Dienstleistungen ausgegeben werden konnte, gaben die Haushalte ihre Ersparnisse im Restaurant und ihre zahlreichen Stimmies für Waren aus, die von Amazon an die Haustür geliefert werden konnten.

Als die Stimmen im April 2021 ihren Höhepunkt erreichten, stiegen die persönlichen Konsumausgaben für Waren um ein Vielfaches 79% über Vorjahr. Die daraus resultierende Abweichung im Fluss der Wirtschaftstätigkeit ist in der folgenden Grafik tagtäglich sichtbar.

J/J Veränderung der persönlichen Verbrauchsausgaben für Gebrauchsgüter, 2007-2021

Schließlich brachen die ausländischen Lieferketten unter dem Gewicht der künstlichen Nachfrage nach Waren zusammen, die von Washington und europäischen politischen Entscheidungsträgern stimuliert wurde – eine Verwerfung, die dann noch verstärkt wurde, als ihr aus den Fugen geratener Sanktionskrieg gegen Russland auch die Preise für Erdöl, Weizen und andere Rohstoffe in die Höhe schnellen ließ .

Wie der Leitindikator der Upstream-PPI-Preise für verarbeitete Zwischenprodukte am besten zeigt, braute sich bereits im September 2020 eine Inflation in der Lieferpipeline zusammen, als die annualisierte Änderungsrate 5.6 % betrug. Bis Dezember 2020 war diese Zahl auf 17.0 % gestiegen, und dann ging es ins Rennen: Die Großhandelspreise für verarbeitete Waren stiegen um ein 43% annualisierte Rate bis März 2021.

Zufällig begann sich der nachgelagerte CPI im März 2021 zu beschleunigen, aber bis dahin waren die Würfel gefallen. Washingtons törichter Versuch, die „Nachfrage“ in einer Wirtschaft massiv anzukurbeln, die auf der Angebotsseite durch ihre eigenen Anordnungen und Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit drastisch eingeschränkt wurde, hatte bereits den stärksten Inflationszyklus seit 40 Jahren ausgelöst.

Natürlich befand sich Washington im März 2021 auf dem Höhepunkt in der braunen Linie unten immer noch im Stimulus-Modus. Joe Bidens American Rescue Act in Höhe von 2 Billionen US-Dollar setzte eine weitere Runde fiskalischer Anreize, selbst als die Fed darauf beharrte, 120 Milliarden US-Dollar pro Monat an Staats- und GSE-Schulden zu kaufen.

Annualisierte Änderungsrate, PPI für Zwischenprodukte, September 2020 bis Mai 2021

Hier ist die annualisierte Rate der staatlichen Transferzahlungen für die letzten beiden Zyklen – wobei letzterer wiederum um eine Landmeile von den Charts abweicht.

Während des Zyklus der Großen Rezession war der maximale Anstieg des staatlichen Transferzahlungssatzes +640 Milliarden US-Dollar und 36% zwischen Dezember 2007 und Mai 2008 (dh der Bush-Steuernachlass-Stimulus dieses Monats war tatsächlich größer als Obamas schaufelfertiger Stimulus im Februar 2009).

Im Gegensatz dazu stiegen die staatlichen Transferzahlungen unter dem absoluten Stimmie-Rausch während des Covid-Zyklus von einer laufenden Rate von 3.15 Billionen US-Dollar pro Jahr im Februar 2020 auf 8.10 Billionen US-Dollar im März 2021. Zu diesem Zeitpunkt erreichten die beiden Trump-Stimmies und das Biden-Add-on ihre Höchststände bei Gesamtausgaben von 6 Billionen Dollar.

Die Mathematik davon ist atemberaubend. Die annualisierte Rate der staatlichen Transferzahlungen stieg um 4.9 Billionen Dollar während dieser Zeit, was einen nicht von dieser Welt stammenden Gewinn von darstellt 156 % in nur 13 Monaten!

Ist es da verwunderlich, dass die amerikanische Wirtschaft von einem „Nachfrageschock“ biblischen Ausmaßes überrollt wurde?

Annualisierte Rate der staatlichen Transferzahlungen, November 2007 bis März 2021

Ein Ausbruch von Staatsausgaben und Kreditaufnahme in dieser atemberaubenden Größenordnung innerhalb weniger Monate hätte normalerweise einen riesigen Druck auf die Anleihegruben verursacht und die Anleiherenditen in die Höhe getrieben. Aber dazu ist es nicht gekommen: Die Benchmark-Rendite der 10-jährigen UST (violette Linie) ist von bereits niedrigen 3.15 % im Oktober 2018 tatsächlich auf absurde Werte gefallen 0.55% im Juli 2020 und blieb bis Februar 1.83 bei nur 2022 %.

Es ist kein Geheimnis, warum. Im gleichen Zeitraum explodierte die Bilanz der Fed (schwarze Linie) wie nie zuvor und stieg von 4.1 Billionen US-Dollar auf einen Höchststand von 8.9 Billionen US-Dollar bis Februar 2022. Das heißt, das Eccles-Gebäude hat damit einen großen Teil der Stimmy-Ausgaben monetarisiert drastisch den gesamten Markt für Staatsanleihen und alle privaten Haushalts- und Unternehmensschulden verfälscht, die davon abpreisen.

Wen wundert es also, dass die Virus Patrol die Privatwirtschaft mit Füßen treten konnte?

Washington entschädigte einen und alle für den daraus resultierenden Schaden und noch einige mehr, indem es in weniger als 6 Monaten 14 Billionen US-Dollar an Ausgaben freisetzte, was mit kaum einem Widerspruch einer der beiden Parteien des Washingtoner Duopols erreicht wurde, weil die Zinssätze für Staatsschulden auf ein All gesunken waren -Zeit niedrig. Dies wurde wiederum durch den rücksichtslosesten Schub des Gelddruckens und der Monetarisierung von Schulden in der aufgezeichneten Geschichte ermöglicht.

Unterdessen stiegen der Aktienmarkt und die damit verbundenen Risikoanlagen im Durchschnitt um 60 % und in einigen der heißesten „Momo“-Sektoren im gleichen Zeitraum um das Zweifache, Dreifache und Zehnfache. Amerika war einfach berauscht von Ausgaben ohne Produktion, Kreditaufnahme ohne Sparen und Gelddrucken ohne Grenzen. Das alles kam einer Phantasmagorie finanzieller Exzesse gleich, wie man sie sich noch nie zuvor vorgestellt, geschweige denn versucht hatte.

Fed-Bilanz und Rendite auf 10-jährige UST, Oktober 2018 bis Februar 2022

Das eigentliche Stinktier auf dem Holzstapel ist jedoch, dass die Rationalisierung für all diese steuerlichen und monetären Exzesse – die Haushalte und Unternehmen vor dem Einbruch der Wirtschaftstätigkeit schützen – im Wesentlichen falsch war. Die verlorene Gesamtnachfrage musste nicht durch Anreize und Gratisartikel ersetzt werden, da es zuvor einen gleichen Rückgang der Gesamtproduktion und des Einkommens gegeben hatte.

Der einzige „Stimulus“, der benötigt wurde, um den Status quo ante der Wirtschaft wiederherzustellen, bestand darin, die Virus Patrol nach Hause zu schicken. Das heißt, die Bilanz der Fed hätte bei 4 Billionen US-Dollar bleiben können (besser noch, sie hätte auf den vorherigen Pfad der QT-basierten Schrumpfung zurückkehren können), selbst wenn die Haushaltsgleichung nach Jahrzehnten rücksichtsloser Kreditaufnahme hätte ausgeglichen werden können .

Sicherlich wurden Niedriglohnarbeiter am härtesten getroffen, weil sie in den von der Virus Patrol zugeschlagenen Dienstleistungssektoren arbeiteten, was bedeutet, dass es in diesen Fällen einen „Gerechtigkeits“-Fall für irgendeine Art von staatlicher Hilfe gab. Aber leider war die Hilfe in Form der automatischen Stoßdämpfer, die in den letzten Jahrzehnten im Sozialstaat errichtet wurden, bereits da. Wir beziehen uns auf Arbeitslosenversicherung, Lebensmittelmarken, ObamaCare, Medicaid und eine Mischung aus Programmen mit geringerer Bedürftigkeitsprüfung.

Die Betonung liegt hier auf Bedürftigkeitsprüfung. Das sogenannte Sicherheitsnetz war vollständig vorhanden, hätte 90 % der Härten des Covid-Lockdown automatisch abgedeckt und erforderte daher überhaupt keine fiskalischen Rettungsgesetze, ganz zu schweigen von den Ausgabenorgien in Höhe von 6 Billionen US-Dollar, die sich tatsächlich ereigneten.

Das einzige, was fehlte, war die Tatsache, dass staatliche Arbeitslosenprogramme im Allgemeinen Gig- und Teilzeitarbeiter ausschließen, das sehr bescheidene Segment der Erwerbsbevölkerung, das am härtesten geschlagen wurde. Aber ein Jahr Unterstützung in Höhe von 30,000 US-Dollar pro Arbeiter (mehr als sie im Durchschnitt verdienen) für geschätzte 5 Millionen Gig-Arbeiter, die nicht durch reguläre staatliche UI-Programme abgedeckt sind, hätte 150 Milliarden US-Dollar oder nur 2.5 % der Flutwelle der Covid-Hilfsausgaben gekostet tatsächlich vorgekommen.

Auf jeden Fall war die US-Wirtschaft eine finanzielle Zeitbombe, die im Februar 2022 explodieren sollte, als Joe Biden beschloss, „Novorossiya“ (Neurussland) vor den Russen zu retten, die eingegriffen hatten, um ihre Verwandten vor den verheerenden Angriffen auf den Donbass zu schützen von der antirussischen Regierung, die Washington während des Staatsstreichs im Februar 2014 in Kiew eingesetzt hatte.

Der daraus resultierende, von Washington inspirierte Sanktionskrieg gegen den größten Rohstoffproduzenten der Erde war der Stolperdraht für die Katastrophe, die jetzt im Gange ist.

Washingtons drei große Fehler haben die Welt auf den Kopf gestellt. Eine Wirtschaft, die mit öffentlichen und privaten Schulden in Höhe von 92 Billionen US-Dollar belastet ist, war, ist und bleibt ein Unfall, der darauf wartet, passiert zu werden.

Veröffentlicht von Website von David Stockman.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • David Stockman

    David Stockman, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Autor zahlreicher Bücher über Politik, Finanzen und Wirtschaft. Er ist ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Michigan und ehemaliger Direktor des Congressional Office of Management and Budget. Er betreibt die abonnementbasierte Analyseseite KontraEcke.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden