Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Der Vertrauensverlust ist wohlverdient

Der Vertrauensverlust ist wohlverdient

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die Gesellschaft ist auf vielen Ebenen kaputt, die Wirtschaft auch. Nach zwei Jahren beispielloser Bildungs- und sozialer Störungen stehen wir unter jungen Menschen vor einer psychischen Gesundheitskrise. Die höchste Inflation im Leben der meisten Menschen hat die Menschen angesichts der Zukunft fast in Panik versetzt, und das kombiniert mit seltsamen und unvorhersehbaren Engpässen. 

Und wir fragen uns warum. Nur wenige wagen es, es als das zu bezeichnen, was es ist: ein Ergebnis von Lockdowns und übertriebener Kontrolle, die grundlegende Rechte und Freiheiten beeinträchtigt hat. Diese Entscheidung erschütterte die Welt, wie wir sie kannten. Wir können nicht einfach weitermachen und vergessen. 

Die Frage, die mir ständig gestellt wird, ist: Warum ist uns das passiert? Es gibt keine einfache Antwort, sondern eine Kombination von Faktoren, die sowohl Missverständnisse der Zellbiologie und des Gesellschaftsvertrags als auch etwas Schändlicheres beinhalten: den Einsatz und die Nutzung einer Krise zur Förderung spezieller Interessen. 

Versuchen wir, das zu sortieren. 

Wir hofften, dass die Katastrophe der Covid-Reaktion ein einmaliges Ereignis war. Und dass es nichts mit Politik und Interessengruppen zu tun hatte. Vielleicht war alles nur eine riesige Verwirrung? Dabei könnte das Ganze umgekehrt werden. Es war nicht Teil einer größeren Verschwörung, sondern lediglich ein enormer Fehler. 

Das hoffe ich seit etwa dem 20. März 2020, als ich dachte, dass die Politiker ihre Krankheitspranke überwinden würden, während sie die Zellbiologie völlig ignorieren. Die Menschen würden sicherlich danach schreien, zur Normalität zurückzukehren, sobald die Demografie des Risikos offensichtlich wird, anstatt zu versuchen, Hollywood-Fantasien auszuleben.  

Ich war mir absolut sicher, dass dies bis zur letzten Märzwoche 2020 geschehen würde, wenn große Forschungszeitschriften erscheinen alles buchstabiert in fetten Strichen, und die Strategie von fokussierter Schutz wäre das Normale. Die populärwissenschaftliche Presse sogar überschrieb es

So ging es für mich und viele von uns durch den Sommer. Dann der Herbst. Dann der Winter. Dann Frühling, Sommer, Herbst und Winter. Und doch sind wir heute hier, wo große amerikanische Städte Maskenmandate zum „Schutz“ vor Covid wieder auferlegen. Trotzdem kann man im Nordosten der USA nicht ohne Maske in eine DMV gehen. 

Dies trotz des völligen Mangels an überzeugenden Beweisen aus der ganzen Welt, dass sie die Ausbreitung von Krankheiten wirksam stoppen oder sogar verlangsamen können. Wir wussten mit Sicherheit, dass Lockdowns den Markt, das soziale Funktionieren und die öffentliche Gesundheit ruinieren würden. Wir wussten nicht, dass sie überhaupt etwas Gutes erreichen würden, und wir erfuhren, dass sie es nicht taten. 

Beweise haben im März 2020 irgendwie aufgehört, eine Rolle zu spielen. Unser neues Glaubenssystem hat irgendwie übernommen und der ganze Rest wurde einfach zu Worten und Zahlen, die keinen Bezug zu der Realität haben, von der sich die meisten Menschen vorstellen, dass sie existiert. 

Das weist auf das eigentliche Problem der letzten zwei Jahre unseres Lebens hin: Wir haben in einem Meer geistiger Verwirrung gelebt. Die Menschen hörten auf zu verstehen und vertrauten somit Beweisen und der Wissenschaft im Allgemeinen. 

Darüber hinaus gibt es ein viel schwerwiegenderes Problem, dessen Lösung viele Jahre in Anspruch nehmen wird. Wir haben kein klares Verständnis der Beziehung zwischen der Idee der menschlichen Freiheit und dem Vorhandensein von Krankheitserregern. Aus diesem Grund wurde der endogene und über Jahrhunderte gewachsene Gesellschaftsvertrag zerrissen. 

Wenn wir dieses Kernproblem lösen wollen, müssen wir uns diesem intellektuellen Bereich zuwenden. Wir brauchen ein neues Verständnis. Das erreichen wir leider noch lange nicht. Wenn wir Covid als einmaliges Ereignis und nicht als Symptom eines größeren Problems betrachten, werden wir diesem tieferen Verständnis keinen Schritt näher kommen. Das ist weniger ein Parteiproblem. Die Verwirrung war rechts, links und sogar (und oft besonders) seitens der Libertären, sehr zu meiner Stammesverlegenheit. 

Wann immer mir Leute die große Frage stellen, warum das alles passiert ist, ist meine Antwort immer: an der Wurzel, intellektuelle Verwirrung. Das Problem liegt in den Ideen der breiten Kultur, die einfach falsch sind, darunter die, dass der Staat die Macht hat und die Macht vollständig ausüben sollte, um alle schlechten Keime auszumerzen, die uns krank machen könnten. 

Wenn wir diese Anmaßung anerkennen und den persönlichen Willen einem überheblichen Staat überlassen, wird der Despotismus, unter dem wir leben werden, kein Ende haben … für immer. Denn Krankheitserreger sind überall und für immer und damit auch die Maschinerie, die sie angeblich kontrolliert. 

Die Handlung 

Ein weiteres echtes Problem der letzten 26 Monate ist die Lektion, die sie diejenigen gelehrt hat, die vor langer Zeit aufgehört haben, an die Idee der menschlichen Freiheit zu glauben. Sie setzten sich durch und wurden dafür reichlich belohnt. 

Die Covid-Jahre waren der größte Triumph des Verwaltungsstaates, seit Ludwig XIV. Versailles errichtete. Es explodierte außer Kontrolle, und dann verteidigte sich wenn ein Gericht es wagte, seine Autorität in Frage zu stellen. 

Der Verwaltungsstaat ist die Metaschicht des politischen Staates, der sich als unverwundbar gegenüber rechtlicher und legislativer Kontrolle versteht. Sie betrachtet sich auch als unsterblich: Sie kann nicht den Tod sterben, egal wer gewählt wird. Diese Schicht des Staates hat in den letzten hundert Jahren der Kriege und anderer Krisen, auch jetzt mit pandemischen Krankheiten, nach und nach immer mehr Macht übernommen. 

Diese Metaschicht des Staates, die außerhalb der Wahlpolitik operiert, hatte einen großen Tag mit Covid, der Machterlangung, dem Erlass von Edikten und der Gewinnung neuer Finanzmittel. Es ist keine „Verschwörungstheorie“, festzustellen, dass diese Tendenz besteht und dass der Staat eigene Interessen hat, die nicht immer vollkommen im Einklang mit dem öffentlichen Interesse stehen. Das Problem der Sonderinteressen auf diese Weise abzutun, widerspricht der analytischen Strenge 

Zu leugnen, dass der öffentliche Sektor aus eigennützigen Individuen besteht, ist selbst mystisch, ideologisch und im Wesentlichen unwissenschaftlich. Ihre Beweggründe zu untersuchen bedeutet, sich der Realität zu stellen („Politik ohne Illusionen“) und Qualitätspolitik zu betreiben. Es ist keine „Verschwörungstheorie“; es betrachtet die Realität der Politik ohne Zuckerguss. 

Alle alten und modernen Staaten und ihre zugehörigen Interessengruppen in der Gesellschaft (ob Aristokratie oder Großunternehmen) suchen nach überzeugenden öffentlichen Begründungen, um ihre Stabilität der Herrschaft über den Rest von uns zu sichern. Die Begründungen ändern sich im Laufe der Jahrhunderte. Es könnte religiös sein. Es könnte ideologisch sein. Es könnte die Angst vor dem anderen sein. Angst vor Unsicherheit oder feindlichem Angriff. Oder Infektionskrankheiten. Letzteres hat sich als äußerst effektiv erwiesen, um die Freiheit an ihrer Wurzel anzugreifen. 

Unter den Lektionen, die wir in zwei Jahren hätten lernen sollen:

  • Bestimmte Interessengruppen haben einen starken Anreiz, Bedrohungen zu übertreiben und Risikogradienten zu minimieren, um die gesamte Bevölkerung durch Angst dazu zu bringen, bereit zu sein.
  • Die Gesetzgeber haben allen Grund, im Interesse größerer öffentlicher Mittel mitzumachen. 
  • Unternehmensinteressen, die von neuen Konsummustern profitieren, werden dazu angeregt, Strategien zu unterstützen, die diese Konfigurationen herbeiführen. 
  • Produkthersteller, die Schutz vor der großen Bedrohung bieten, die Umsatzwachstum verzeichnen (ob Rüstungsunternehmen oder Maskenhersteller oder Pharmaunternehmen), wollen die Krise so lange wie möglich am Laufen halten. 
  • Ganze Branchen, die davon profitieren, die Menschen an ihren Inhalten festzuhalten, haben keine Motivation, berichten präzise Wissenschaft mit Präzision und bevorzugen klare Linien, die das Interesse der Zuschauer wecken. 

Auch hier gibt es wahrscheinlich hundert weitere Lektionen. Sollen wir wirklich glauben, dass sie nicht breiter gelten, dass die nächste Pandemie keine dieser Dynamiken beinhalten wird, sondern sich stattdessen um Präzision, Menschenrechte, Freiheiten und kohärente Botschaften im Bereich der öffentlichen Gesundheit drehen wird? 

Sollen wir wirklich glauben, dass die Interessengruppen, die vor kurzem davon profitiert haben, die Flammen der öffentlichen Angst zu schüren, sich nicht in einem gemeinsamen Interesse zusammenschließen und diese Kampagnen sogar im Voraus planen können? 

Wenn wir das ausschließen, sind wir völlig naiv, lächerlich. 

Sollen wir wirklich einfach komplett vergessen, was gerade mit der Nation und der Welt passiert ist, mit unserem Leben weitermachen und den Eliten wieder voll und ganz vertrauen, dass sie unsere Zukunft für uns regeln?

Wir wissen mit Sicherheit, dass sie das wollen. Wie Klaus Schwab am WEF sagte: „Die Zukunft passiert nicht einfach so. Die Zukunft wird von uns gebaut, von einer starken Gemeinschaft.“ 

Allerdings hätten solche Personen und Interessengruppen keine Macht über die Bevölkerung ausüben können, wenn die öffentliche Philosophie Prinzipien wie Freiheit, Menschenrechte und öffentliche Gesundheit hochgehalten hätte. Sie würden stattdessen als lächerliche und gefährliche Menschen angesehen werden. Die Öffentlichkeit lachte spöttisch über Medienorgane, die Lockdowns forderten. Wir würden die privaten Interessengruppen anprangern, die versuchen, die Bevölkerung zur Unterwerfung einzuschüchtern. Und die öffentlichen Bürokratien, die Edikte verteilten, würden feststellen, dass sie weitgehend ignoriert wurden. 

Die „Verschwörung“ kann nur in Gegenwart von Verwirrung funktionieren, was bedeutet, dass die ultimative Antwort zum Schutz der Freiheit nicht nur darin besteht, Interessengruppen zu entlarven, sondern auch die Prinzipien einer guten und freien Gesellschaft zu fördern, um die Öffentlichkeit dagegen zu impfen fallen auf die Pläne und Pläne der gut vernetzten und mächtigen herein. 

Daher lautet die Antwort auf die Frage „Verwirrung oder Verschwörung“, dass beide gleichzeitig operieren. Der Verwirrungsteil ist das schwerwiegendere Problem, weil es schwieriger zu beheben ist. 

Allzu oft wird der Versuch, Gefahren für das Gemeinwohl, soweit sie in Gruppen organisiert sind, zu beobachten, als Paranoia denunziert, selbst wenn uns die Belege vorliegen und selbst wenn die Gruppen selbst ihre Pläne und Ziele bekannt geben. Auch wenn wir erst kürzlich unter dem Joch der Expertenkontrolle gelitten haben. 

Zum Beispiel am selben Wochenende, an dem die WEF getroffen, auch die WHO rammte einen neuen Vertrag durch, der Sperren als genehmigte Richtlinie festschreiben würde, selbst als Biden Alarmglocken über die Affenpocken schrillen ließ und Staaten bereits mögliche Quarantänen ankündigen. Sollen wir wirklich nicht bemerken, was HG Wells die „offene Verschwörung“ nannte?

Es ist unmöglich, es nicht zu bemerken. Wir wären Narren, wenn wir das nicht täten. 

Warum also werden diejenigen, die darauf aufmerksam machen, so heftig kritisiert? Weil es ein Tabu geworden ist, sie anzurufen. Es ist ein Tabu, das gebrochen werden sollte, sonst kehrt das Vertrauen nie zurück. 

Seit Beginn der aufgezeichneten Geschichte hat die herrschende Klasse überall Pläne geschmiedet, aber das Ausmaß, in dem diese Pläne im Sinne der Geschichte verwirklicht werden, hängt von der öffentlichen Philosophie ab. Wer ist also schuld, wenn etwas schief geht, das heißt, wenn die „Verschwörungen“ tatsächlich funktionieren? Es sind wir alle. 

Menschliche Freiheit ist die öffentliche Praxis, sich nicht von der herrschenden Klasse täuschen zu lassen, die uns ständig sagt, dass das Leben besser sein wird, wenn den intelligentesten und mächtigsten unter ihnen alles Vertrauen gewährt wird, um mit unserem Leben und unserem Eigentum zu tun, wie sie es für richtig halten. Wenn wir entscheiden, dass es endet, endet es. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden