Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Der lange Weg voraus

Der lange Weg voraus

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Einige Wahlen sind noch im Gange, aber es ist ziemlich wahrscheinlich, dass die US-Zwischenwahlen 2022 zu einer kleinen republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus geführt haben, während die Demokraten die Kontrolle über den Senat behalten. Nur 24 Stunden vor den Wahlen, die Wetten Märkte, die ich mir ansehe gaben weit über 70 % Chancen auf die Republikaner, die sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat kontrollieren. Hinzu kommt die Erfahrung, dass Midterms tendenziell gegen einen amtierenden Präsidenten verstoßen und dass die Wirtschaft mit Inflation und reduzierter Erwerbsbeteiligung in einer Notlage ist, und Sie müssen sagen, dass das Ergebnis ein bescheidener Sieg für die Demokraten ist. 

Mit der Kontrolle über den Senat und das Weiße Haus wird Team Biden in der Lage sein, mehr Gesetze durchzusetzen. Anhörungen, um den Präsidenten und die Regierung für die letzten 30 Monate zur Rechenschaft zu ziehen, werden nun wahrscheinlich nicht stattfinden.

Noch wichtiger ist, dass die Ergebnisse zeigen, dass Propaganda und Desinformation in dem, was ich als „besetztes Gebiet“ betrachte, immer noch „funktionieren“: die Staaten mit anhaltendem Druck, sich impfen zu lassen, Masken zu tragen, und mit einer jüngeren Geschichte von Schulschließungen und Abriegelungen. Während Wahlbetrug durchaus eine Rolle gespielt haben könnte, bleibt die Realität, dass die Wettmärkte, die das erwartete Ausmaß an Betrug einpreisen, die antidemokratische Stimmung überschätzt haben. 

Lockdowns, Schulschließungen, Impfschäden, Masken usw. waren nicht die große Wahlbeteiligung, die ich mir erhofft hatte. Tatsächlich hatte Team Lockdown einen guten Tag, zum Beispiel mit Siegen in New York und Kalifornien. Das Top-5 genannten Gründe Zur Abstimmung standen Inflation, Abtreibung, Waffenkontrolle, Kriminalität und Migration. Keine Erwähnung von Impfstoffen, Freiheit oder Sperrung, und das liegt zum Teil daran, dass die Republikaner mit wenigen Ausnahmen keine Kampagnen zu diesen Themen geführt haben. 

Leider haben wir das in den letzten 18 Monaten auch in anderen Ländern gesehen. Justin Trudeau wurde Ende 2021 von den kanadischen Wählern weder für seine drakonischen Lockdowns bestraft, noch für seinen Umgang mit den Trucker-Protesten. Emmanuel Macron sah sich 2022 zwei Jahren wirtschaftlicher und sozialer Zerstörung keiner Gegenreaktion der französischen Wähler gegenüber. Die Geschichte war die gleiche in Australien, den Niederlanden und Deutschland: Regierungen, die den Lockdown befürworten, wurden nicht bestraft. Nur in Italien können wir vernünftigerweise sagen, dass ein beträchtlicher Teil ihrer Wähler im Jahr 2 mit einer überzeugten Anti-Lockdown-Politikerin, Giorgia Meloni, gegen die Politik der Regierung war. 

Die Realität ist, dass die Menschen immer noch für ihre Entführer stimmen. Sie wollen den Schaden, an dem sie beteiligt waren, wirklich nicht zugeben, selbst wenn dieser Schaden ihre eigenen Kinder, ihre eigenen Unternehmen und ihre eigenen Gemeinden betrifft. Der große Imbiss ist das, was sagte Charles MacKay 1841 gilt wirklich: „Menschen, es ist gut gesagt, denken in Herden; man wird sehen, dass sie in Herden verrückt werden, während sie ihre Sinne nur langsam und einer nach dem anderen wiedererlangen.“ Die Wiederherstellung der Sinne dauert Jahre, nicht Monate. 

Der Silberstreif am Horizont für Team Sanity ist der große Sieg von Ron DeSantis. Er eroberte Florida mit einer Marge von 20 %, obwohl er von Lockdownern dämonisiert wurde. Sein Sieg deutet darauf hin, dass Menschen, die eine gute Alternative erleben, diese als gute Alternative anerkennen. Als langfristiger Attraktor gewinnt also eine gute Regierungsführung, aber sie gewinnt langsam. Interessanterweise haben ihn die Wettmärkte jetzt vor Trump oder Biden zum Favoriten für den Gewinn der Präsidentschaft 2024 gemacht. 

Dennoch ist die Fähigkeit von Geld und Medien Die Jungen (deren Verluste durch Lockdowns enorm waren) dazu zu drängen, in vielen der besetzten Gebiete demokratisch zu wählen, wird die Milliardäre und die Laptop-Klasse, die Biden unterstützen, ermutigen. Laut einer CNN-Exit-Umfrage eine atemberaubende 70 % der unter 25-Jährigen scheinen die Demokraten favorisiert zu haben in wichtigen demokratischen Staaten, was bedeutet, dass die am stärksten durch Sperren und Impfstoffe Geschädigten sich mit der ihnen zugeführten Propaganda eingekauft haben. Das ist ominös. Demokratische Strategen und Spender werden aufgepasst haben. 

Wenn der demokratische Verlust auf breiter Front aufgetreten wäre oder sich auf das Kerngebiet der Sperrung konzentriert hätte, wäre die Impfstofferzählung möglicherweise zusammengebrochen. Durch Anhörungen im Repräsentantenhaus und im Senat hätten wir einen echten Versuch der Rechenschaftspflicht für den zugefügten Schaden und Autoritarismus sehen können. Es wurde sogar gehofft, dass die Demokraten sich von ihrem Festhalten am Autoritarismus verabschiedet und ihre demokratischen Wurzeln wiederentdeckt hätten. 

Leider stimmten Kalifornien und New York, zwei Lockdown-verrückte Staaten, mit weit über 55 % der Stimmen für die Demokraten. Auch ein bisschen Betrug wird nichts an der Schlussfolgerung ändern, dass die Wähler dort ihre Oberherren nicht für den Lockdown-Schaden bestraft haben.

Was kann Team Sanity nun für die nahe Zukunft erwarten? Zum einen scheint ein großer Dreh- und Angelpunkt der demokratischen Erzählung jetzt unwahrscheinlich. Warum sollten sie schließlich den Schlag hinnehmen, der mit dem Eingeständnis der Schuld an Impf- und Lockdown-Schäden einhergeht, jetzt wo sie wissen, dass die Bevölkerung nicht sehr von Gerechtigkeit motiviert ist? Die Demokraten werden also wahrscheinlich die Panikmache und Propaganda verdoppeln. Die globalistische Agenda begünstigt die großen Konzerne, wie man kürzlich bei der gesehen hat Versuch, die WHO in ein Instrument von Big Pharma und westlichen Gesundheitsbehörden zu verwandeln, wird dann auch weiter gepusht, vielleicht noch härter als bisher. 

Die Bedeutung von Geld in Wahlkämpfen bedeutet Ärger für gemäßigte Demokraten. Sie spürten bereits die Hitze, wie sich daran zeigte, wie schnell die Demokraten vordrängten Verhandlungen mit den Russen wurden niedergeschrien (nur eine Woche später gefolgt von der amerikanischen Regierung, die genau das sowieso tut und zeigt, dass das, was gewollt ist, reiner Gehorsam gegenüber der Führung ist). Jetzt, da sie durch die Ergebnisse nicht ermächtigt sind, wird die Gefahr für die Führer, die ihrem Ungehorsam innewohnt, noch weniger wahrscheinlich toleriert. Die Polarisierung dürfte zunehmen.

Das zweite Element ist nun, was innerhalb der Republikanischen Partei passieren wird. Der große Sieg von DeSantis könnte zu Nachahmern unter den republikanischen Gouverneuren führen, die kompetente Regierungsführung als Verkaufsticket wählen. Trump scheint sich bereits dem Drang zu widersetzen, DeSantis auf ein Podest zu stellen, aber seine eigenen Kandidaten haben ziemlich schlecht abgeschnitten, was bedeutet, dass es möglich ist, dass gute Regierungsführung zu einer echten Stimme innerhalb der Republikanischen Partei wird. Eine andere Botschaft ist, dass Abtreibung eher ein Stimmenverlust ist, als die Republikaner erwartet haben, also sollte man unter ehrgeizigen Republikanern eine Art stillschweigendes Zurückweichen in dieser Frage erwarten.

Alles in allem haben die Midterms ein Wahlergebnis hervorgebracht, das die faschistisch-feudale herrschende Elite genug ermutigen wird, weiterzumachen. Es hat den Platz sowohl für Trump als auch für gemäßigte Demokraten verringert, was bedeutet, dass es Platz für prinzipientreue Republikaner gibt. Dennoch scheinen nur sehr wenige Stimmen von Freiheit versus Autokratie motiviert worden zu sein. Es liegt ein langer Weg vor uns.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Paul Frijters

    Paul Frijters, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Professor für Wellbeing Economics am Department of Social Policy der London School of Economics, UK. Er ist spezialisiert auf angewandte Mikroökonometrie, einschließlich Arbeits-, Glücks- und Gesundheitsökonomie Die große Covid-Panik.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden