Die langen Messer sind auf Elon aus 

Im April 2022 gab Elon Musk bekannt, dass er Twitter kaufen und den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung durchsetzen werde, der die Meinungsfreiheit verankert. Diese Ankündigung war wie eine Kriegserklärung an Big Tech, Big Pharma und die anderen mächtigen Interessen, die durch Lügen (und damit verbundene Produkte und Dienstleistungen) reicher geworden waren, die sie mit Hilfe der Zensur an die Bevölkerung verkaufen konnten. 

Die Ankündigung, dass eine Wahrheitsoffensive gestartet werden sollte, hat verständlicherweise Schockwellen durch das politische Establishment in den USA und anderswo ausgelöst. Drei Monate später kündigte Musk an, dass er Twitter doch nicht kaufen werde, und die politische Klasse atmete wahrscheinlich erleichtert auf, dass wahre Meinungsfreiheit ein kleiner Akteur in der Medienlandschaft bleiben würde.

Aber kann Elon die Herausforderung, die er sich im April gestellt hat, wirklich einfach hinter sich lassen? „Offiziell“ ist es vorbei, aber wir sind nicht ganz überzeugt, und die Argumente auf beiden Seiten laufen auf Urteilssprüche hinaus, wie sich die Politik entwickeln wird. Hier legen wir die Argumentation auf jeder Seite der Wette dar.

Zeuge der Anklage: Er kann nicht weggehen

Als Musk am 14. April seine geplante Übernahme von Twitter ankündigte ^, reagierten besorgte Kreise umgehend. Musk wurde kurz darauf vor einen Parlamentsausschuss in Großbritannien vorgeladen , um zu erläutern, was er genau unter „Meinungsfreiheit“ versteht. Die Europäische Union kündigte umgehend an, Twitter strengen Inhaltsrichtlinien zu unterwerfen und die Plattform bei Nichteinhaltung gegebenenfalls zu schließen.

Man konnte die existenzielle Angst in diesen Reaktionen förmlich riechen. Die Twitter-Mitarbeiter selbst traten in einen virtuellen Streik, und das Twitter-Management errichtete Barrieren gegen das Übernahmeangebot . All diese Manöver waren Warnschüsse: Warnungen einer festgefahrenen Klasse internationaler notorischer Lügner, die sich gegen die Vorstellung sträubten, dass die Wahrheit in den Mainstream-Medien ans Licht kommen könnte.

Musk trieb seine Pläne voran und gewann – ganz entscheidend – Verbündete. Seine detaillierten Pläne für die Übernahme von Twitter im Mai enthüllten, dass Morgan Stanley und Goldman Sachs das Angebot unterstützten, zusammen mit einer ganzen Reihe von Investoren und Private-Equity-Firmen. Da nun nicht mehr nur Elon selbst involviert war, wusste die verängstigte politische Elite, dass sie von einer noch mächtigeren Koalition angegriffen wurde.

Während die ebenfalls geführten Banken und Berater sich wegschleichen und Unwissenheit und nur lauwarmes echtes Interesse vortäuschen, sagt uns die Geschichte, dass die Rädelsführer solcher offener Rebellionen nicht damit durchkommen dürfen.  

Indem er mit Verbündeten auftauchte, zeigte Elon eine echte Bereitschaft, sich gegen die politischen Eliten zu organisieren. Dies wird sie wiederum zu seinem Untergang verpflichtet haben, um sich vor zukünftigen Zügen von ihm oder von Nachahmern zu schützen. Unabhängig davon, ob Elon all dies nur als Streich tat oder nicht, wurde er als Herausforderer und als Organisator von Widerstand angesehen. Das ist genug, um es äußerst wichtig zu machen, ihn zu Fall zu bringen. Elon muss zumindest so gesehen werden, dass er für seine Kühnheit schwer bestraft wird.

Welche Beweise können wir in den letzten Monaten dafür finden, dass eine solche Bestrafung vom Establishment verhängt wurde?

Zunächst wurde das Rechtssystem instrumentalisiert. Im Mai wurden die 2018 erhobenen Vorwürfe sexueller Übergriffe bei Tesla und SpaceX erneut aufgegriffen , was zu einer Welle weiterer Untersuchungen und Enthüllungen über die Unternehmenskultur von Elons Firmen führte – und schließlich zu einer Großklage . Die Aufsichtsbehörden intensivierten zudem ihre langjährigen Untersuchungen zur Sicherheit von Tesla-Fahrzeugen und weiteten ihren Untersuchungsauftrag im Juni aus . Ebenfalls im Juni wurden Musk und seine Unternehmen angeblich wegen Dogecoin auf 258 Milliarden Dollar verklagt .

Dann gab es natürlich noch die negativen Medienberichte über ihn. Im Mai wurde bekannt, dass er einer Flugbegleiterin, die er offenbar 2016 angeflirtet hatte, Geld gezahlt hatte. Ebenfalls im Mai stufte die Börse Tesla in der sogenannten „Green List“ oder den ESG-Ratings, einem Dokument, das für sein vorbildliches Verhalten bekannt ist, herab.

Elon wurde auch dort getroffen, wo es wehtut, in der Nähe seines Zuhauses. Im Juni beantragte eines seiner Kinder eine Namensänderung – von Xavier Musk zu Vivian Wilson, wobei sowohl der Name als auch das Geschlecht, das das Kind zuvor mit Musk geteilt hatte, über Bord geworfen wurden – und kündigte den Wunsch an, nichts mit Dad zu tun zu haben. Sicherlich braute sich dieser Familienkonflikt lange vor April zusammen, aber das Timing und die Vehemenz der öffentlichen Erklärung sehen, gelinde gesagt, verdächtig aus. Man muss sich fragen, wer dieses Kind in den letzten Monaten so aufgehetzt hat. Die gegen Elon gerichtete Medienwut wird sicherlich nicht geholfen haben. 

Kurz gesagt, die Jagdhunde sind tatsächlich freigelassen worden und schnüffeln nach Schwachstellen, wo immer sie lauern mögen.

Was sagt der Markt? Der Aktienkurs von Tesla lag am 4. April bei 1,145 US-Dollar ^, ist aber aktuell auf rund 730 US-Dollar gefallen – ein Rückgang des Marktwerts um fast 400 Milliarden US-Dollar. Elon Musk scheint für seinen Moment der Rebellion bereits einen hohen Preis gezahlt zu haben. Nachdem er nun seine Bereitschaft zum Kampf gegen die Eliten offenbart hat, werden seine Kritiker ihn mit allen Mitteln verfolgen.

Wenn es stimmt, dass seine Gegner es sich nicht leisten können, ihn mit der Ankündigung eines Aufstands davonkommen zu lassen und ungeschoren davonzukommen, dann kann Elon dem Kampf nicht wirklich davonkommen. Wenn er das tut, wird er einfach auseinandergerissen. Daher muss Elon im Spiel bleiben und an dem Kampf um die Meinungsfreiheit festhalten, den er begonnen hat.

Zeuge der Verteidigung: Oh ja, er kann weggehen, und genau das tut er

Milliardäre haben Klagen und Vorwürfe gegen sie, genau wie Hunde Flöhe haben. Die Ereignisse der letzten Monate sind wohl nichts Besonderes im Leben von Elon Musk: Wenn niemand seinem Unternehmen und seiner Person mit Vergessen droht, war es ein langsamer Monat. 

Er wurde nicht der reichste Mann der Welt, ohne zu wissen, wie man das politische Spiel spielt, und er hat genug kontinuierliche Investitionen getätigt, um sicher zu bleiben. Insbesondere ist er in Teile der Elitewelt eingesteckt, die weiterhin mit ihm zusammenarbeiten wollen und dadurch gegen die anderen Teile vorgehen, die ihn fürchten.

Zum einen gab Elon Musk im Juni offen zu, republikanisch gewählt zu haben und ein Anhänger von Ron DeSantis zu sein. Damit hat er seine Parteizugehörigkeit von den Demokraten zu den Republikanern gewechselt. Entscheidend ist, dass er sich offen einer der beiden großen Parteien angeschlossen hat, was ihm politischen Schutz verschafft. Sollte es in Kalifornien nun zu schwierig werden, kann er drohen, seine Fabriken nach Florida zu verlegen, um unter DeSantis' Schutz zu stehen. Dies zwingt die politische Elite Kaliforniens beinahe dazu, ihm bei seinen aktuellen rechtlichen und regulatorischen Problemen zu helfen, selbst wenn sie ihn nicht ausstehen kann.

Musk ist zudem seit Langem in den einflussreichen Netzwerken der US-Finanzregulierung aktiv, wie die Akzeptanz von Kryptowährungen durch die Federal Reserve Anfang 2022 belegt . Die Gründe dafür sind umstritten, doch unsere Analyse geht davon aus, dass der Kryptomarkt im Grunde wie eine Glücksspielsteuer auf Spekulanten mit digitalen Vermögenswerten funktioniert, während das eigentliche Geld mit den Transaktionskosten beim Kauf und Verkauf verdient wird – ein Betrug, der in der berühmten Szene aus „The Wolf of Wall Street“ perfekt dargestellt wird.

Über PayPal und Dogecoin profitiert Elon Musk von den vielen Leichtgläubigen, die glauben, die Kursentwicklung von Kryptowährungen vorhersehen zu können und ihre digitalen Vermögenswerte entsprechend zu kaufen und zu verkaufen. Jedes Mal, wenn jemand in den Kryptomarkt ein- oder aussteigt, zahlt er eine Gebühr zwischen 0.5 % und 4 % (die Transaktionsgebühr für Bitcoin-Miner ist minimal, was von Befürwortern zwar hervorgehoben wird, aber den eigentlichen Kern der Sache verfehlt: PayPal selbst erklärt, dass es 0.5 % pro Krypto-Transaktion als eine seiner Gebühren berechnet).

Im Krypto-Land, wie in vielen Handelsmärkten, hält dies die Handelsplattformen am Leben und erklärt, wer für die Werbung bezahlt, die wir alle gesehen haben, die das Ei auf den Spielern zeigt, um am Spiel teilzunehmen. Elon Musk ist der kluge Kerl, der mit den Hoffnungsträgern Geld verdient. 

Außerdem scheint ihm die US-Notenbank zu helfen. Wir halten es für ziemlich wahrscheinlich, dass die Fed herausgefunden hat, dass Spieler auf der ganzen Welt über ihre Krypto-Handelsaktivitäten Geld an einen Amerikaner verlieren – und, was entscheidend ist, dass sie diesen Geldtransfer in die USA eher gutheißen und ihn daher laufen lassen. Das band sie etwas an Musk. 

Jetzt, wo der Krypto-Markt schwächelt, wird sich diese Liebesaffäre etwas abkühlen, aber das Grundgeschäft besteht immer noch: Die schnell reichen Hoffnungsträger der Welt werden durch ihr Krypto-Glücksspiel immer noch Geld an die USA verlieren, und zwar so lange Da die globale Besteuerung anhält, selbst zu einem reduzierten Satz, wird Elon einen gewissen Schutz durch die Federal Reserve haben.

Noch wichtiger als seine Verbindungen zu den Republikanern und der Finanzwelt ist vielleicht, dass sich Elon Musk beim US-Militär eingeschmeichelt hat, insbesondere durch die Lieferung zahlreicher Starlink-Disks an die Ukraine , mit denen sicherer kommuniziert und Dinge ferngesteuert werden können.

Das US-Sicherheits-Establishment wird diese produktive Beziehung am Laufen halten wollen und wird sich auch nicht besonders über die Bedrohung stören, die die freie Meinungsäußerung auf Twitter für Big Pharma oder einige aktuelle Politiker darstellt: Sie würden dies lediglich als einen internen Streit zwischen ihnen sehen verschiedene Verbündete des Sicherheitsapparats.

 Tatsächlich hat das Sicherheits-Establishment einen natürlichen Grund, alles vermeiden zu wollen, was die USA eindeutig schwächt, wie Lockdowns, und wird daher sowieso eine natürliche Affinität zu Elons Haltung haben.

Ja, es kann argumentiert werden, dass die Hunde auf Elon freigelassen wurden und nicht zurückgerufen werden, weil offensichtliche Rebellion bestraft werden muss, damit er es nicht erneut versucht oder andere durch sein Beispiel ermutigt werden. Aber Elon hat bereits viele Bedrohungen erfolgreich gemeistert und scheint viele neue politische Allianzen geschlossen zu haben, die ihm helfen können, Bedrohungen wie denen, denen er derzeit ausgesetzt ist, zu überstehen. Wenn er sich jetzt genug zurückhält, wird ihm irgendwann vergeben werden.

Die Regelung

Wir wissen einfach nicht, welche der beiden Darstellungen zutreffender ist. Leider ist die Politik heutzutage so sehr ein Spiel der Insider, und so viel gezielte Desinformation wird über die für uns Normalsterbliche zugänglichen Medien verbreitet, dass wir keine Möglichkeit haben zu wissen, ob Elon noch immer angegriffen wird und ob er seinen Kampf daher fortsetzen muss. Die Zeit wird es zeigen.