Der begrenzte Hangout der Beauftragten 

Gestern hob eine Reihe wichtiger demokratischer Gouverneure die Maskenmandate in ihren Bundesstaaten auf. Als Hauptgrund für die Änderung nannten sie fast zu eins die Veränderungen, die durch die sich schnell bewegende und relativ milde Omicron-Variante des SARS-CV2-Virus bewirkt wurden. 

Was keiner von ihnen tat, war zuzugeben, was „die Wissenschaft“ seit mindestens zwei Jahrzehnten gezeigt hat und in den letzten zwei Jahren jedem klar war, der ein Minimum an unabhängiger Forschung zu diesem Thema betreibt: Masken haben nie gezeigt, dass sie das grundlegend verändern Ausbreitung von Atemwegsviren in der Allgemeinbevölkerung. 

Was sie war sagen fast zu einem, wie ihre Kollegen in Großbritannien, Dänemark und anderen Ländern, die jetzt frühere Covid-Beschränkungen abbauen, war, dass die Rückkehr zur Normalität durch die Aufnahme von Impfstoffen in der Bevölkerung, die sie derzeit regieren, erheblich erleichtert wurde. 

Vor fast einem halben Jahrhundert bekleidete ein Mann namens Ron Ziegler die Position, die jetzt Jen Psaki einnimmt. Wie alle Präsidentensprecher davor und danach war er ein Serienverschwörer. 

Aber damals gab es noch ein paar Journalisten am Präsidialgericht und darüber hinaus, die bereit waren, ihren Job zu machen. Und als er eines Tages mitten im Watergate-Skandal die Passivkonstruktion „Fehler wurden gemacht“ verwendete, um offensichtliche Verstöße gegen Ehrlichkeit und Ethik, die ganz begangen wurden, wegzuerklären aktiv von der Nixon-Administration wurde er vom Pressekorps rundweg verspottet. 

Leider aber wie Ich habe an anderer Stelle argumentiert, diese Art der Nicht-Entschuldigung, die damals einen Skandal auslöste, ist in unserer sozialen Landschaft allgegenwärtig geworden. Und das ist eine Schande. 

Warum? 

Weil echte Entschuldigungen und Rechenschaftsbekundungen wichtig sind. Ohne sie erlebt weder der sich Entschuldigende noch der Geschädigte jemals das, was die alten Griechen als ein Kardinalelement der menschlichen Entwicklung und zwischenmenschlichen Beziehungen betrachteten: die Katharsis.

Dies gilt insbesondere für staatliche Stellen. Ohne Schuldeingeständnisse bleiben die Annahmen und Prämissen, die der gescheiterten Politik zugrunde liegen, intakt und liegen brach, bis die betreffende Regierungsbehörde es für angebracht hält, sie erneut in den Dienst eines weiteren fehlgeleiteten Kreuzzugs zu stellen. 

Genau das passiert derzeit mit den Covid-Falken, die in den letzten zwei Jahren immer wieder unsere Grundrechte verletzt haben. 

Diese Feinde der Menschenwürde und der Freiheit erkennen nun, dass sich viele ihrer ehemaligen Unterstützer in der Bürgerschaft erschöpft und in vielen Fällen regelrecht getäuscht fühlen. 

Gleichzeitig wollen sie jedoch nicht dauerhaft auf die mächtigen repressiven Instrumente verzichten, die sie sich während des zweijährigen Ausnahmezustands angeeignet haben.

Die Antwort? 

Ein bereits erwähnter Teil davon ist der moderierte eingeschränkte Hangout-Betrieb, der jetzt zur Verwendung von Masken in der Öffentlichkeit durchgeführt wird. Indem sie diese Beschränkungen lockern, während sie in keiner Weise die grundlegenden Irrtümer ansprechen, auf denen die Maskierungsrichtlinien basierten, stellen sie sicher, dass Maskenpflichten zurückgebracht werden können, wenn und falls sie dies für notwendig erachten. 

Der zweite Teil, der weitaus schädlicher und folgenreicher ist, ist der Versuch, eine Behauptung zu vertreten, die angesichts dessen, was aktuelle wissenschaftliche Studien derzeit über die Wirksamkeit von Impfstoffen offenbaren, bestenfalls recht dürftig ist: dass das Virus ohne eine weit verbreitete Aufnahme von Injektionen niemals zurückgegangen wäre , und wir wären somit niemals in die Lage gekommen, unsere Freiheiten wiederzuerlangen. 

Beachten Sie hier die zugrunde liegende Logik. Wir bekommen unsere Freiheiten nicht zurück, weil sie uns von Natur aus gehören und zu Unrecht gestohlen wurden. Wir bekommen sie zurück, weil eine große Mehrheit von uns getan hat, wozu uns die „Experten“ und die „Behörden“ gezwungen haben. 

Bei diesem Ansatz gibt es keine Katharsis oder Heilung und schon gar keinen Erwerb neuer Weisheit und Erkenntnis. Was es gibt, ist eine schlaue Verdinglichung der infantilisierenden und antidemokratischen Denkweisen, die während der Pandemie in unserer politischen Klasse vorherrschten. 

Obwohl viele Menschen, die unter der Todesangst leiden, mit dem bewaffneten Begriff „Verschwörungstheoretiker“ gebrandmarkt zu werden, dies nur ungern zugeben, war das zentrale Anliegen der politischen Entscheidungsträger während der Pandemie nicht die Gesundheit unserer Gemeinschaften, sondern der Gewinn verbesserte Kontrolle darüber, wohin wir gehen und was wir unserem Körper zuführen. 

Nichts ist zentraler für die Idee und Praxis von Freiheit als körperliche Autonomie. Es ist die grundlegende Freiheit, von der alle anderen abgeleitet sind. Ohne sie – daran erinnert uns die Geschichte der Sklaverei deutlich – sind alle anderen Freiheiten vergleichsweise dekorativ. 

Aus diesem Grund müssen wir diesem organisierten Versuch, die Impfstoffe, die unter ziemlich hartem Zwang an Millionen geliefert wurden, als großen, wenn nicht den größten Helden des Pandemiefilms darzustellen, energisch entgegentreten.