Jeremy Farrar ist ehemaliger Professor an der Universität Oxford und Leiter des Wellcome Trust, eines äußerst einflussreichen nichtstaatlichen Geldgebers für medizinische Forschung im Vereinigten Königreich und ein großer Investor in Impfstoffunternehmen.
Manche Leute betrachten Farrar als den Briten Anthony Fauci. Er hatte viel mit der Reaktion auf die Pandemie zu tun, einschließlich der Sperren und Mandate in Großbritannien. Während der gesamten Pandemie-Tortur war er mit seinen Kollegen auf der ganzen Welt in Kontakt. Er hat schrieb ein Buch (es erschien im Juli 2021, wurde aber wahrscheinlich im Frühjahr geschrieben) über seine Erfahrungen mit der Pandemie.
Im Allgemeinen ist das Buch chaotisch und unterstützt Lockdowns nachdrücklich, ohne jemals eine klare Begründung dafür zu liefern, geschweige denn einen Fahrplan dafür, wie man aus Lockdowns herauskommt. Ich schwöre, Sie könnten dieses Buch sorgfältig von vorne bis hinten lesen und nicht mehr über Pandemien und deren Verlauf wissen als am Anfang. In diesem Sinne ist das Buch ein absoluter Fehlschlag, was wohl erklärt, warum so wenig darüber gesprochen wird.
Allerdings ist das Buch auch auf andere Weise aufschlussreich, von denen ich einige in meiner Rezension nicht behandelt habe. Behutsam stellt er die Szene zu Beginn der Pandemie dar, inklusive der großen Befürchtung, die er, Fauci und andere hatten, das Virus sei nicht natürlichen Ursprungs. Es könnte in einem Labor erstellt und versehentlich oder absichtlich durchgesickert sein. Diese großartige Aussicht steckt hinter einigen der seltsamsten Sätze des Buches, die ich hier zitiere:
In der zweiten Januarwoche begann ich das Ausmaß dessen zu begreifen, was geschah. Ich hatte auch das unangenehme Gefühl, dass einige der Informationen, die Wissenschaftler auf der ganzen Welt benötigen, um diese neue Krankheit zu erkennen und zu bekämpfen, nicht so schnell wie möglich veröffentlicht wurden. Damals wusste ich es noch nicht, aber ein paar arbeitsreiche Wochen lagen vor mir.
In diesen Wochen wurde ich erschöpft und verängstigt. Ich hatte das Gefühl, das Leben eines anderen Menschen zu leben. Während dieser Zeit tat ich Dinge, die ich noch nie zuvor getan hatte: ein Burner-Telefon kaufen, geheime Meetings abhalten, schwierige Geheimnisse bewahren. Ich hatte surreale Gespräche mit meiner Frau Christiane, die mich davon überzeugte, dass wir die Menschen, die uns am nächsten standen, wissen lassen sollten, was los war. Ich rief meinen Bruder und meinen besten Freund an, um ihnen meine vorläufige Nummer zu geben. In gedämpften Gesprächen skizzierte ich die Möglichkeit einer drohenden globalen Gesundheitskrise, die das Potenzial hatte, als Bioterrorismus gelesen zu werden.
„Wenn mir in den nächsten Wochen etwas zustößt“, sagte ich ihnen nervös, „ist es das, was Sie wissen müssen.“
Klingt wie ein Krimi! Ein Burner-Phone? Geheime Treffen? Was zum Teufel ist hier los? Wenn wirklich ein Virus auf freiem Fuß und eine sich abzeichnende Krise der öffentlichen Gesundheit wäre, warum wäre dann nicht Ihr erster Impuls, als berühmter Mann und so weiter, darüber zu schreiben, der Öffentlichkeit alles zu erzählen, was Sie wissen, jeden Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens zu informieren , sich öffnen und Menschen vorbereiten und sich an die Arbeit machen, Therapeutika zu finden, die Leben retten können? Warum würden Sie nicht sofort die Demografie des Risikos untersuchen und Menschen und Institutionen über die bestmögliche Reaktion informieren?
Was zum Teufel soll das ganze Nacht-und-Nebel? Scheint ein schlechter Start für eine verantwortungsvolle öffentliche Politik zu sein.
Das nächste Kapitel enthüllt einige der Hintergründe zu all diesem Hochstapler:
In der letzten Januarwoche 2020 sah ich E-Mail-Geschwätz von Wissenschaftlern in den USA, die darauf hinwiesen, dass das Virus fast so konstruiert aussah, dass es menschliche Zellen infiziert. Dies waren glaubwürdige Wissenschaftler, die eine unglaubliche und erschreckende Möglichkeit eines versehentlichen Lecks aus einem Labor oder einer absichtlichen Freisetzung vorschlugen ….
Es schien ein großer Zufall zu sein, dass in Wuhan, einer Stadt mit einem Superlabor, ein Coronavirus auftauchte. Könnte das neuartige Corona-Virus etwas mit „Gain of Function“ (GOF)-Studien zu tun haben? Dies sind Studien, in denen Viren absichtlich gentechnisch verändert werden, um ansteckender zu werden, und dann verwendet werden, um Säugetiere wie Frettchen zu infizieren, um zu verfolgen, wie sich das modifizierte Virus ausbreitet. Sie werden in erstklassigen Containment-Laboren wie dem in Wuhan durchgeführt. Viren, die Frettchen infizieren, können auch Menschen infizieren, genau der Grund, warum Frettchen überhaupt ein gutes Modell für die Untersuchung menschlicher Infektionen sind. Aber GOF-Studien bergen immer ein winziges Risiko, dass etwas schief geht: Das Virus tritt aus dem Labor aus oder ein Virus infiziert einen Laborforscher, der dann nach Hause geht und es verbreitet….
Das neuartige Coronavirus ist vielleicht gar nicht so neuartig. Es könnte vor Jahren konstruiert, in einen Gefrierschrank gestellt und dann vor kurzem von jemandem herausgenommen worden sein, der sich entschied, wieder daran zu arbeiten. Und dann war da vielleicht … ein Unfall? Labore können jahrzehntelang funktionieren und Proben oft genauso lange aufbewahren. 2014 wurden in einem Labor in Maryland, USA, sechs alte Fläschchen mit gefriergetrocknetem Variolavirus entdeckt, das Pocken verursacht; Obwohl die Proben aus den 1950er Jahren stammten, wurden sie immer noch positiv auf Variola-DNA getestet. Einige Viren und Mikroben sind erschreckend widerstandsfähig. Es klang verrückt, aber wenn man erst einmal in eine Denkweise geraten ist, wird es einfach, Dinge zu verbinden, die nichts miteinander zu tun haben. Du beginnst, ein Muster zu sehen, das nur wegen deiner eigenen anfänglichen Voreingenommenheit da ist. Und meine anfängliche Voreingenommenheit war, dass es seltsam war, dass ein Spillover-Ereignis von Tieren auf Menschen so unmittelbar und spektakulär in Menschen einsetzte – in einer Stadt mit einem Biolabor. Ein herausragendes molekulares Merkmal des Virus war eine Region in der Genomsequenz, die als Furin-Spaltstelle bezeichnet wird und die Infektiosität erhöht. Dieses neuartige Virus, das sich wie ein Lauffeuer ausbreitete, schien fast dazu bestimmt zu sein, menschliche Zellen zu infizieren …
Die Vorstellung, dass ein unnatürlicher, hoch ansteckender Krankheitserreger freigesetzt worden sein könnte, entweder zufällig oder absichtlich, katapultierte mich in eine Welt, in der ich zuvor kaum navigiert war. Dieses Thema bedurfte dringend der Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern – aber es war auch das Territorium der Sicherheits- und Geheimdienste….
Als ich Eliza von dem Verdacht auf die Ursprünge des neuen Coronavirus erzählte, riet sie allen, die an den heiklen Gesprächen beteiligt waren, unsere Wachsamkeit in Bezug auf die Sicherheit zu erhöhen. Wir sollten verschiedene Telefone verwenden; vermeiden Sie es, Dinge in E-Mails zu stecken; und lassen Sie unsere normalen E-Mail-Adressen und Telefonkontakte hinter sich.
Denken Sie daran, wir sprechen hier von der letzten Januarwoche. Die Top-Experten der Welt lebten in Angst, dass dies tatsächlich ein Laborleck war und vielleicht ein absichtliches. Dies verzehrte sie vollständig, wohl wissend, dass wir, wenn dies wahr wäre, sehen könnten, dass sich etwas entwickelt, das einem Weltkrieg nahe kommt. Und dann kommt die Frage nach der Verantwortung.
Kommen wir zum nächsten Kapitel:
Am nächsten Tag kontaktierte ich Tony Fauci wegen der Gerüchte über die Ursprünge des Virus und bat ihn, mit Kristian Andersen bei Scripps zu sprechen. Wir waren uns einig, dass sich ein Haufen Spezialisten dringend darum kümmern müssten. Wir mussten wissen, ob dieses Virus aus der Natur stammt oder ein Produkt absichtlicher Zucht war, gefolgt von einer versehentlichen oder absichtlichen Freisetzung aus dem BSL-4-Labor am Wuhan Institute of Virology.
Je nachdem, was die Experten dachten, fügte Tony hinzu, müssten das FBI und der MI5 informiert werden. Ich erinnere mich, dass ich um diese Zeit etwas nervös wegen meiner eigenen persönlichen Sicherheit wurde. Ich weiß nicht genau, wovor ich Angst hatte. Aber extremer Stress ist nicht förderlich für rationales Denken oder logisches Verhalten. Ich war erschöpft von dem Leben in zwei Paralleluniversen – meinem Alltag bei Wellcome in London und dann nach Hause nach Oxford zu gehen und nachts diese geheimen Gespräche mit Menschen auf entgegengesetzten Seiten der Welt zu führen.
Eddie in Sydney würde arbeiten, wenn Kristian in Kalifornien schlief, und umgekehrt. Ich hatte nicht nur das Gefühl, einen 24-Stunden-Tag zu arbeiten – das war ich wirklich. Obendrein bekamen wir die ganze Nacht hindurch Anrufe aus der ganzen Welt. Christiane führte locker Tagebuch und verzeichnete 17 Anrufe in einer Nacht. Es ist schwer, nächtliche Anrufe über die Möglichkeit eines Lecks im Labor zu beenden und wieder ins Bett zu gehen.
Ich hatte vorher noch nie Schlafprobleme, was darauf zurückzuführen ist, dass ich als Arzt in der Intensivpflege und Medizin gearbeitet habe. Aber die Situation mit diesem neuen Virus und den dunklen Fragezeichen über seinen Ursprüngen fühlte sich emotional überwältigend an. Keiner von uns wusste, was passieren würde, aber die Dinge waren bereits zu einem internationalen Notfall eskaliert. Darüber hinaus waren nur wenige von uns – Eddie, Kristian, Tony und ich – jetzt in sensible Informationen eingeweiht, die, wenn sie sich als wahr herausstellten, eine ganze Reihe von Ereignissen auslösen könnten, die weitaus größer wären als jeder von uns . Es fühlte sich an, als würde sich ein Sturm zusammenziehen, aus Kräften, die alles übersteigen, was ich erlebt hatte, und über die keiner von uns Kontrolle hatte.
Nun, los geht's. Gab es jemals einen Zweifel, dass Fauci und so weiter von der Angst verzehrt wurden, dass dies ein Laborleck ihrer eigenen Kollegen und Freunde in Wuhan war? Hat er dies bestritten? Ich bin mir nicht sicher, aber dieser Bericht von Farrar ist ein ziemlich außergewöhnlicher Beweis dafür, dass die Entdeckung der Ursprünge des Virus die Hauptsorge dieser offiziellen und einflussreichen Wissenschaftler für die letzte Hälfte von Januar bis Februar war. Anstatt über Dinge nachzudenken wie „Wie können wir Ärzten helfen, mit Patienten umzugehen?“ und „Wer ist anfällig für dieses Virus und was sollen wir dazu sagen?“ wurden sie davon verzehrt, den Ursprung des Virus zu entdecken und vor der Öffentlichkeit zu verbergen, was sie taten.
Auch hier interpretiere ich die Dinge nicht. Ich zitiere nur, was Farrar in seinem eigenen Buch sagt. Er berichtet, dass die Experten, die er konsultierte, zu 80 % sicher waren, dass es aus einem Labor stammte. Sie alle haben ein Online-Meeting für den 1. Februar 2020 angesetzt.
Patrick Vallance informierte die Geheimdienste über den Verdacht; Eddie tat dasselbe in Australien. Tony Fauci kopierte in Francis Collins, der die US National Institutes of Health leitet (das National Institute of Allergy and Infectious Disease, das Tony leitet, ist Teil des NIH). Tony und Francis verstanden die extreme Sensibilität dessen, was vorgeschlagen wurde,…
Am nächsten Tag sammelte ich die Gedanken aller, einschließlich von Leuten wie Michael Farzan, und schickte Tony und Francis eine E-Mail: „Auf einem Spektrum, wenn 0 Natur und 100 Befreiung ist – ich bin ehrlich gesagt bei 50! Meine Vermutung ist, dass dies grau bleiben wird, es sei denn, es gibt Zugang zum Wuhan-Labor – und ich vermute, dass das unwahrscheinlich ist!“
Diese Diskussionen und Untersuchungen dauern den ganzen Monat Februar an. Dies erklärt so viel darüber, warum Gesundheitsbeamte in so vielen Ländern in den Panikmodus übergingen, anstatt sich ruhig mit einem aufkommenden Problem im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu befassen. Sie haben all ihre Energie darauf verwendet, den Ursprung des Virus zu erkennen. Befürchteten sie, dass sie aufgrund finanzieller Bindungen involviert werden würden? Ich weiß es nicht wirklich und Farrar geht nicht darauf ein.
Ungeachtet dessen dauerte es einen ganzen Monat, bis diese kleine Gruppe endlich mit einer scheinbar endgültigen Abhandlung herauskam Natur: Der proximale Ursprung von SARS-CoV-2. Das Erscheinungsdatum war der 17. März 2020. Das war der Tag nach der Ankündigung von Lockdowns in den USA. Wir weiß jetzt dass das Papier bereits am 4. Februar geschrieben wurde und in den kommenden Wochen viele Entwürfe durchlief, einschließlich Bearbeitungen von Anthony Fauci selbst. Dieses Papier ist seither sehr ausführlich diskutiert worden. Es war kaum das letzte Wort.
Was mir im Nachhinein an der Idee des Laborlecks am meisten auffällt, ist Folgendes. Während der kritischsten Wochen vor der offensichtlichen Ausbreitung des Virus im gesamten Nordosten der USA, die aufgrund ungeheuerlicher Maßnahmen, die die Verwundbaren nicht schützten und sie sogar absichtlich infizierten, zu einem unglaublichen Gemetzel in Pflegeheimen führten, haben Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens in der Die USA und das Vereinigte Königreich wurden nicht von einer angemessenen Gesundheitsreaktion verzehrt, sondern von der Angst, mit der Wahrscheinlichkeit fertig zu werden, dass dieses Virus in China von Menschen verursacht wurde.
Sie berieten im Geheimen. Sie benutzten Brennertelefone. Sie sprachen nur mit ihren vertrauten Kollegen. Dies dauerte mehr als einen Monat von Ende Januar 2020 bis Anfang März. Ob dieser Virus aus einem Laborleck stammt oder nicht, ist in diesem Fall nicht so sehr das Problem; Es steht außer Frage, dass Farrar, Collins, Fauci und Co. alle glaubten, dass es wahrscheinlich und sogar wahrscheinlich sei, und sie verbrachten ihre Zeit und Energie damit, die Drehung zu planen. Diese Angst verzehrte sie genau in dem Moment, als ihre Aufgabe darin bestand, über die beste Antwort auf die öffentliche Gesundheit nachzudenken.
Vielleicht hätte sich ihre Zeit darum drehen sollen, die Wahrheit zu sagen, wie sie sie kannten? Erklären, wie man rational mit dem kommenden Virus umgeht? Menschen helfen, die gefährdet sind, sich selbst zu schützen, und gleichzeitig allen anderen erklären, dass es keinen Sinn hat, in Panik zu verfallen?
Stattdessen drängten sie mitten in der Panik, die sie beide verspürten und dann auf die Öffentlichkeit projizierten, auf Sperrungen der Weltwirtschaft, eine politische Reaktion, die noch nie zuvor in diesem Ausmaß als Reaktion auf einen Virus versucht worden war.
Das Virus hat getan, was das Virus tut, und alles, was uns bleibt, sind die atemberaubenden Ergebnisse der Pandemie-Reaktion: wirtschaftliches Gemetzel, kulturelle Zerstörung, große Mengen unnötiger Todesfälle und eine unglaubliche Papierspur aus Inkompetenz, Angst, Geheimhaltung, Verschwörung und Vernachlässigung echter gesundheitlicher Bedenken.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
