Die Medien und die Menschen, die in und um sie herum arbeiten, die Blue Checks™ von Twitter, haben in den letzten Jahren den Einsatz erhöht, wenn es darum geht, wie weit sie bereit sind zu gehen, um verschiedene bevorzugte Narrative durchzusetzen.
Nehmen Sie eine beliebige wichtige Geschichte der letzten drei Jahre – z. B. Laborleck , Jussie Smollett , Russiagate , Ukrainische Biolabore , Ivermectin , Krankenhausaufenthalte durch COVID vs. mit Covid , 6. Januar , „vorübergehende“ Inflation und natürlich Hunters Laptop – und Sie werden feststellen, dass zunächst absolut hysterische Erzählungen im Vordergrund stehen, gefolgt von Rücknahmen, Korrekturen und regelrechten Leugnungen, als die Realität unbestreitbar wurde.
In der Zwischenzeit wurde unsere Zivilisation zerstört, unsere Bürger wurden manipuliert und verarmt , und in Ländern der westlichen Welt wurden unschuldige Menschen aus der Gesellschaft ausgeschlossen, als Aussätzige gebrandmarkt und ihrer Arbeit beraubt.
Wieso den? Weil es eine Geschichte gibt, die einfach nicht sterben wird und für die keine Korrekturen herausgegeben wurden – das Schibboleth, dass Impfungen Infektionen und Übertragungen verhindern und dazu beitragen können, COVID zu „beenden“.
Es gibt zwar nie eine Entschuldigung für hasserfüllte Rhetorik und Eingriffe in die persönlichen medizinischen Entscheidungen gesetzestreuer Amerikaner, aber vielleicht hätte man die Kampagne irgendwie verstehen können, wenn die neuen Impfstoffe eine lang anhaltende Immunität geschaffen und eine Übertragung durch die Gemeinschaft verhindert hätten . Sie nicht.
Uns wurde frühzeitig gesagt: „Neun von zehn [Geimpften] werden nicht krank“ (Columbia University feat. Run-DMC, 12. Februar 2021 , nein, das ist kein Scherz); „Geimpfte Menschen tragen das Virus nicht in sich und werden nicht krank“ (Dr. Rochelle Walensky, 29. März 2021 ); „Wenn Menschen geimpft sind, können sie sich sicher fühlen, dass sie sich nicht infizieren werden“ (Dr. Anthony Fauci, 17. Mai 2021 ).
Und noch Mitte des Sommers 2021 wurde uns unmissverständlich versichert, dass diese Impfstoffe ein durchschlagender Erfolg seien und uneingeschränkte Unterstützung verdienten. Am 27. Juli schrieb Dr. Eric Topol in Scientific American : „Impfungen sind das Sicherste, was wir in dieser Pandemie haben.“ Dr. Anthony Fauci vom NIAID wollte dem nicht nachstehen und erklärte am 1. August gegenüber CBS , dass die Ungeimpften für die „Verbreitung dieses Ausbruchs“ verantwortlich seien.
Doch am 29. Juli 2021 berichtete die Washington Post exklusiv, dass die CDC intern einräumte, dass Geimpfte COVID-19 genauso leicht verbreiten könnten wie Ungeimpfte. Gelegentlich sind sie gezwungen, unbequeme Fakten zu veröffentlichen. Und am 5. August erklärte CDC -Direktor Walensky gegenüber Wolf Blitzer von CNN: „Sie leisten weiterhin gute Arbeit für Delta, was schwere Krankheitsverläufe und Todesfälle angeht – sie verhindern diese. Was sie aber nicht mehr können, ist die Übertragung zu verhindern.“
Obwohl es eine Fülle medizinischer Literatur gibt , die ganz klar belegt , dass diese Impfstoffe Infektionen und deren Übertragung nicht verhindern können, hätte die Erklärung des CDC-Direktors vom 5. August deutlich machen müssen, dass eine Impfung in keiner Weise zur Sicherheit anderer oder zur Ausrottung dieses Virus beiträgt.
Tatsächlich wurde der israelische Gesundheitsminister Nitzan Horowitz im September letzten Jahres sogar dabei aufgenommen, wie er erklärte, der israelische Grüne Pass sei nicht dazu gedacht, epidemiologisch etwas zu bewirken, sondern um die Impfbereitschaft zu erhöhen. Und selbst der Impfstoff-Guru Bill Gates räumte Ende 2021 in einem Interview ein: „Wir haben Impfstoffe, um Ihre Gesundheit zu schützen, aber sie reduzieren die Ansteckungen nur geringfügig.“
Es sollte also außer Frage stehen, dass jegliche Behauptung , diese Impfungen seien ein Allheilmittel und diejenigen, die sich weigerten, sie zu erhalten, seien Seuchenverbreiter, spätestens im Herbst 2021 gründlich widerlegt werden musste.
Nichtsdestotrotz prägte Präsident Joe Biden am 24. September seinen mittlerweile berühmten Ausdruck „eine Pandemie der Ungeimpften“. Im Norden bezeichnete Premierminister Trudeau die Ungeimpften als Wissenschaftsleugner, Frauenfeinde und Rassisten und fragte rhetorisch, ob die Kanadier sie „tolerieren“ sollten.
Und in der ersten Januarwoche 2022, als er die Ungeimpften aus dem französischen Alltag und dem öffentlichen Raum verbannte, erklärte der französische Präsident Emmanuel Macron , er wolle mit diesen Maßnahmen seine ungeimpften Bürger „verärgern“. Angesichts solcher Äußerungen von Staats- und Regierungschefs ist es kein Wunder, dass so viele Eliten mit dem blauen Haken™ sich dieser Linie angeschlossen haben!
Prominente Medienpersönlichkeiten wie Amy Siskind , Pulitzerpreisträger Gene Weingarten und andere haben sich in den letzten Monaten öffentlich für medizinische Diskriminierung ausgesprochen. Der für seine Neurosen bekannte Howard Stern befürwortet die Impfpflicht, vermutlich aufgrund seiner eigenen, lähmenden Angst vor dem Tod. Bill Kristol behauptet, Ungeimpfte hätten „Blut an den Händen“.
David Frum, ein Nachfolger Maimonides', schreibt : „Die Krankenhäuser sollen die Notfallversorgung diskret priorisieren und Ungeimpfte zuletzt behandeln.“ Charles M. Blow war wütend auf die Ungeimpften . Die CNN-Mitarbeiterin Dr. Leana Wen schlug vor , Ungeimpften das Verlassen ihrer Häuser zu verbieten. Der „Ragin' Cajun“ will Ungeimpften sogar ins Gesicht schlagen!
Alle oben genannten Links/Artikel wurden veröffentlicht, nachdem Dr. Walensky unmissverständlich erklärt hatte, dass die Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern.
Und all diese selbstgefälligen Rassentrenner werden in ihrem Hass von den „Blue Checks™“ des medizinischen Establishments unterstützt, wie etwa von Dr. Paul Klotman, Präsident und Dekan der Baylor School of Medicine. Dieser sagte im Januar vor laufender Kamera , er sei nicht höflich zu Freunden und Familie, die nicht geimpft seien: „Haltet sie fern. Ich mache das nicht respektvoll, ich sage ihnen, sie sollen fernbleiben, und erteile ihnen eine Lektion.“ Weniger bissig, aber nicht weniger problematisch, verbreitete die WHO-„technische Leiterin“ für COVID-19, Dr. Maria Van Kerkhove, noch am 26. Januar 2022 die Lüge, Impfungen könnten Ausbrüche verhindern. Auch sie ist eine „Blue Check™“. Und ja, Dr. Anthony Fauci ist immer noch dabei, selbst am 14. April 2022 , als er gegenüber MSNBC erklärte , dass harte chinesische Lockdowns genutzt werden könnten, um die Bevölkerung zu impfen, sodass es „bei der Öffnung nicht zu einem Anstieg der Infektionen kommt“.
Die Beispiele sind Legion. Verifizierte Experten, medizinische Fachkräfte, Kolumnisten der Times , Radiomoderatoren, Präsidenten und Premierminister haben allesamt Falschinformationen und/oder Hassreden zum Thema Impfstatus verbreitet. Doch all dies wird von der offiziellen Berichterstattung der vierten Gewalt intellektuell gedeckt. Selbst angesichts aller Beweise, dass es keine epidemiologische Grundlage für Diskriminierung gibt, verbreiten unsere intellektuellen Besserwisser in den etablierten Medien diese Lügen weiter.
Am 26. August veröffentlichte der Toronto Star einen Artikel mit dem Titel : „Wenn es um Empathie für Ungeimpfte geht, fehlt es vielen von uns daran.“ Am 22. Dezember folgte dann eine Erklärung , in der festgestellt wurde, dass zwei Impfdosen nicht vor der Verbreitung von COVID-19 schützen. Comme ci, comme ca.
Bereits im Februar äußerte der politische Kommentator von MSNBC, Matthew Dowd, seine Ansicht , dass Ungeimpfte nicht an die Verfassung der Vereinigten Staaten glauben, denn wenn sie es täten, würden sie sich für „Wir, das Volk“ impfen lassen. Zum Wohle aller.
Eine Untersuchung der New York Times zeigt drei Artikel aus diesem Jahr , die die Idee, dass Impfstoffe die Übertragung verhindern, weiterhin offen unterstützen. Am 29. Januar zitierte der Autor in einem Artikel mit dem Titel „Da die Covid-Impfungen für Kinder ins Stocken geraten, werden besorgte Eltern dazu aufgerufen“, „Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens“, die behaupten, dass Kinder geimpft werden müssten, um die Pandemie einzudämmen. (Es sei angemerkt, dass die aktuell verteilten Impfstoffe und Auffrischungsimpfungen im Februar 2020 entwickelt wurden, um eine Immunantwort gegen eine zuvor zirkulierende Variante des SARS-CoV-2-Spike-Proteins hervorzurufen, die nicht völlig mit der heute zirkulierenden Variante identisch ist.)
Am 23. Februar schrieb die Times in einem Schmähartikel über den obersten Gesundheitsbeamten von Florida, Dr. Joe Ladapo: „Während sich Gesundheitsexperten im ganzen Land für Impfungen als Mittel zur Beendigung der Pandemie einsetzten, warnte Dr. Ladapo vor möglichen Nebenwirkungen und wies darauf hin, dass selbst Geimpfte das Virus verbreiten könnten.“
Dr. Ladapo hatte also recht?
In einem Artikel über Novak Djokovic, der am 3. März veröffentlicht wurde , heißt es schließlich : „Djokovic war der einzige Spieler unter den Top 100 in Australien, der keine Covid-19-Impfung erhalten hatte, obwohl Experten schon lange sagen, dass das Virus nicht ausgerottet werden kann, solange nicht der Großteil der Bevölkerung geimpft ist.“
Sie gehen nicht auf die Frage ein, wie ein Impfstoff, der die Übertragung nicht verhindert, ein Virus ausrotten kann. Und das werden sie nicht. Wie der israelische Gesundheitsminister Horowitz offen zugab, geht es hier nicht um Epidemiologie.
Selbst wenn die Mainstream-Medien die Schwächen der Impfstoffe bei der Verhinderung der Übertragung stillschweigend anerkennen, verschleiern sie geschickt die Bedeutung dieser Tatsache, um weiterhin die Ungeimpften zum Sündenbock machen zu können. In einem brillanten Akt der Sophistik verschob das Time Magazine in seinem Artikel vom 12. Januar 2022 mit dem Titel „Diese Grafiken zeigen, dass COVID-19 immer noch eine Pandemie der Ungeimpften ist“ das Overton-Fenster.
Der Autor argumentiert, dass angesichts der rapide sinkenden Kluft zwischen den Fallzahlen bei Geimpften und Ungeimpften manche Leser die Bezeichnung „Pandemie der Ungeimpften“ für nicht mehr gerechtfertigt halten könnten. Doch mit der Eleganz einer Ballerina erklärt uns das Magazin „Time “, dass die Bezeichnung weiterhin zutrifft, da die Impfstoffe nach wie vor wirksam gegen schwere Krankheitsverläufe sind. Wenn eine ungeimpfte Person schwerer erkrankt als ihr geimpfter Nachbar, der sich auf einer Hochzeit mit vielen Geimpften mit COVID-19 infiziert hat, ist diese ungeimpfte Person immer noch das Problem!
Auch das New York Magazine lässt sich zu ähnlichen Verrenkungen nicht lumpen. Am 16. Februar dieses Jahres veröffentlichte Matt Stieb einen Artikel mit dem Titel „Kommt Kyrie Irving ungeschoren davon?“. Irving, der Spieler der Brooklyn Nets, der sich bekanntermaßen gegen eine Impfung entschied, ist zum Fetischobjekt der Covid-kritischen Linken geworden. Stieb räumt ein, dass sich Irvings geimpfte Teamkollegen so häufig mit COVID infizierten, dass die Nets-Führung gezwungen war, Irving wieder bei Auswärtsspielen einzusetzen . Dennoch bezeichnet er das Verbot für ungeimpfte Sportler in New York City als „eine seltene, wirklich wirksame Maßnahme des öffentlichen Gesundheitswesens“.
Nur sieben Tage später, am 23. Februar , seufzt Will Leitch in derselben Publikation: „Leider ist es an der Zeit, Kyrie Irving in New York spielen zu lassen.“ Er führt alle Gründe an, warum es epidemiologisch keinen Sinn ergibt, Sportler wie Irving und Novak Djokovic von der Teilnahme auszuschließen, fügt aber hinzu: „Es käme mir so vor, als wären sie mit ihrem ganzen Mist davongekommen.“ Und außerdem seien sie „nervig“.
Und dieser kaum verhohlene Hass auf Ungeimpfte seitens der Medien, der Regierung und der großen Technologiekonzerne – selbst in den seltenen Momenten, in denen Autoren wie Leitch das Versagen der Impfstoffe bei der Verhinderung der Übertragung anerkennen – hat reale Konsequenzen. Menschen haben ihre Arbeit verloren . Menschen wurden verhaftet , weil sie versucht haben, ins Kino zu gehen.
Familien wurden aus Restaurants geworfen , und die Gäste jubelten entweder oder blieben gleichgültig, was noch schlimmer ist. Ein Teenager an einer überaus progressiven und teuren Privatschule in Chicago beging Selbstmord, nachdem er wegen eines falschen Gerüchts, er sei ungeimpft, gemobbt worden war. Der Gestank schlechten Journalismus zersetzt den Anstand der Menschen.
Eine Rasmussen-Umfrage vom Januar ergab: „59 Prozent der demokratischen Wähler würden eine Regierungspolitik befürworten, die vorschreibt, dass Bürger, die sich weigern, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, ihre Häuser jederzeit außer in Notfällen nicht verlassen müssen… 45 Prozent der Demokraten würden es befürworten, wenn Regierungen Bürger verpflichten würden, vorübergehend in dafür vorgesehenen Einrichtungen oder Orten zu leben, wenn sie sich weigern, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen…“
Außerdem würden „neunundzwanzig Prozent (29 %) der demokratischen Wähler dafür sein, Eltern vorübergehend das Sorgerecht für ihre Kinder zu entziehen, wenn Eltern sich weigern, den COVID-19-Impfstoff zu nehmen.“ Leider sind diese beunruhigenden Ergebnisse politisch einseitig, aber es ist keine Überraschung, wenn man bedenkt, wer die Leser der meisten alten Medienplattformen sind.
Das Traurigste ist, dass diese Medien und ihre Aushängeschilder ihre Leser tatsächlich für Dummköpfe halten. Die New York Times glaubt, inmitten der Omicron-Welle, als sich ein Geimpfter nach dem anderen mit COVID infizierte, behaupten zu können, diese Impfstoffe seien immer noch der Schlüssel zur Ausrottung des Virus, und erwartet, dass man die Realität leugnet und einfach nickt.
Es erinnert an das Solschenizyn (oder Elena Gorokhova) zugeschriebene Zitat: „Die Regeln sind einfach: Sie lügen uns an, wir wissen, dass sie lügen, sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen, aber sie lügen uns weiter an, und wir tun immer noch so, als würden wir ihnen glauben.“
Wir haben die besseren Engel unseres gemeinsamen Großhirns an Menschen abgetreten, die vielleicht nicht unser Bestes im Sinn haben, und an eine kriecherische Laptop-Klasse, die schadenfroh ihre Diktate und „Faktenchecks“ unterstützt. Gemeinsam: Sophistry Inc.
Ihr Verhalten, das von jedem einzelnen Machtträger in unserer Gesellschaft unterstützt wird, zerstört uns und hat uns bereits so vergiftet, dass es möglicherweise kein Gegenmittel mehr gibt. Ja, zuerst kamen sie für die Ungeimpften, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht als nächstes für Sie kommen werden.
Tritt dem Gespräch bei
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.
