Schließen Sie sich über 30,000 unabhängigen Lesern an: Abonnieren Sie den KOSTENLOSEN Brownstone Journal Newsletter.

Brownstone Institute » Brownstone Journal » Geschichte » Die große Demoralisierung 
die öffentliche Gesundheit

Die große Demoralisierung 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Am 6. März 2020 sagte der Bürgermeister von Austin, Texas, die größte Technologie- und Kunstmesse der Welt, die South-by-Southwest, ab, nur eine Woche bevor sich Hunderttausende in der Stadt versammeln sollten. 

Im Handumdrehen, mit einem Federstrich, war alles verschwunden: Hotelreservierungen, Flugpläne, Aufführungen, Aussteller und alle Hoffnungen und Träume Tausender Kaufleute in der Stadt. Wirtschaftliche Auswirkungen: ein Umsatzverlust von mindestens 335 Millionen US-Dollar. Und das betraf nur die Stadt, ganz zu schweigen von den breiteren Auswirkungen. 

Es war der Beginn der US-Lockdowns. Damals war es nicht ganz klar – ich hatte das Gefühl, dass dies eine Katastrophe war, die zu jahrzehntelangen erfolgreichen Klagen gegen den Bürgermeister von Austin führen würde –, aber es stellte sich heraus, dass Austin der Testfall und die Vorlage für die gesamte Nation war die Welt. 

Der Grund war natürlich Covid, aber der Erreger war gar nicht da. Die Idee bestand darin, es von der Stadt fernzuhalten, ein unglaublicher und plötzlicher Rückfall auf eine mittelalterliche Praxis, die nichts mit dem modernen Verständnis der öffentlichen Gesundheit darüber zu tun hat, wie mit einem Atemwegsvirus umgegangen werden sollte. 

„In sechs Monaten“, schrieb ich damals, „wenn wir uns in einer Rezession befinden, die Arbeitslosigkeit steigt, die Finanzmärkte zusammengebrochen sind und die Menschen in ihren Häusern eingesperrt sind, werden wir uns fragen, warum die Regierungen in aller Welt die Eindämmung der Krankheit der Abschwächung vorgezogen haben. Dann werden die Verschwörungstheoretiker aktiv.“

Mit den Verschwörungstheoretikern hatte ich Recht, aber ich hatte nicht damit gerechnet, dass sie in fast allem Recht haben würden. Wir wurden auf längere nationale und globale Sperren vorbereitet.

Zu diesem Zeitpunkt war uns das Risikoprofil bereits bekannt . Für gesunde Erwachsene im erwerbsfähigen Alter war es medizinisch nicht relevant (was die CDC bis heute nicht zugibt). Daher hat der Lockdown wahrscheinlich nur sehr wenige, wenn überhaupt jemanden, geschützt.

Der außergewöhnliche Erlass – würdig eines Blechdiktators eines dunklen Zeitalters – setzte die Wünsche von Millionen völlig außer Kraft, alles auf die Entscheidung eines Mannes, dessen Name Steven Adler ist. 

„War die Abwägung zwischen dem Erhalt dieses Geldes, also dem effektiven Würfelspiel, und dem, was Sie getan haben?“, fragte Texas Monthly den Bürgermeister.

Seine Antwort: „Nein.“ 

Klarstellung: „Wir haben eine Entscheidung getroffen, die im besten Gesundheitsinteresse der Stadt lag. Und das ist keine leichte Entscheidung.“

Nach der schockierenden Absage, die Eigentumsrechte und den freien Willen außer Kraft setzte, forderte der Bürgermeister alle Einwohner auf, in Restaurants zu essen und Geld zu sammeln und auszugeben, um die lokale Wirtschaft zu unterstützen. In diesem späteren Interview erklärte er, dass er kein Problem damit habe, die Stadt offen zu halten. Er wollte einfach nicht, dass Leute von hier und dort – sozusagen die schmutzigen Leute – einen Virus mitbringen. 

Er war hier und spielte die Rolle des Prinzen Prospero in Edgar Allan Poes „ Die Maske des Roten Todes “. Er verwandelte die Hauptstadt von Texas in eine Burg, in der sich die Elite vor dem Virus verstecken konnte – eine Handlung, die gleichzeitig eine Vorahnung dessen wurde, was kommen sollte: die Aufteilung des gesamten Landes in saubere und unreine Bevölkerungsgruppen.

Der Bürgermeister fügte außerdem einen seltsamen Kommentar hinzu: „Ich denke, die Ausbreitung der Krankheit hier ist unvermeidlich. Ich glaube nicht, dass die Schließung von South Bay dazu gedacht war, die Ausbreitung der Krankheit zu verhindern, denn sie kommt. Die Einschätzung unserer Gesundheitsexperten war, dass wir das Risiko eingingen, dass es schneller oder in größerem Ausmaß mit größerer Wirkung käme. Und je länger wir das aufschieben konnten, desto besser ist diese Stadt.“

Und da haben wir es mit dem „Flatten the Curve“-Gedanken zu tun. Schicken Sie die Dose die Straße hinunter. Verschieben. Herdenimmunität so lange wie möglich hinauszögern. Ja, jeder wird den Fehler bekommen, aber es ist immer besser, wenn er später und nicht früher auftritt. Aber warum? Uns wurde es nie gesagt. „Die Kurve abflachen“ bedeutete eigentlich nur, den Schmerz zu verlängern, unsere Oberherren so lange wie möglich an der Macht zu halten, das normale Leben auf Eis zu legen und so lange wie möglich in Sicherheit zu bleiben. 

Das absichtliche Verlängern des Leidens könnte auch einem anderen, versteckten Zweck gedient haben: Man wollte, dass die Arbeiterklasse – die „schmutzigen Leute“ – sich ansteckte und die Last der Herdenimmunität trug, damit die Eliten gesund blieben und das Virus hoffentlich ausstarb, bevor es die höchsten Kreise erreichte. Es gab tatsächlich eine Hierarchie der Infektion.

In all diesen Monaten hat niemand der amerikanischen Öffentlichkeit jemals erklärt, warum es immer besser ist, die Zeit der Nicht-Exposition zu verlängern, als früher mit dem Virus anzustecken, Immunität zu erlangen und es zu überwinden. Die Krankenhäuser im ganzen Land waren nicht überlastet. Tatsächlich standen die Krankenhäuser in Texas aufgrund der unerklärlichen Schließung medizinischer Dienste für Diagnostik und elektive Operationen monatelang leer. Die Gesundheitsausgaben brachen ein. 

Dies war der Beginn der großen Demoralisierung. Die Botschaft lautete: Ihr Eigentum gehört nicht Ihnen. Ihre Veranstaltungen gehören nicht Ihnen. Ihre Entscheidungen unterliegen unserem Willen. Wir wissen es besser als Sie. Sie können nicht aus freien Stücken Risiken eingehen. Unser Urteilsvermögen ist immer besser als Ihres. Wir werden alles außer Kraft setzen, was Ihre körperliche Autonomie und Ihre Entscheidungen betrifft und nicht mit unserer Wahrnehmung des Gemeinwohls vereinbar ist. Es gibt keine Einschränkung für uns und jede Einschränkung für Sie. 

Diese Botschaft und diese Praxis stehen im Widerspruch zu einem blühenden menschlichen Leben, das vor allem die Freiheit der Wahl erfordert. Es erfordert auch die Sicherheit von Eigentum und Verträgen. Es geht davon aus, dass, wenn wir Pläne machen, diese Pläne nicht willkürlich und gewaltsam von einer Macht außerhalb unserer Kontrolle annulliert werden können. Das sind absolute Mindestvoraussetzungen einer zivilisierten Gesellschaft. Alles andere führt zur Barbarei, und genau dorthin hat uns die Entscheidung von Austin geführt. 

Wir wissen immer noch nicht genau, wer an diesem vorschnellen Urteil beteiligt war und auf welcher Grundlage es gefällt wurde. Damals wuchs im Land das Gefühl, dass etwas passieren würde. In der Vergangenheit kam es sporadisch zu einem Einsatz von Lockdown-Befugnissen. Denken Sie an die Schließung von Boston nach dem Bombenanschlag im Jahr 2013. Ein Jahr später stellte der Bundesstaat Connecticut zwei Reisende unter Quarantäne, die in Afrika möglicherweise Ebola ausgesetzt gewesen waren. Das waren die Präzedenzfälle. 

„Das Coronavirus treibt die Amerikaner in unbekanntes Terrain, in diesem Fall in das Verständnis und die Akzeptanz des mit einer Quarantäne verbundenen Freiheitsverlustes“, schrieb die New York Times am 19. März 2020, drei Tage nach der Pressekonferenz von Trump, in der er zwei Wochen zur Abflachung der Kurve ankündigte.

Die Erfahrung auf landesweiter Ebene untergrub grundlegend die bürgerlichen Freiheiten und Rechte, die die Amerikaner lange Zeit als selbstverständlich angesehen hatten. Es war ein Schock für alle, aber für junge Leute, die noch zur Schule gingen, war es ein völliges Trauma und ein Moment der mentalen Neuprogrammierung. Sie haben die falschen Lektionen gelernt: Sie haben nicht die Kontrolle über ihr Leben; jemand anderes ist es. Der einzige Weg besteht darin, das System zu verstehen und mitzuspielen. 

Wir sehen jetzt epische Lernverluste, psychische Schocks, bevölkerungsweite Fettleibigkeit und Drogenmissbrauch, einen Rückgang des Anlegervertrauens, einen Rückgang der Ersparnisse, der ein geringeres Interesse an der Zukunft widerspiegelt, und einen dramatischen Rückgang der öffentlichen Beteiligung an früher normalen Lebensereignissen : Kirche, Theater, Museen, Bibliotheken, Messen, Symphonien, Ballette, Themenparks und so weiter. Die Besucherzahlen sind im Allgemeinen um die Hälfte zurückgegangen, was dazu führt, dass diesen Veranstaltungsorten das Geld ausgeht. Die meisten großen Institutionen in Großstädten wie New York, wie Broadway und Met, sind lebenserhaltend. In den Symphoniehallen ist trotz Preissenkung ein Drittel leer. 

Es scheint bemerkenswert, dass dieser dreieinhalb Jahre andauernde Krieg gegen die Grundfreiheit für fast alle so weit gekommen ist. Und doch sollte es keine Überraschung sein. Abgesehen von allen Ideologien kann man ein zivilisiertes Leben einfach nicht weniger pflegen, wenn Regierungen in Kombination mit den Führungsetagen der Medien und Großkonzerne ihre Bürger wie Laborratten in einem wissenschaftlichen Experiment behandeln. Am Ende saugen Sie nur die Essenz und Lebendigkeit des menschlichen Geistes sowie den Willen aus, ein gutes Leben aufzubauen. 

Im Namen der öffentlichen Gesundheit untergruben sie den Willen zur Gesundheit. Und wenn du Einwände hast, bringen sie dich zum Schweigen. Das passiert immer noch täglich. 

Die herrschende Klasse, die dem Land dies angetan hat, muss noch ehrlich darüber sprechen, was passiert ist. Es waren ihre Handlungen, die die aktuelle kulturelle, wirtschaftliche und soziale Krise verursachten. Ihr Experiment hinterließ das Land und unser Leben in Trümmern. Wir haben bisher noch keine Entschuldigung oder auch nur eine grundsätzliche Ehrlichkeit zu irgendetwas davon gehört. Stattdessen bekommen wir nur noch mehr irreführende Propaganda darüber, dass wir einen weiteren Schuss brauchen, der nicht funktioniert. 

In der Geschichte gibt es viele Fälle, in denen eine unterdrückte, demoralisierte und zunehmend arme und zensierte Mehrheitsbevölkerung von einer herrischen, unmenschlichen, sadistischen, privilegierten und doch winzigen herrschenden Klasse regiert wird. Wir hätten einfach nie geglaubt, dass wir einer dieser Fälle werden würden. Die Wahrheit darüber ist so düster und eklatant und die wahrscheinliche Erklärung dessen, was passiert ist, so schockierend, dass das gesamte Thema im öffentlichen Leben als eine Art Tabu gilt. 

Es wird keine Lösung geben, es wird kein Herauskriechen unter den Trümmern geben, bis wir von unseren Herrschern etwas anderes bekommen als öffentliches Posieren über eine gut gemachte Arbeit in von Pfizer und Moderna gesponserten Anzeigen. 


Tritt dem Gespräch bei


Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.

Autorin

  • Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident bei Brownstone InstituteEr ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von zehn Büchern, darunter … Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung von Brownstone Institute Diese Spenden unterstützen Schriftsteller, Anwälte, Wissenschaftler, Ökonomen und andere mutige Menschen, die in den Wirren unserer Zeit beruflich verfolgt und verdrängt wurden. Sie können dazu beitragen, die Wahrheit durch ihre fortlaufende Arbeit ans Licht zu bringen.

Melden Sie sich für den Brownstone Journal Newsletter an